Дело № 2-6716/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Главатских Т.С.,

ответчика ФИО1, его представителя ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6716/2018 по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ЗАО «ПМК -21» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ЗАО «ПМК -21» (ответчик 1) и ФИО1 (ответчик 2) (соответчики созаемщики), мотивируя тем, что согласно условиям кредитного договора от 25 июня 2013 

<

***>/Тюм ответчику 1 открыта кредитная линия для пополнения оборотных средств на срок по 24.12.2014 с лимитом, установленным п.1 кредитного договора, под 16% годовых, а также ответчик 1 до выдачи кредита единовременной уплачивает 14 000 руб. В тот же день между Банком и ответчиком 2 был заключен договор поручительства 

<

***>/Тюм-02. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени 25 января 2016 г., вступившем в законную силу, с ответчиков в пользу Банка взыскана задолженность в размере 10 674 421, 26 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. При несвоевременном погашении кредита кредитным договором предусмотрена пеня в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 4.06.2018 г. взысканный по указанному решению суда остаток просроченных процентов, не погашен, сумма задолженности составляет с учетом снижения конкурсным управляющим Банка 8 385 225, 45 руб. в том числе: 15 689, 64 руб. – проценты на основной долг, 4 369 565, 81 руб. – просроченные проценты, 2 000 000 руб. – пени по кредиту, 2 000 000 пени по процентам, которую, а также госпошлину просят солидарно взыскать с ответчиков. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель просили снизить размер пени. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, 25 июня 2013 года был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Ответчику 1 кредит в размере, обусловленном п. 1 кредитного договора, под 16 % годовых.

Той же датой быт заключен договор поручительства с ответчиком 2, по условиями которого, поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед Банком на неисполнение ЗАО «ПМК -21» обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 января 2016 г., вступившем в законную силу, постановлено: «Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «ПМК-21», с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору 

<

***>/Тюм от 25 июня 2013 года по состоянию на 12 мая 2015 года в размере 10.674.421 рубль 26 копеек, в том числе просроченный основной долг (кредит) в размере 8.948.000 рублей, просроченные проценты в размере 1.596.421 рубль 26 копеек, пени по кредиту (просроченному основному долгу) в размере 100.000 рублей, пени по процентам в размере 30.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество:

- нежилое трехэтажное строение (литер А), общей площадью 1280,1 квадратный метр, расположенное по адресу 

<

адрес>, 27 км Тобольского тракта, строение 2, включая все вещи, принадлежности), предназначенные для обслуживания указанного здания и связанные с ним общим назначением, в том числе, но не ограничиваясь, холодильное, кондиционерное, вентиляционное и прочее оборудование, находящееся в здании, свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определить начальную продажную цену строения при его реализации 20.043.736 рублей 80 копеек;

- земельный участок, категория: земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, адресный ориентир: 

<

адрес>, 27 км Тобольского тракта, строение 2, кадастровый номер участка 72:17:0908003:0001, общей площадью 4497 квадратный метр; определить начальную продажную цену земельного участка при его реализации 1.363.490 рублей 40 копеек. 

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Сумму, подлежащую уплате Открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Стройкредит» из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации, определить в размере 10.734.421 рубль 26 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.»

Задолженность с 13.05.2015 г. по 4.06.2018 г. составляет 15 689, 64 руб. – проценты на основной долг, 4 369 565, 81 руб. – просроченные проценты, 2 000 000 руб. – пени по кредиту, 2 000 000 пени.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2014 г. ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с возникшей задолженностью представитель конкурсного управляющего Банка направил ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженность, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Ответчики требование не выполнили, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности от ответчиков не поступало.

Суду не были предоставлены доказательства, что Ответчики произвели оплату образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что Ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений кредитного договора ответчик 1 и ответчик 2 выступают в качестве солидарных заемщиков. 

На основании заявления представителя ответчика и п.1 ст.333 ГК РФ суд снижает до 20 000 руб. пени по кредиту, 20 000 руб. пени по процентам. 

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 4 425 255, 45 руб., из которых: 15 689, 64 руб. – проценты на основной долг, 4 369 565, 81 руб. – просроченные проценты, 20 000 руб. – пени по кредиту, 20 000 – пени по процентам.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ими истцом денежные средства не предоставлялись, что оплата задолженности ответчиками была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности ответчиками также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с соответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины за взыскание денежных средств в сумме 52 704 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 333, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ЗАО «ПМК -21» и ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности в размере 4 425 255, 45 руб., из которых: 15 689, 64 руб. – проценты на основной долг, 4 369 565, 81 руб. – просроченные проценты, 20 000 руб. – пени по кредиту, 20 000 – пени по процентам; госпошлину в размере 52 704 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.В. Бабикова