Дело № 2-2125/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю., 

при секретаре Алыевой С.М.,

с участием помощника судьи Казаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2017 года в размере 532 083 рублей 58 копеек, из которых: 482 031 рубль 04 копейки – сумма основного долга, 48 880 рублей 71 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 1 171 рубль 83 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 20 апреля 2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 604 000 рублей на срок до 20 апреля 2022 года с взиманием за пользование кредитом 16,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. 

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.

Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 20 апреля 2017 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 604 000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 13 апреля 2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 542 630 рублей 08 копеек.

Поскольку Банк ВТБ (ПАО) заявил размер пени, уменьшенный на 90% от размера неустойки, подлежащей уплате в соответствии с установленными условиями кредитного соглашения, дальнейшее уменьшение неустойки судом, как по заявлению ответчика, так и судом самостоятельно будет необоснованным и незаконным, поскольку заявленный и самостоятельно уменьшенный Банком подлежащий взысканию размер неустойки полностью отвечает требованиям справедливости и соразмерности. 

Таким образом, по состоянию на 13 апреля 2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 532 083 рубля 58 копеек, из которых: 482 031 рубль 04 копейки – сумма основного долга, 48 880 рублей 71 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 1 171 рубль 83 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО1 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность). 

Вместе с тем, из содержания статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. 

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 20 апреля 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит.

Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями договора ФИО1 был предоставлен кредит на срок с 20 апреля 2017 года по 20 апреля 2022 года в размере 604 000 рублей под 16,5% годовых. 

Согласно пункту 6 Согласия на кредит заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. 

Размер ежемесячного платежа составляет 14 849 рублей 05 копеек. 

Банком ВТБ 24 (ПАО) обязательство по предоставлению кредита ФИО1 исполнено в полном объеме. При этом, заемщик, пользуясь денежными средствами в пределах установленного истцом кредитного лимита, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному с истцом договору, а именно не производил ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им. 

В соответствии с пунктом 12 Согласия на кредит, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки. 

Таким образом, должник обязан уплатить взыскателю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 10 ноября 2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07 ноября 2017 года № 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01 января 2018 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, должнику направлено уведомление о досрочном погашении суммы задолженности. Указанное требование должником выполнено не было, какого-либо ответа банку на указанное требование должник не представил. 

По представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № № от 20 апреля 2017 года, образовавшаяся по состоянию на 13 апреля 2019 года составляет 532 083 рубля 58 копеек, из которых: 482 031 рубль 04 копейки – сумма основного долга, 48 880 рублей 71 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 1 171 рубль 83 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Размер взыскиваемой суммы пени истец снизил на 90%. 

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем требования банка о взыскании с него задолженности по кредитному договору от 20 апреля 2017 года в размере 532 083 рублей 58 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, из государственной пошлины. 

При подаче иска Банком ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 8 520 рублей 84 копеек, что подтверждается платежным поручением № 440 от 23 апреля 2019 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2017 года в размере 532 083 рублей 58 копеек, из которых: 482 031 рубль 04 копейки – сумма основного долга, 48 880 рублей 71 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 1 171 рубль 83 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 520 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2019 года

Председательствующий О.Ю. Лаврухина