№ 2-360/2018г. 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 ноября 2018 года 

Островский районный суд п. Судиславль Костромской области в составе:

председательствующего судьи Затынина С.Е.,

при секретаре Григорьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Смирновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Смирновой Л.И., о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 429 578,79 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 495,79 руб.

Из заявления следует, что 01.09.2014г., ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 г., ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Совкомбанк».

20.09.2013 г., между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 131 578,95 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ - «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 21.10.2014 г., и на 21.09.2018 г., суммарная продолжительность просрочки составляет 1296 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.10.2013 г., на 21.09.2018г., суммарная задолженность просрочки составляет 1604 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 74 400 руб.

По состоянию на 21.09.2018 г., общая задолженность Ответчика перед Банком, составляет 429 578 руб. 79 коп., из них: 

- просроченная ссуда - 111 432,78 руб.; - просроченные проценты - 65 774,65 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 121 242 руб.31 коп.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 131 129 руб. 05 коп., расчет прилагается.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать со Смирновой Л.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 429 578 рублей 79 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 495 рублей 79 копеек. 

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно представленному ходатайству, просит рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает, в случае не явки ответчика в судебное заседание, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ. 

Ответчик Смирнова Л.И.., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, по телефону сообщила, что явиться не может, просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласилась частично, сумму задолженности признает, не согласна с предъявленными штрафными санкциями, просит их снизить, так как штрафные санкции за просрочку уплаты долга несоразмерно завышены. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ - «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…»

В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ - «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ - «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Из материалов дела следует, 20.09.2013 г., между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 131 578,95 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения, (л.д. 8-10).

Истец полностью выполнил свои обязательства по Договору. Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2 Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользованием кредитом и комиссию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Ответчик не исполнила свои обязательства. Условия возврата кредита выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до 02.02.2018 г. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена (л.д.14).

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, задолженность Смирновой Л.И., по кредитному договору на 21.09.2018 г., составляет 429 578 руб. 79 коп., в том числе:

- просроченная ссуда - 111 432 руб. 78 коп.;

- просроченные проценты - 65 774 руб. 65 коп.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 121 242 руб. 31 коп.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 131 129 руб. 05 коп., (л.д. 5-7).

Ответчиком данный расчет не опровергнут. Суд принимает данный расчет как верный.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Суд приходит к убеждению о завышенном размере заявленных штрафных санкций последствиям нарушения обязательств ответчиком, сумме кредитной задолженности.

Исходя из вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, компенсационного характера взыскиваемой неустойки, ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства и необходимостью соблюдения баланса интересов сторон, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает возможным применить правила, предусмотренные ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер предъявленных ответчику штрафных санкций, а именно: - пени, начисленных за просрочку возврата кредита - с 121 242,31 руб., до 30 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов - с 131 129,05 руб., до 30 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 237 207,43 руб. (111432,78+65774,65+30,000+30,000), в остальной части иска должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 572,07 руб. 

Уплата госпошлины подтверждается платежным поручением № от 23.01.2018 г. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от 20.09.2013 года в размере 237 207 (Двести тридцать семь тысяч двести семь) рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 572 (Пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 07 копеек. В остальной части иска - отказать.

Реквизиты для оплаты:

Получатель ПАО «Совкомбанк»

ИНН 

<

***> КПП 544543001

ОКТМО 50708000001 БИК 045004763

к/с 30101810150040000763

р/с 

<

***> открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» 

633011, 

<

...>

Назначение платежа: Перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №, ФИО1 № (исполнительного листа).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Е. Затынин