Дело № 2-152-2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Ленович К.Ф.,

с участием прокурора Эповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 344 ВШП Министерства обороны Российской Федерации, Министерству финансов РФ и Министерству обороны РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью в период прохождения военной службы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

С 2009 года по 2010 год он проходил военную службу по призыву. Вследствие чрезмерно низкой температуры в казарме, где он пребывал во время 8-ми часового ночного сна, он заболел пневмонией и 13.12.2009 был госпитализирован в военный госпиталь. Ему был выставлен диагноз и назначено лечение, однако, в дальнейшем заболевание пневмонией отрицательно отразилось на работе сердца и в общем на состоянии его здоровья, в связи с чем он по настоящее время опасается за свой организм. 

В связи с этим истец просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию за причиненный вред здоровью в размере 1,5 млн. рублей.

В судебном заседании ФИО1, участвовавший с использованием ВКС (с места отбывания наказания истцом) заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Министерство финансов России, Министерство обороны России, 344 Военная школа поваров МО РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, своих представителей в суд не направили. 

При этом представитель МФ РФ ФИО2, действующий по доверенности, в представленном письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, приведенным в письменном отзыве, а также просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об отказе в удовлетворении иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1068 ГК Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК Российской Федерации, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 ФЗ "О статусе военнослужащих" при увольнении военнослужащих с военной службы в связи с признанием их негодными к военной службе, вследствие увечья, ранения, травмы, контузии либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту выплачивается единовременное пособие в размере 60 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия.

В системной связи со ст. 1064 ГК Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, и ст. 1069 того же Кодекса, в силу которой вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, подлежит возмещению за счет соответствующей казны, вышеуказанные положения означают, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 ГК Российской Федерации за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении данного вреда.

Судом установлено, что ФИО1 был призван на военную службу 27.11.2009 призывной комиссией Павловского и Шелаболихинского районов Алтайского края. До 2010 года он проходил военную службу.

Из пояснений истца следует, что после распределительного пункта его в числе других поместили в казарму, находящуюся в 344 ВШП. Там вследствие низкой температуры в помещении, а также сильных физических нагрузок он заболел пневмонией, лечился длительное время в госпитале, а после этого получил хроническое заболевание сердца. При этом число заболевших солдат было значительным и он не один в тот период находился на стационарном лечении, поскольку условия прохождения службы отрицательно повлияли на состояние здоровья военнослужащих.

Из представленной по запросу суда ФГКУ «321 ВКГ» копии свидетельства о болезни № 1386, истории болезни № 00777 бывшего рядового войсковой части 344 ВШП Гесса И.В. судом установлено, что в период прохождения службы истцом было получено заболевание: 

<

данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что истец получил заболевание в период прохождения службы, однако, то, что причиной получения военнослужащим заболевания явились именно действия конкретных должностных лиц (должностного лица), как того требует глава 59 ГК Российской Федерации для возмещения вреда здоровью, не нашло своего подтверждения в суде.

Частью 1 ст. 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" предусмотрено государственное личное страхование военнослужащих за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату при наступлении страховых случаев соответствующих страховых сумм, военнослужащим обеспечивается право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав, а также осуществляется социальное обеспечение граждан в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.

Судом установлено, что ФИО1 не обращался за страховой выплатой, положенной ему по закону, в связи с чем, учитывая, что вина ответчиков в причинении вреда здоровью истцом не доказана, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба (апелляционное представление) в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Коберская М.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2018