Дело №2-638/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Строитель 25 июня 2018 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А. 

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2016 между ИП ФИО1 и ФИО2 были заключены: договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №А 201601198,; договор заявка на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом № ТП20160303. По условиям договора ФИО2, как перевозчик, взял на себя доставку вверенного ему груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу, в порядке и на условиях, указанных в договоре и приложениях к нему. Ответчик принял к перевозу кетчупы, соусы томатные, весом 20714, общее количество 2640 коробок, на общую сумму 1510017,60 рублей. Место выгрузки – 

<

адрес>. Однако груз в пункт назначения не доставлен. 

Дело инициировано иском ФИО1, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1510017,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы за оперативно-розыскные мероприятия в размере 13117,18 рублей, госпошлину за подачу иска в размере 16935 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом прядке. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 3 указанной нормы предусмотрено, что условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Из системного толкования пункта 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и Федеральным законом "О транспортно-экспедиционной деятельности", экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Судом установлено и подтверждено материалам дела, что в соответствии с договором-заявкой №Т320160302 от 16.08.2016 и договором №

<

адрес> на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 16.08.2016 ООО «Велий» передало ИП ФИО1 в лице водителя ФИО2 для осуществления перевозки груз, определенный в товарно-транспортной накладной № 16 от 16.08.2016, а ИП ФИО1 обязался осуществить перевозку груза. 

В этот же день 16.08.2016 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №А 201601198.

В представленной товарно-транспортной накладной №16 от 16.08.2016 отражено, что грузоотправителем являлось АО «ТЛТ-Белогорье», действовавшее по поручению грузовладельца ООО «Велий», водитель ФИО2 по условиям договора, заключенного с ФИО1, получил груз на сумму 1 510 017,60 рублей, который он обязался доставить по адресу: 

<

адрес>, Красноперекопск, 

<

адрес>.

В планированный срок выгрузки 19.08.2016 груз в пункт назначения ответчиком не доставлен.

В ходе проведенной проверки УУП ОП-2 УМВД России по г.Белгород установлено, что ответчик передал груз неустановленным лицам в г. Краснодар.

Решением Арбитражного суда г.Москва от 15.02.2017 с ИП ФИО1 в пользу ООО «Велий» в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере 1510017,60 рублей. 

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 1510017 рублей, поскольку вверенный груз по товарной накладной был полностью утрачен, поэтому наступают последствия, предусмотренные ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ч. 1 которой перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком, как перевозчиком, своей обязанности по доставке груза в пункт назначения, который был указан в выданной ему товарно-транспортной накладной, и выдачи груза только управомоченному на получение груза лицу. При этом груз им был выдан неизвестным лицам, то есть ответчик не убедился, что выдает груз управомоченным лицам грузополучателя.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами силу ст.395 ГК РФ не подлежат удовлетворению за период с 25.08.2016 по 04.04.2018, так как решение суда Арбитражного суда г.Москва вынесено 15.02.2017, в какой именно срок оно исполнено не представлено.

Кроме того, требования о взыскании расходов на оперативно-розыскные мероприятия в сумме 13117, 18 рублей, не подтверждены допустимыми доказательствами при рассмотрении данного дела. Представленные квитанции на продукты, на топливо не свидетельствуют однозначно о том, что эти денежные средства были направлены на оперативно-розыскные мероприятия в отношении ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина за подачу иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15750 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 223-225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет материального ущерба 1 510017, 60 рублей, госпошлину за подачу иска в размере 15750 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ж.А. Бойченко