№5-275/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

18.09.2018 года г.Каменск-Шахтинский 

Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В. с участием Ф.О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ф.О.О. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, русским языком владеющего, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

17.09.2018г. участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Каменский» З.Е.Н. в отношении гр. Ф.О.О. составил протокол об административном правонарушении 61 № по ст.6.1.1 КоАП РФ, за то, что он (Ф.О.О.) 30.07.2018г. в 21ч.00мин. по адресу: Ростовская область, Каменский район, 

<

адрес> нанес один удар в область лица гр.Г.А.В., тем самым причинила ему физическую боль.

В судебном заседании Ф.О.О. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, показал, что в указанное время и место он не наносил никаких ударов Г.А.В. 

Потерпевший Г.А.В. в судебном заседании показал, что действительно 30.07.2018г. в 21ч.00мин. по адресу: Ростовская область, Каменский район, 

<

адрес> Ф.О.О. нанес ему один удар в область лица, тем самым причинил ему физическую боль. 

Участковый уполномоченный ОП (дислокация х. Старая Станица) МО МВД России «Каменский» З.Е.Н. в судебном заседании просил принять законное и обоснованное решение, пояснив при этом, что им был собран административный материал в отношении Ф.О.О., каких либо свидетелей которые видели, как он наносил удар в область лица гр.Г.А.В. 30.07.2018г. в 21ч.00мин. по адресу: Ростовская область, Каменский район, 

<

адрес>, им не установлено, однако он посчитал возможным направить дело в суд. 

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. Ф.О.О. подлежит прекращению, по следующим основаниям. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из представленных материалов дела, в основу протокола о привлечении к административной ответственности Ф.О.О. легли только объяснения потерпевшего Г.А.В. и заключение эксперта №, согласно которому у Г.А.В. обнаружены кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы слева, кровоподтек на передней поверхности живота слева, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, расцениваются, как повреждения (каждое как по отдельности, так и в совокупности), не причинившие вреда здоровью человека, при этом, морфологические признаки повреждений у гр. Г.А.В. не исключают возможности их образования в указанный в постановлении срок, т.е. 30.07.2018 года. Однако, лицо, привлекаемое к административной ответственности Ф.О.О. и гр.Н.Н.А. в своих объяснениях указывали, что драки с Г.А.В. не было, телесные повреждения Ф.О.О. гр-ну Г.А.В. не наносил. 

Кроме того, какие-либо иные очевидцы рассматриваемого события при проведении расследования не установлены и не опрошены.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что представленные в суд материалы исключают наличие в действиях гр. Ф.О.О. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КРФ об АП.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения, является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении Ф.О.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратить по пункту 2 части 1 статья 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: