№ 12-39/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 18 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г.Воронежа Салигов М.Т., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Мельникова К.Д., защитника Мельникова К.Д. по заявлению - Шалонкина А.Ю., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 29.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мельникова Кирилла Дмитриевича, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 29.12.2018 Мельников К.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Как следует из обжалуемого постановления, 09.12.2018 в 21.00 час. на ул.Антокольского, д. 11, г. Воронежа водитель Мельников К.Д., управляя автомобилем Ниссан Альмера, г.н. №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102, г.н. №, после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Мельников К.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеназванное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, освободить его от административного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, по следующим основаниям: судом не дана должная оценка его объяснениям в судебном заседании о том, что он не заметил факта столкновения. Следовательно, у него не имелось основания полагать, что он покидает место ДТП, намерений каким-либо образом скрыть факт указанного обстоятельства у него не было; 

- назначенное судом наказание считает чрезмерно строгим, судом не принято во внимание, что в семье он является единственным кормильцем, и лишение права управления приведет к значительному ухудшению материального положения его семьи, так как 

<

данные изъяты>;

- дорожно-транспортное происшествие, не причинившее вред здоровью и крупный ущерб, не представляющее собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания.

В судебном заседании Мельников К.Д. и его защитник Шалонкин А.Ю. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, просили ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, выслушав Мельникова К.Д., его защитника Шалонкина А.Ю., считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Мельникова К.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 29.12.2018, в котором имеются письменные объяснения Мельникова К.Д.: «С протоколом ознакомлен, с нарушением согласен»;

письменными объяснениями Мельникова К.Д. от 25.12.2018, согласно которым 09.12.2018 примерно в 19:00 час. находился на ул. Антокольского, примерно возле 

<

адрес>, управлял автомобилем Ниссан Алмера, г.н. №; совершая разворот, не заметил столкновения; после телефонного звонка его 

<

данные изъяты> он встретился с потерпевшим, предложил возместить ущерб, однако они не сошлись в цене; работников ДПС не вызывал, так как момент столкновения не почувствовал;

письменными объяснениями ФИО1 от 14.12.2018, согласно которым 09.12.2018 утром она поставила машину рядом с домом 11 по ул. Антокольского и уехала в командировку. Вернувшись 14.12.2018, обнаружила записку под дворником: «9 декабря примерно в 21:00 час. в вашу машину въехала другая машина Ниссан Алмера с номерами № и уехала с места ДТП;

письменными объяснениями ФИО2 от 27.12.2018, согласно которым возвращаясь домой 09.12.2018 примерно в 21:00 час., она стала свидетелем ДТП рядом с домом 11 по ул. Антокольского г. Воронежа; автомобиль марки Ниссан Алмера с номерами № совершал разворот, сдавая назад, врезался левой стороной бампера в припаркованный автомобиль ВАЗ 21102 с номером №; удар пришелся в правый угол переднего бампера автомобиля ВАЗ; у стоящего автомобиля ВАЗ сработала сигнализация, а водитель Ниссана, не обращая внимания на крики прохожих и орущую сигнализацию, скрылся с места ДТП в сторону улицы Путиловская; для водителя автомобиля ВАЗ она оставила записку с номером своего телефона, указав номер машины нарушителя;

копией записки;

копией справки о ДТП от 09.12.2018, согласно которой автомобиль ВАЗ, г.н. №, имел повреждения переднего бампера, передней правой фары;

копией протокола осмотра транспортного средства Ниссан Алмера, г.н. №, которое имеет повреждения заднего бампера с левой, правой стороны;

копией схемы места совершения административного правонарушения от 14.12.2018;

копией постановления от 29.12.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Мельникова К.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Мельников К.Д. не заметил, что совершил ДТП, у него не имелось намерений каким-либо образом скрыть факт указанного обстоятельства, опровергается вышеизложенными показаниями свидетеля ФИО2 от 27.12.2018, согласно которым после ДТП у стоящего автомобиля ВАЗ сработала сигнализация, а водитель Ниссана, не обращая внимания на крики прохожих и сработавшую сигнализацию, скрылся с места ДТП в сторону ул.Путиловская, а также объяснениями Мельникова К.Д., имеющимися в протоколе об административном правонарушении, и его показаниями, данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, согласно которым с нарушением он согласен.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, жалоба не содержит.

Учитывая, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, а также исходя из характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения в связи с этим Мельникова К.Д. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Действия Мельникова К.Д. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мельникова К.Д. не допущено.

Наказание Мельникову К.Д. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 29.12.2018 о привлечении Мельникова К.Д. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 29.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мельникова Кирилла Дмитриевича оставить без изменения, а жалобу Мельникова К.Д. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ М.Т.САЛИГОВ