Дело № 2-2977/2025 

55RS0006-01-2024-008079-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года 

Советский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Савченко С.Х., 

при секретаре Пономаревой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к ответчику с указанными требованиями, ссылаясь на то, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор № от ...., согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом кредитования, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит кредитования: с .... – 75 000 рублей, с .... – 94 000 рублей, с .... – 99 000 рублей, с .... – 100 000 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, .... Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просит взыскать задолженность по договору № от .... в размере 110 411,38 рубля, из которых: сумма основного долга 99 817,40 рубля, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 59 рублей, сумма штрафов – 3 500 рублей, сумма процентов – 7 034,98 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 312,34 рубля. 

Заочным решением Советского районного суда адрес от .... постановлено: «Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договор № от .... в размере 110 411 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 312 рублей 34 копеек.» (л.д. 70-71).

Определением Советского районного суда адрес от .... ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Советского районного суда адрес от .... по делу № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д.107-108).

.... заочное решение Советского районного суда адрес от .... по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено определением Советского районного суда адрес.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика, по устному ходатайству ФИО2, в ходе судебного заседания просил о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении заявленных требований, после объявления перерыва до .... участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор № от ...., согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему чету № с лимитом кредитования с процентной ставкой на оплату товаров или услуг 24,9%, на операции получения наличных денежных средств 36,9%. 

Для совершения операций по карте был установлен лимит кредитования: с .... – 75 000 рублей, с .... – 94 000 рублей, с .... – 99 000 рублей, с .... – 100 000 рублей.

Все существенные условия сторонами согласованы. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по открытию счета и обеспечению наличия денежных средств на счете в пределах установленного овердрафта.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности минимальными ежемесячными платежами в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний деть расчетного периода, но не менее 500 рублей.

В нарушение условий договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту в период с .... по ...., что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета истца, по состоянию на .... размер задолженности составляет 110 411,38 рубля, из которых: сумма основного долга 99 817,40 рубля, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 59 рублей, сумма штрафов – 3 500 рублей, сумма процентов – 7 034,98 рубля.

Представленный расчет суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора. Альтернативный расчет суду не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... судебный приказ № от .... о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был отменен по заявлению ответчика.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств погашения задолженности по договору № от .... суду не представлено. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения; время, в течение которого давность была приостановлена, не засчитывается в срок исковой давности. При этом если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При разрешении спора судом установлено, что .... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, согласно которому на имя ответчика выпущена банковская карта к текущему счету № с лимитом овердрафта.

Договор состоит из заявки на открытие и ведения текущего счета, Условий договора и Тарифов банка по карте.

ФИО1 в заявлении указал, что согласен с установлением даты начала расчетного периода - 25 число каждого месяца. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявлении. Платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом. Рекомендованный срок уплаты минимальных платежей - не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода, размер минимального платежа - 5% от задолженности, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

Тарифным планом карты «Наш Стандарт» предусмотрен лимит овердрафта от 10000 рублей до 60000 рублей, кратный 5000 рублей, процентная ставка составила 36,9% годовых.

В заявлении на выпуск карты и ввод в действие Тарифов банка по карте ФИО1 выразил согласие быть застрахованным у ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» по программе коллективного страхования на условиях договора и памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, поручив банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить бесспорное (безакцептное) списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Тарифами банка.

Возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования - ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным, составляет 0,77%, из которых 0,077% - сумма страхового взноса, 0,693% - расходы банка на уплату страхового взноса.

Также тарифами предусмотрены различные комиссии, в том числе за снятие наличных денежных средств - 299 рублей, за первый перевыпуск карты - 300 рублей, за второй и последующие перевыпуски карты по инициативе клиента - 400 рублей.

Кроме того, Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом, предусмотрен штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца - 500 рублей, 2 календарных месяцев - 1000 рублей, 3 календарных месяцев - 2000 рублей, 4 календарных месяцев - 2000 рублей.

Штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта составляет 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

ФИО1 активировал карту, на протяжении .... г.г. совершал неоднократные расходно-приходные операции с использование банковской карты.

Однако, начиная с июля 2018 г. в нарушение условий заключенного договора ФИО1 допускал просрочки уплаты минимального платежа по кредиту, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

.... банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору банк обратился за выдачей судебного приказа. Однако судебный приказ от .... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 115411,38 рублей отменен определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... в связи с поступившими возражениями ответчика.

С настоящим иском истец обратился в суд ...., предъявив к взысканию с заемщика задолженность по кредитному договору в размере 110411,38 рублей, в том числе: основной долг в сумме 99817,40 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 59 руб., штраф - 3500 рубл., проценты – 7034,98 руб.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд отклоняет в связи с тем, что ФИО1 надлежащим образом исполнял свои обязательства по июль 2018 г., истцом к взысканию заявлена задолженность, возникшая после указанной даты, следовательно, обращение с иском в суд .... осуществлено в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, находит требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание то, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 312,34 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договор № от .... в размере 110 411 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 312 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко