5-965/2021

03RS0004-01-2021-002984-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2021 года г. Уфа 

Судья Ленинского районного суд города Уфы Республики Башкортостан Харламов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время находящийся в ФИО1 по РБ, по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, то есть пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, в судебное заседание не явился, о проведении судебного заседания по средствам ВКС не ходатайствовал.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» по экстремистской деятельностью (экстремизмом): понимается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или атрибутики или символики экстремистских организаций.

Экстремистская организация – это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Символика экстремистской организации - это символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В соответствии со ст. 13 названного закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 (дело № АКПИ 20-514с) международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» («А.У.Е.») признано экстремистским, его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Как усматривается из материалов дела, старшим инспектором ГИАЗ ОП 4 УМВД России по г.Уфе, старшим лейтенантом полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 06-00 час. по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО2 допустил демонстрирование перманентного рисунка (татуировку) в виде восьмиконечной звезды с белыми и синими вставками, нанесенную на левое колено посредством травмирования подкожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента, что является символикой экстремистской организации «А.У.Е.». 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в режимном объекте ФКСПУ РБ УФСИН России по РБ, по адресу: 

<

...>, в нарушение требований ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» публично демонстрировал нацистскую атрибутику (символику), либо атрибутику (символику), сходную с нацистской атрибутикой.

По факту нанесения татуировок дал пояснение, что нанес их себе в 2018 г. по собственному желанию.

Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 показал, что осужденный ФИО2 демонстративно показывал свою татуировку в виде восьмиконечной звезды с белыми и синими вставками на левом колене. Данные татуировки он не скрывал, также ее видели и другие осужденные.

Указанные действия ФИО2 нарушают положения ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО5, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, фотоизображениями и другими материалами дела.

Указанные доказательства суд оценивает по правилам ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности и считает, что они доказывают вину ФИО2, в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства и характер совершенного правонарушения.

Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие вину, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время находящийся в ФКСПУ РБ УФСИН России по РБ, по адресу: 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить на счет получателя УФК по РБ (КМВД России по г. Уфе), КПП 027601001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 80701000, номер счета получателя 03100643000000010100 в отделение – НБ РБ России, БИК 018073401, кор.счет 40102810045370000067, КБК 188 1160 120 1019 000140.

Согласно ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неуплата в срок административного штрафа, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : Харламов Д.А.