Дело № 5-129/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 17 октября 2025 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., с участием потерпевшей Потерпевший №1, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

В 9 часов 30 минут 9 мая 2025 года ФИО1 у дома № 32 на улице Романенко в городе Миассе Челябинской области, находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем «Чери» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 ("Обгон запрещен") при совершении обгона выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной "Хэндай" с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Потерпевший №1

В результате ДТП последней причинены травмы, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, подтвердил данные инспектору ДПС показания (л.д.20) о том, что не убедился в безопасности обгона и допустил столкновение с машиной потерпевшей, которая пострадала в ДТП. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду и инспектору ДПС (л.д.19) показала, что при столкновении с машиной "Чери", выехавшей на полосу ее движения в запрещенном для обгона месте, она получила травмы. 

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах: 

- протоколе об административном правонарушении, который ФИО1 не оспаривал (л.д.37); 

- рапортах полицейских (л.д.1-6);

- справке о ДТП, протоколе осмотра места ДТП со схемой (л.д.7-12); 

- протоколах об административных правонарушениях, составленных в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, акте его освидетельствования (л.д.15-18);

- объяснениях ФИО3, ФИО4 о том, что ФИО1 допустил ДТП, обгоняя в запрещенном месте (л.д.21-22); 

- справкой из больницы об обращении 9 мая 2025 года в 10 часов 5 минут Потерпевший №1 с травмой ноги (л.д.25);

Согласно заключению эксперта (л.д.31-34) у Потерпевший №1 имел место открытый перелом правого надколенника с разрывом собственной связки, образовавшийся от воздействия твердых предметов и повлекший длительное расстройство здоровья, относящееся к категории средней тяжести вреда здоровью.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, не состоит в браке. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, раскаяние. 

Учитывая обстоятельства совершенного проступка, его характер, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья