31RS0024-01-2021-001264-63 №2а-974/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

28 июля 2021г. г. Шебекино 

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре Тахтахановой А.А., в отсутствие сторон по делу, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №7 по Белгородской области к Дубскому ФИО4 о взыскании задолженности, 

установил:

МИФНС России №7 с учетом изменения иска просит суд взыскать с ФИО1 пеню в размере 77,39 руб. за период с 03.08.2016 по 18.11.2018, начисленную на сумму несвоевременно уплаченного налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014 год; пеню в размере 7,18 руб. за период с 09.12.2016 по 18.11.2018, начисленную на сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год. 

Обоснованием административного иска явился факт начисления пени в связи с несовременной уплатой ответчиком налогов в установленный законом срок. 

Определением суда от 28.07.2021 производство по делу по иску к ФИО1 прекращено в части.

Ни представитель административного истца, ни административный ответчик в судебное заседание не явились. Извещались своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом надлежащего извещения. 

Согласно ст. 85 НК РФ регистрирующим органом в МИФНС России №7 по Белгородской области в порядке информационного взаимодействия представлена информация о принадлежности на праве собственности административному ответчику в налоговом периоде нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Исходя из положений ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ч. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома (ч. 3 ст. 403 НК РФ).

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

В соответствии со статьей 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положения статьи 75 НК РФ предусматривают, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1); сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3).

Согласно правовым позициям, изложенным Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 15 июля 1999 года №11-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

Положения указанных выше пунктов ст. 75 НК РФ не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года №422-О).

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. Тогда начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика помимо обязанности по уплате налога и способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, ответчику направлялись соответствующие требования. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, МИФНС России №7 по Белгородской области обратилось к мировому судье.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и г. Шебекино от 09.06.2018 с ФИО1 в том числе взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014, 2015 года в размере 772 руб. 

С учетом несвоевременной уплаты налога, ФИО1 было направлено требование об уплате пени № от 28.06.2019 на сумму 93,25 руб. за 2014 год и на сумму 75,64 руб. за 2015. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 14573639423869 требование вручено адресату 14.10.2019.

Указанное требование об оплате пени административным ответчиком оставлено без исполнения.

Налог в размере 386 руб. за 2014 год уплачен ответчиком 19.11.2018, в связи с чем пеня рассчитана с учетом частичной оплаты за период с 03.08.2016 по 18.11.2018 в размере 77,39 руб.

Налог в размере 386 руб. за 2015 год также уплачен ответчиком 19.11.2018, в связи с чем пеня рассчитана с учетом частичной оплаты за период с 09.12.2016 по 18.11.2018 в размере 7,18 руб.

Представленный административным истцом расчет задолженности принимается судом как обоснованный, выполненный в соответствии с налоговым законодательством. Расчет административным ответчиком не опровергнут. Сроки обращения в суд не нарушены. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени, суд находит обоснованными.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск МИФНС России №7 по Белгородской области к Дубскому ФИО5 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Дубского ФИО6, проживающего по адресу: 

<

адрес> пеню в размере 77,39 руб. за период с 03.08.2016 по 18.11.2018, начисленную на сумму несвоевременно уплаченного налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014 год; пеню в размере 7,18 руб. за период с 09.12.2016 по 18.11.2018, начисленную на сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год. 

Взыскать с Дубского ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья С.А. Ткаченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 03.08.2021. 

Решение05.08.2021