Дело №2-355/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А., 

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации Тегешевского сельского поселения Урмарского района о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к администрации Тегешевского сельского поселения Урмарского района о признании завещания действительным по тем мотивам, что (дата) умерла ФИО2. После её смерти открылось фактически принятое им наследство на имущество мужа ФИО3, умершего (дата).

В соответствии со справкой администрации Тегешевского сельского поселения № от (дата) следует, что на день смерти ФИО3 действительно проживал в (адрес изъят) в (адрес изъят). Совместно проживала жена ФИО2, которая фактически приняла наследство, так как была зарегистрирована и проживала по день своей смерти в наследственном доме, то есть вступила в права наследования без обращения к нотариусу.

Из справки администрации Тегешевского сельского поселения № от (дата) следует, что на день смерти ФИО2 действительно проживала одна в (адрес изъят) Чувашской Республики по (адрес изъят) в доме под №.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. При жизни ФИО2 составила завещание на имя истца. 

При обращении к нотариусу ему было предложено признать в судебном порядке завещание, составленное от имени ФИО2, удостоверенное (дата) ФИО4, главой администрации Тегешевского сельского поселения, зарегистрированное в реестре за №, действительным, так как при его составлении не соблюдены требования к составлению завещаний, и удостоверительная надпись на завещании не соответствует форме №.5 Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 27.12. 2016 № «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления».

Согласно п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п.7 ст. 1125, ст.1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса. Согласно п. 7 ст. 125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Согласно ст. ст. 1, 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ от (дата) № в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. В случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают следующие нотариальные действия: 1) удостоверяют завещания; 2) удостоверяют доверенности; 3) принимают меры к охране наследственного имущества; 4) свидетельствуют верность копий документов и выписок из них; 5) свидетельствуют подлинность подписи на документах. Законодательными актами Российской Федерации на указанных в настоящей статье должностных лиц может быть возложено совершение и иных нотариальных действий.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона РФ от 06.10.2003г. №-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления, сельского поселения имеют право на совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса. В соответствии с п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) Г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Исходя из вышеуказанных положений российского законодательства, должностные лица местного самоуправления вправе совершать нотариальные действия по удостоверению завещаний граждан при отсутствии нотариуса в населенном пункте, в котором проживает завещатель.

Учитывая отсутствие в дер.е (адрес изъят) нотариуса, уполномоченного осуществлять нотариальные действия, глава администрации Тегешевского сельского поселения (адрес изъят) ФИО4 был уполномочен осуществлять действия по удостоверению завещания. При оспаривании завещания вопрос о его действительности решается судом с учетом исследованных доказательств в их совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ. При этом надо принять во внимание, что завещание ФИО2 имеет письменную форму, наследодатель в нем ясно, однозначно и буквально выразил свою волю, подписал завещание, само завещание скреплено печатью, зарегистрировано в реестре за №, имеется запись о взыскании госпошлины за составление завещания в размере 100 рублей.

Полагает, что недостатки завещания, в том числе, и ошибка в несоблюдении требования к составлению завещания, и удостоверительная надпись на завещании, не соответствует форме №.5 Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 27.12. 2016 № «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления», являются упущениями администрации Тегешевского сельского поселения (адрес изъят), которые вместе с тем, не повлияли на подлинную волю наследодателя завещать свое имущество ФИО1. То, что ФИО2 подписала завещание, на сегодняшний день никем не оспаривается, а это указывает на выражение подлинной воли завещателя при том, что ее дееспособность, способность понимать значение своих действий и руководить ими никем не ставится под сомнение.

С учетом изложенного, просит признать завещание, составленное от имени ФИО2, удостоверенное (дата) ФИО4, главой администрации Тегешевского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики, зарегистрированное в реестре за №, действительным.

ФИО12

ФИО14

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 5 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно пункту 3 статьи 1125 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Согласно п. 7 ст. 125 Гражданского кодекса РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Согласно ст. ст. 1, 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ от (дата) № в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. В случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают следующие нотариальные действия: 1) удостоверяют завещания; 2) удостоверяют доверенности; 3) принимают меры к охране наследственного имущества; 4) свидетельствуют верность копий документов и выписок из них; 5) свидетельствуют подлинность подписи на документах. Законодательными актами Российской Федерации на указанных в настоящей статье должностных лиц может быть возложено совершение и иных нотариальных действий.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона РФ от 06.10.2003г. №-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления, сельского поселения имеют право на совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса. 

Из п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ следует, что не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) Г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от (дата) N 1679-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации» положения статьи 1120 ГК Российской Федерации о праве завещать любое имущество направлены на реализацию принципа свободы завещания и во взаимосвязи с частью первой статьи 1112 этого же Кодекса о том, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, не могут расцениваться как нарушающие какие-либо конституционные права заявителя, в том числе право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, согласно свидетельству о смерти II-РЛ №, выданного отделом ЗАГС администрации (адрес изъят) Чувашской Республики 06.02.2018г., (дата) умерла ФИО2. 

Из свидетельства о смерти I-РЛ №, выданного отделом ЗАГС администрации (адрес изъят) Чувашской Республики (дата)., (дата) умер ФИО3.

Согласно завещанию от (дата)., зарегистрированного в реестре №, удостоверенного главой администрации Тегешевского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики ФИО4, ФИО2, (дата) года рождения, все свое имущество завещала своему родственнику ФИО1.

Из справки №, выданной (дата) администрацией Тегешевского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики, следует, что на день смерти ФИО3 действительно проживал в (адрес изъят) Чувашской Республики по (адрес изъят) в доме под №. Совместно с ним проживала жена ФИО2.

Из справки №, выданной (дата) администрацией Тегешевского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики, следует, что на день смерти ФИО2 действительно проживала одна в (адрес изъят) Чувашской Республики по (адрес изъят) в доме под №.

В свидетельстве о браке II-РЛ №, выданного исполкомом Тегешевского сельсовета Урмарского района (дата)., видно, что ФИО3 и ФИО6 вступили в брак 26.01.1969г., жене присвоена фамилия – ФИО7.

Из справки №, выданной (дата) администрацией Тегешевского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики, следует, что в похозяйственной книге администрации Тегешевского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики за ФИО3, (дата) года рождения, умершим (дата) (лицевой счет №, похозяйственная книга 4) на праве собственности зарегистрированы: жилой одноэтажный пластинчатый дом, обложенный кирпичом (год постройки 1990 год), общей площадью 21,80 кв.м с кладовкой бревенчатой, с верандой кирпичной, и хозяйственные постройки и сооружения: тамбур из плоского шифера, мастерская из плоского шифера, гараж кирпичный, сарай керамблочный, сарай из плоского шифера, дровяник тесовый обшитый железом, предбанник бревенчатый, баня бревенчатая, предбанник из плоского шифера, ворота металлические, забор тесовый с прозорами, туалет дощатый, расположенные по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), д. Новое Муратово, (адрес изъят).

В государственном акте на праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (дата) указано, что он выдан ФИО3, проживающему в д. Новое (адрес изъят) Чувашской Республики в том, что указанному собственнику, владельцу, пользователю земли решением от (дата)г. № главы Тегешевской сельской администрации предоставляется 0,13 га земель в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.

Итак, каких-либо доказательств о том, что завещание было подписано не наследодателем, ответчиком не представлено. 

С учетом вышеуказанных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск является обоснованным и признает действительным завещание, составленное в пользу ФИО1 (дата)., зарегистрированное в реестре №, удостоверенного главой администрации Тегешевского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Тегешевского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики о признании завещания действительным удовлетворить.

Признать завещание, составленное от имени ФИО2, удостоверенное (дата) ФИО4, главой администрации Тегешевского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики, зарегистрированное в реестре за №, действительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда К.А. Соловьева