61RS0017-01-2020-001575-93 Дело № 1-253/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «29» июля 2020 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Болбот А.В., 

потерпевшего Потерпевший №1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 26 мая 2020 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, отбывающего наказание по данному приговору с 26 мая 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 12 марта 2020 года, незаконно проникнув в иное хранилище, совершил кражу. то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину ФИО10 при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 12.03.2020 года, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа с деревянного крыльца домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитил сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 6 345 рублей и угловую шлифовальную машинку «HammerflexOSM 1050A», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО5, через не запертую входную дверь, незаконно проник в иное хранилище - сарай, расположенный во дворе домовладения по вышеуказанному адресу, откуда 

<

данные изъяты> похитил полуавтомат сварочный «Кемпомат» ПАС-130, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 345 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. и потерпевший ФИО11 не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения ФИО1 (л.д.26); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте от 09.05.2020 года (л.д.78-84), суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как пришел к выводу, что иные виды наказания не окажут на него должного воздействия. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до провозглашения приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 26.05.2020 года, то окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется ст.58 УК РФ и считает необходимым направить подсудимого ФИО1 в исправительную колонию общего режима, так как он уже отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 26.05.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (ОДНОГО) года 07 (СЕМИ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания зачесть наказание отбытое ФИО1 по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 26.05.2020 года в период с 26 мая 2020 года по 28 июля 2020 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 29 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - угловую шлифовальную машинку «HammerflexOSM 1050A», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.97-98, 99), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин