Дело № 1-90/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А., 

с участием

государственных обвинителей Рыжкова Р.А., Халатова А.В. и Черновой Т.В.,

защитника - адвоката Москаленко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 

<

дата> года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресам: 

<

адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 27 января 2016 года по 17 декабря 2016 года и с 30 августа 2017 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении 9-ти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено на территории г. Коврова Владимирской области, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2015 года, ФИО1, знающий о спросе среди лиц, употребляющих наркотические средства на курительные наркотические средства и о возможности быстрого обогащения путем их продажи, с целью получения преступного дохода, посредством своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>», используя сеть «Интернет» нашел объявление неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «

<

данные изъяты>» под псевдонимом «

<

данные изъяты>» и занимающегося незаконным сбытом наркотических средств через сеть «Интернет», которое предложило ФИО1 вместе с ним распространять принадлежащие неустановленному лицу наркотические средства, раскладывая их в тайники-«закладки», и получать от этого преступный доход в виде денежных средств. На предложение «

<

данные изъяты>» ФИО1 согласился. При этом, для осуществления задуманного, «

<

данные изъяты>» попросил ФИО1 связаться в приложении «

<

данные изъяты>» с лицом под не установленным следствием псевдонимом. ФИО1 связался с указанным лицом, после чего передал ему свои паспортные данные. После чего, от неустановленного лица ФИО1 пришло сообщение о необходимости скачать через сеть «Интернет» программу «

<

данные изъяты>». После того, как ФИО1 скачал указанную программу и активировал ее, неустановленное лицо, прислало ему логин и пароль для входа в программу. Когда ФИО1 вошел в программу «

<

данные изъяты>», с ним связалось неустановленное лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>», которое сообщило, что он будет оператором ФИО1 Тем самым ФИО1 и неустановленные следствием лица под псевдонимами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Согласно распределенным ролям, «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» должны были приобретать крупные партии наркотических средств, определять порядок передачи денег и наркотических средств, через сеть «Интернет», подыскивать приобретателей наркотических средств и выставлять на продажу имеющиеся в наличии наркотические средства с указанием мест тайников – «закладок», а ФИО1, должен был получать от неустановленных лиц через сеть «Интернет» данные о месте нахождения партии наркотических средств, забирать их по указанию неустановленных лиц, делать тайники-«закладки» наркотических средств в определенных районах г. Коврова, о местах расположения которых сообщать «

<

данные изъяты>». За выполнение каждым своей роли в составе группы лиц по предварительному сговору «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и ФИО1 должны были получать от этого преступный доход в виде части денежных средств, полученных от продажи наркотических средств. 

Так, в период времени с сентября 2015 года, но не позднее 30 сентября 2015 года ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в не установленном месте г. Коврова, действуя в общих интересах с «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» забрал партию наркотических средств смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 8,634 грамма, приготовленную «

<

данные изъяты>» для сбыта. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с сентября 2015 года, но не позднее 30 сентября 2015 года, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, действуя в общих интересах с «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», положил наркотическое средство, а именно, смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,321 грамма в полимерном пакете с линейным замком под козырек над калиткой у указанного дома. О месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством ФИО1, согласно заранее достигнутого договора, сообщил «

<

данные изъяты>». 

30.09.2015 в дневное время, к не установленному лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (именуемым в дальнейшем как «

<

данные изъяты>»), который действовал в интересах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и ФИО1 посредством сети «Интернет» обратился ФИО4 №1, с целью приобретения наркотического средства. «

<

данные изъяты>», действуя в группе лиц по предварительному сговору с «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и ФИО1, прислал ФИО4 №1 номер «Qiwi кошелька», на который последний должен был перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 30.09.2015 в дневное время ФИО4 №1 в терминале оплаты, расположенном в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> перевел денежные средства на указанный ему номер. После чего «

<

данные изъяты>», действуя в общих интересах с «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и ФИО1, прислал ФИО4 №1 адрес с описанием места, расположенного у 

<

адрес>, где находился тайник - «закладка» с наркотическим средством, оставленным ФИО1, которое ФИО4 №1 в тот же день, в указанный период времени, забрал. Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица под псевдонимами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» незаконно сбыли указанное выше наркотическое средство ФИО4 №1

Согласно справке об исследовании № 955 от 02.10.2015, вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое 01.10.2015 у ФИО4 №1, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. Общая масса вещества на начало исследования составила 1,321 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,010 грамма вещества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с сентября 2015 года, но не позднее 05 октября 2015 года, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, действуя в общих интересах с «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», положил наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 0,39 грамма в полимерном пакете с линейным замком под досками в овраге напротив указанного дома. О месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством ФИО1, согласно заранее достигнутого договора, сообщил «

<

данные изъяты>». 

05.10.2015 в дневное время, к неустановленному лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>», который действовал в интересах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и ФИО1, посредством сети «Интернет» обратился ФИО4 №35 с целью приобретения наркотического средства. «

<

данные изъяты>», действуя в группе лиц по предварительному сговору, прислал ФИО4 №35 номер «Qiwi кошелька», на который последний должен был перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО4 №35, используя свой мобильный телефон в г. Коврове, 05.10.2015 в дневное время перевел денежные средства на указанный ему номер. После чего «

<

данные изъяты>», действуя в общих интересах с «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и ФИО1, прислал ФИО4 №35 адрес с описанием места, расположенного под досками в овраге, напротив 

<

адрес>, где находился тайник - «закладка» с наркотическим средством, оставленным ФИО1, которое ФИО4 №35 в тот же день, в указанный период времени, забрал. Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица под псевдонимами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» незаконно сбыли указанное наркотическое средство ФИО4 №35

Согласно заключению эксперта № 1527 от 08.10.2015 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе досмотра ФИО4 №35 05.10.2015, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Масса вещества растительного происхождения, на момент начала производства экспертизы, составила 0,39 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с сентября 2015 года, но не позднее 21 октября 2015 года ФИО1, находясь у 

<

адрес>, действуя в общих интересах с «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» положил наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,333 грамма в полимерном пакете с линейным замком под почтовым ящиком первого этажа подъезда 

<

№> указанного дома. О месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством ФИО1, согласно заранее достигнутого договора, сообщил «

<

данные изъяты>». 

21.10.2015 в дневное время, к неустановленному лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>», который действовал в интересах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и ФИО1, посредством сети «Интернет», обратился ФИО4 №6 с целью приобретения наркотического средства. «

<

данные изъяты>», действуя в группе лиц по предварительному сговору, прислал ФИО4 №6 номер «Qiwi кошелька», на который последний должен был перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО4 №6 в терминале оплаты, расположенном в г.Коврове, точное место следствием не установлено, 21.10.2015 в дневное время, перевел денежные средства на указанный ему номер. После чего «

<

данные изъяты>», действуя в общих интересах с «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и ФИО1 прислал ФИО4 №6 адрес с описанием места, расположенного в подъезде 

<

адрес>, где находился тайник - «закладка» с наркотическим средством, оставленным ФИО1 которое ФИО4 №6 в тот же день, в указанный период времени, забрал. Таким образом, ФИО1 и не установленные лица под псевдонимами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» незаконно сбыли указанное наркотическое средство ФИО4 №6

Согласно справке об исследовании № 1015 от 22.10.2015 вещество растительного происхождения, изъятое 21.10.2015, в ходе досмотра ФИО4 №6, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 1,333 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,015 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 3530 от 20.11.2016 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 21.10.2015 в ходе досмотра ФИО4 №6 является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса вещества растительного происхождения, на момент начала производства экспертизы, составила 1,318 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с сентября 2015 года, но не позднее 02 ноября 2015 года, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, действуя в общих интересах с «

<

данные изъяты>», и «

<

данные изъяты>» положил наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 1,055 грамма в полимерном пакете с линейным замком под кирпич, лежащий на земле у указанного выше дома. О месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством ФИО1, согласно заранее достигнутой договоренности, сообщил «

<

данные изъяты>». 

02.11.2015 в дневное время, к неустановленному лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (именуемым в дальнейшем как «

<

данные изъяты>»), которое действовало в интересах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и ФИО1 посредством сети «Интернет», обратился ФИО4 №8 с целью приобретения наркотического средства. «

<

данные изъяты>», действуя в группе лиц по предварительному сговору, прислал ФИО4 №8 номер «Qiwi кошелька», на который последний должен был перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО4 №8 в терминале оплаты, расположенном в неустановленном следствием магазине 

<

адрес>, 02.11.2015 в дневное время, перевел денежные средства на указанный ему номер. После чего «

<

данные изъяты>», действуя в общих интересах с «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и ФИО1, прислал ФИО4 №8 адрес с описанием места, расположенного у 

<

адрес>, где находился тайник - «закладка» с наркотическим средством, оставленным ФИО1 которое ФИО4 №8 в тот же день, в указанный период времени, забрал.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица под псевдонимами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» незаконно сбыли указанное наркотическое средство ФИО4 №8

Согласно справке об исследовании № 1051 от 03.11.2015, вещество растительного происхождения, изъятое 02.11.2015 в ходе досмотра ФИО4 №8 является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса вещества растительного происхождения, на момент начала проведения исследования, составила 1,055 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,05 грамма вещества. 

Согласно заключению эксперта № 3677 от 03.12.2015, вещество растительного происхождения, изъятое 02.11.2015 в ходе досмотра у ФИО4 №8, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса вещества растительного происхождения на момент начала проведения экспертизы, составила 1,045 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с сентября 2015 года, но не позднее 10 ноября 2015 года, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, действуя в общих интересах с «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», положил наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,193 грамма, на лавочке под линолеумом у указанного выше дома. О месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством ФИО1, согласно заранее достигнутого договора, сообщил «

<

данные изъяты>». 

10.11.2015 в дневное время, к неустановленному лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>», который действовал в интересах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и ФИО1 посредством сети «Интернет», обратился ФИО4 №13 с целью приобретения в дар на пробу наркотического средства с последующим желанием приобретать наркотическое средства за денежное вознаграждение. После чего «

<

данные изъяты>», действуя в общих интересах с «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и ФИО1, прислал ФИО4 №13 адрес с описанием места, расположенного у 

<

адрес>, где находился тайник - «закладка» с наркотическим средством, оставленным ФИО1, которое ФИО4 №13 в тот же день, в указанный период времени забрал. Таким образом, ФИО1, неустановленные лица под псевдонимами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» незаконно сбыли указанное наркотическое средство ФИО4 №13

Согласно справке об исследовании № 1073 от 11.11.2015 вещество растительного происхождения из двух пакетов № 1 и № 2, изъятое 11.11.2015 в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 0,193 грамма. При проведении экспертизы израсходовано по 0,050 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 4073 от 15.12.2016 представленные на экспертизу в пакетах № № 1, 2 вещества растительного происхождения, общей массой 0,093 грамма (0,075 грамма и 0,018 грамма соответственно) является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 0,093 грамма. При проведении экспертизы израсходовано по 0,005 грамма вещества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с сентября 2015 года, но не позднее 07 декабря 2015 года, ФИО1 находясь у 

<

адрес>, действуя в общих интересах с «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», положил наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 1,715 грамма в полимерном пакете с линейным замком под кирпич, лежащий на земле у указанного дома. О месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством ФИО1, согласно заранее достигнутого договора, сообщил «

<

данные изъяты>». 

07.12.2015 в дневное время, к неустановленному лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>», который действовал в интересах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и ФИО1 посредством сети «Интернет» обратился ФИО4 №14, с целью приобретения наркотического средства. «

<

данные изъяты>» действуя в группе лиц по предварительному сговору, прислал ФИО4 №14 номер «Qiwi кошелька», на который последний должен был перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО4 №14 в терминале оплаты, расположенном в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, 07.12.2015 в дневное время, перевел денежные средства на указанный ему номер. После чего «

<

данные изъяты>», действуя в общих интересах с «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и ФИО1, прислал ФИО4 №14 адрес с описанием места, расположенного у 

<

адрес>, где находился тайник - «закладка» с наркотическим средством, оставленным ФИО1 которое ФИО4 №14 в тот же день, в указанный период времени, забрал. Таким образом, ФИО1, не установленные лица под псевдонимами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» незаконно сбыли указанное наркотическое средство ФИО4 №14

Согласно справке об исследовании № 1173 от 08.12.2015 представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 07.12.2015, в ходе досмотра ФИО4 №14, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса вещества растительного происхождения, на момент начала проведения исследования, составила 1,715 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,015 грамма вещества. 

Согласно заключению эксперта № 3899 от 18.12.2015 вещество растительного происхождения, изъятое 07.12.2015, в ходе досмотра ФИО4 №14, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса вещества растительного происхождения, на момент начала проведения экспертизы, составила 1,700 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,004 грамма вещества. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с сентября 2015 года, но не позднее 07 декабря 2015 года, ФИО1 находясь у 

<

адрес>, действуя в общих интересах с «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», положил наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,707 грамма в полимерном пакете с линейным замком под козырьком подъезда 

<

№> указанного дома. О месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством ФИО1, согласно заранее достигнутого договора, сообщил «

<

данные изъяты>». 

07.12.2015 в дневное время, к не установленному лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>», который действовал в интересах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и ФИО1 посредством сети «Интернет» обратился ФИО4 №15, с целью приобретения наркотического средства. «

<

данные изъяты>» действуя в группе лиц по предварительному сговору, прислал ФИО4 №15 номер Qiwi кошелька, на который последний должен был перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО4 №15 в терминале оплаты, расположенном в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, 07.12.2015 в дневное время, перевел денежные средства на указанный ему номер. После чего «

<

данные изъяты>», действуя в общих интересах с «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и ФИО1 прислал ФИО4 №15 адрес с описанием места, расположенного у 

<

адрес>, где находился тайник - «закладка» с наркотическим средством, оставленным ФИО1 которое ФИО4 №15 в тот же день, в указанный период времени забрал. Таким образом, ФИО1, неустановленные лица под псевдонимами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» незаконно сбыли указанное наркотическое средство ФИО4 №15

Согласно справке об исследовании № 1172 от 08.12.2015 вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 №15 07.12.2015 является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> массой 1,707 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 3898 от 15.12.2015 вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 №15 07.12.2015 является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> массой 1,697 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с сентября 2015 года, но не позднее 07.12.2015, ФИО1 находясь у 

<

адрес>, действуя в общих интересах с «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», положил наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,438 грамма в полимерном пакете с линейным замком в камере от автомобильного колеса у указанного дома. О месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством ФИО1 согласно заранее достигнутого договора сообщил «

<

данные изъяты>». 

07.12.2015 в дневное время, к неустановленному лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>», который действовал в интересах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и ФИО1 посредством сети «Интернет» обратился ФИО4 №19, с целью приобретения наркотического средства. «

<

данные изъяты>» действуя в группе лиц по предварительному сговору, прислал ФИО4 №19 номер Qiwi кошелька, на который последний должен был перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО4 №19 в терминале оплаты, расположенном в не установленном следствием месте в г. Коврове, 07.12.2015 в дневное время, перевел денежные средства на указанный ему номер. После чего «

<

данные изъяты>», действуя в общих интересах с «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и ФИО1 прислал ФИО4 №19 адрес с описанием места, расположенного у 

<

адрес>, где находился тайник - «закладка» с наркотическим средством, оставленным ФИО1 которое ФИО4 №19 в тот же день, в указанный период времени забрал. Таким образом, ФИО1, неустановленные лица под псевдонимами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» незаконно сбыли указанное наркотическое средство ФИО4 №19

Согласно справке об исследовании № 1174 от 08.12.2015 вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия 07.12.2015 является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> массой 1,438 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,015 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 329 от 15.02.2015 вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия 07.12.2015, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> массой 1,423 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с сентября 2015 года, но не позднее 08 декабря 2015 года, ФИО1 находясь у 

<

адрес>, действуя в общих интересах с «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», положил наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 0,815 грамма в полимерном пакете с линейным замком на земле у ворот котельной у указанного дома. О месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством ФИО1 согласно заранее достигнутого договора сообщил «Гене». 

08.12.2015 в дневное время, к неустановленному лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>», который действовал в интересах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и ФИО1 посредством сети «Интернет» обратился ФИО4 №22, с целью приобретения наркотического средства. «

<

данные изъяты>» действуя в группе лиц по предварительному сговору, прислал ФИО4 №22 номер «Qiwi кошелька», на который последний должен был перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО4 №22 в терминале оплаты, расположенном в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, 08.12.2015 в дневное время, перевел денежные средства на указанный ему номер. После чего «

<

данные изъяты>», действуя в интересах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и ФИО1 прислал ФИО4 №22 адрес с описанием места, расположенного у 

<

адрес>, где находился тайник - «закладка» с наркотическим средством, оставленным ФИО1 которое ФИО4 №22 в тот же день, в указанный период времени забрал. Таким образом, ФИО1, неустановленные лица под псевдонимами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» незаконно сбыли указанное наркотическое средство ФИО4 №22

Согласно справке об исследовании № 1183 от 09.12.2015, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе досмотра ФИО4 №22 08.12.2015 является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,815 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 3841 от 10.12.2015 вещество растительного происхождения, изъятое в ходе досмотра ФИО4 №22 08.12.2015 является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,805 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с сентября 2015 года, но не позднее 10 декабря 2015 года, ФИО1 находясь у 

<

адрес>, действуя в общих интересах с неустановленными лицами, положил наркотическое средство смесь, в состав которой входят наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 1,73 грамма, в полимерном пакете с линейным замком в камеру от автомобильного колеса у подъезда 

<

№> указанного дома. О месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством ФИО1 согласно заранее достигнутой договоренности сообщил «

<

данные изъяты>». 

10.12.2015 в дневное время, к неустановленному лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>», который действовал в интересах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и ФИО1 посредством сети «Интернет» обратился ФИО4 №26, с целью приобретения наркотического средства. «

<

данные изъяты>», действуя в группе лиц по предварительному сговору, прислал ФИО4 №26 номер «Qiwi кошелька», на который последний должен был перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО4 №26 в терминале оплаты, расположенном в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, 08.12.2015 в дневное время, перевел денежные средства на указанный ему номер. После чего «

<

данные изъяты>», действуя в общих интересах с «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и ФИО1 прислал ФИО4 №26 адрес с описанием места, расположенного у 

<

адрес>, где находился тайник - «закладка» с наркотическим средством, оставленным ФИО1 которое ФИО4 №26 в тот же день, в указанный период времени забрал. Таким образом, ФИО1, неустановленные лица под псевдонимами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» незаконно сбыли указанное наркотическое средство ФИО4 №26

Согласно справке об исследовании № 1948 от 15.12.2015, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе досмотра ФИО4 №26 10.12.2015 является смесью, в состав которой входят 

<

данные изъяты>, массой 1,73 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 24 от 11.01.2016 вещество растительного происхождения, изъятое в ходе досмотра ФИО4 №26 10.12.2015 является смесью, в состав которой входят наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,72 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с сентября 2015 года, но не позднее 11 декабря 2015 года, ФИО1 находясь у 

<

адрес>, действуя в общих интересах с «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», положил наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 0,853 грамма в полимерном пакете с линейным замком, на земле за большим камнем у указанного дома. О месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством ФИО1 согласно заранее достигнутого договора сообщил «

<

данные изъяты>». 

11.12.2015 в дневное время к неустановленному лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>», который действовал в интересах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и ФИО1 посредством сети «Интернет» обратился ФИО4 №29, с целью приобретения наркотического средства. «

<

данные изъяты>» действуя в группе лиц по предварительному сговору прислал ФИО4 №29 номер «Qiwi кошелька», на который последний должен был перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО4 №29 в терминале оплаты, расположенном в неустановленном следствием магазине в г. Коврове, 11.12.2015 в дневное время, перевел денежные средства на указанный ему номер. После чего «

<

данные изъяты>», действуя в общих интересах с «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и ФИО1, прислал ФИО4 №29 адрес с описанием места, расположенного у 

<

адрес>, где находился тайник - «закладка» с наркотическим средством, оставленным ФИО1 которое ФИО4 №29 в тот же день, в указанный период времени забрал. Таким образом, ФИО1, неустановленные лица под псевдонимами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», незаконно сбыли указанное наркотическое средство ФИО4 №29

Согласно справке об исследовании № 1210 от 16.12.2016, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе досмотра ФИО4 №29 11.12.2015 является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 0,853 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,002 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 1049 от 15.04.2016, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе досмотра ФИО4 №29 11.12.2015 является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 0,851 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,002 грамма вещества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с 21 января 2016 года, но не позднее 26 января 2016 года ФИО1, находясь на территории г. Коврова, действуя в общих интересах с «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» спрятал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> в крупном размере, в 10 пакетах с линейным замком, общей массой не менее 15,889 грамма у домов 

<

адрес>. О местах нахождения «закладок» с наркотическими средствами ФИО1 сообщил «

<

данные изъяты>». Кроме этого, в период времени с 21 января 2016 года по 26 января 2016 года при себе ФИО1 незаконно хранил в целях дальнейшего сбыта в 12 пакетах с линейным замком наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой не менее 4,972 грамма, а также в 2 пакетах с линейным замком наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 2,866 грамма. Таким образом, ФИО1 и не установленные лица под псевдонимами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» приготовили указанные наркотические средства к незаконному сбыту.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и ФИО1 до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 26.01.2016 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в тот же день в период времени с 19 час. 23 мин. по 21 час. 01 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1– 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Ковровский», приготовленные ФИО1 для последующего сбыта: 7 пакетов с линейным замком, содержащих смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> в крупном размере, общей массой 2,616 грамма.

В тот же день, 26.01.2016 в период времени с 21 час. 44 мин. по 22 час. 29 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 у домов 

<

адрес> сотрудниками полиции МО МВД России «Ковровский» были изъяты из незаконного оборота приготовленные к сбыту наркотические средства – смеси, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты> в крупном размере, в 10 пакетах с линейным замком, общей массой не менее 15,889 грамма. 

Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 26.01.2016 в 23 час. 40 мин. сотрудниками полиции МО МВД России «Ковровский», были обнаружены и изъяты из незаконного оборота приготовленное к сбыту наркотическое средство в 12 полимерных пакетах - смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты> в крупном размере, общей массой 2,866 грамма. 

Согласно справке об исследовании № 77 от 27.01.2016, порошкообразные вещества из пакетов 1-7, обнаруженные и изъятые 26.01.2016 при проведении осмотра места происшествия в 

<

адрес>, являются смесями, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты>, (общей массой 2,616 грамма). В ходе исследования израсходовано по 0,005 грамма веществ.

Согласно заключению эксперта № 686 от 17.03.2016 представленные на экспертизу в 7 пакетах, вещества общей массой 2,581 грамма (0,377 грамма, 0,357 грамма, 0,372 грамма, 0,363 грамма, 0,367 грамма, 0,379 грамма и 0,366 грамма) изъятые 26.01.2016 при проведении осмотра места происшествия в 

<

адрес> являются смесями, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты>. В ходе экспертизы израсходовано по 0,005 грамма веществ.

Согласно справке об исследовании № 75 от 27.01.2016, вещества растительного происхождения из пакетов, обнаруженных и изъятых 26.01.2016 при проведении осмотра места происшествия на 

<

адрес>, являются смесями, содержащими в своем составе: 

<

данные изъяты> (общей массой 15,889 грамма). В ходе исследования израсходовано по 0,020 грамма растительных веществ.

Согласно заключению эксперта № 689 от 18.03.2016 вещества растительного происхождения из пакетов № 1-10, приобретенные ФИО1 с целью сбыта и изъятые 26.01.2016 при проведении осмотра места происшествия на 

<

адрес>, являются смесями, содержащими в своем составе: 

<

данные изъяты> (общей массой 15,689 грамма). В ходе экспертизы израсходовано по 0,010 грамма веществ.

Согласно справке об исследовании № 74 от 27.01.2016, вещества растительного происхождения, обнаруженные и изъятые у ФИО1 26.01.2016 при личном досмотре являются смесями, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 2,866 грамма.

Кристаллические вещества, обнаруженные и изъятые у ФИО1 26.01.2016 при личном досмотре являются смесями, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 4,972 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,020 грамма растительных веществ и по 0,010 грамма кристаллических веществ.

Согласно заключению эксперта № 688 от 21.03.2016: 

- вещества растительного происхождения из пакетов №№ 1, 2 являются смесями, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты>. Массы веществ из пакетов №№ 1, 2 на момент начала производства экспертизы составили 1,573 грамма и 1,253 грамма (общая масса 2,826 грамма). При проведении экспертизы израсходовано по 0,010 грамма растительного вещества из каждого пакета; 

- порошкообразные вещества из пакетов №№ 3-14 являются смесями, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты>. Массы веществ из пакетов №№ 3-14 на момент начала производства экспертизы составили 0,421 грамма, 0,361 грамма, 0,404 грамма, 0,394 грамма, 0,414 грамма, 0,377 грамма, 0,514 грамма, 0,389 грамма, 0,421 грамма, 0,396 грамма, 0,392 грамма, 0,369 грамма, соответственно (общая масса 4,852 грамма). При проведении экспертизы израсходовано по 0,002 грамма кристаллического вещества из каждого пакета.

Таким образом, преступная деятельность ФИО1 и неустановленных лиц, направленная на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, была пресечена сотрудниками полиции МО МВД России «Ковровский» на стадии покушения и не была доведена до конца по независящим от них обстоятельствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства - N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которая является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, метил- 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол – 3 - илкарбоксамидо] бутаноат (ММВ(N)-2201), а также метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол - 3-илкарбоксамидо]бутаноат (МDМВ(N)-2201), которые являются производными наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которая является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой 3,044 (1,321 + 0,39 + 1,333) грамма признается крупным размером наркотических средств; метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол – 3 - илкарбоксамидо] бутаноат (ММВ(N)-2201), а также метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (МDМВ(N)-2201), которое являются производными наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 27,215 (1,055 +1,715 +1,707 + 1,438 + 0,815 + 1,73 + 18,755) грамма признается крупным размером наркотических средств; и пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 8,634 (0,193 + 0,853 + 7,588) грамма признается крупным размером наркотических средств.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, пояснив, что совершил противоправные действия по незаконному обороту наркотических средств в связи с возникшими материальными трудностями. При этом указал, что сбывал три вида наркотических средств, которые указаны в обвинительном заключении, по внешнему виду один из которых похож на прозрачные кристаллы, расфасованные по 0,5 грамма, и два на растения красно-зеленого цвета (роза) и желто-коричневого цвета (ромашка) по 2 грамма, которые были взяты им одной закладкой в большом объеме, расфасованной в мелкие полиэтиленовые пакеты с линейным замком, которые он забрал в третьей декаде сентября 2015 года в районе 

<

адрес>. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что за давностью событий, обстоятельства дела помнит плохо.

Из оглашенных показаний ФИО1, в связи с отказом от дачи показаний, данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в сентябре 2015 года на сайте в «Контакте» девушка под ником «

<

данные изъяты>» предложила ему работу курьером, он согласился, так как не работал, и ему нужны были деньги на проживание и содержание ребенка и жены. После она написала ему сообщение о том, что необходимо связаться в приложении «

<

данные изъяты>» со связным, его ник он не помнит. Связавшись с данным человеком, его попросили прислать его фото паспорта и свою фотографию, что он и сделал. После этого, 18.09.2015 по указанию связного он скачал программу «

<

данные изъяты>», активировал ее, после чего получил сообщение от неизвестного лица с логином и паролем, чтобы зайти в данную программу. После просмотра данное сообщение самоудалилось. Он зашел в данную программу, с ним сразу же связался неизвестный человек, который представился «

<

данные изъяты>» и сообщил, что будет его оператором. Он также сообщил, что будет заниматься распространением наркотических средств – «

<

данные изъяты>». До этого он не знал, что именно должен был распространять в качестве курьера. Однако, он согласился заниматься распространением данных наркотических средств, так как ему нужны были деньги на содержание семьи. После этого «

<

данные изъяты>» присылал сообщения о том, как нужно закладывать «закладки», как ему передавать информацию с описанием мест, где заложен наркотик, условия оплаты. Они договорились о том, что ему будут перечислять денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за 1 закладку на его банковскую карту. Также его попросили дать ему реквизиты банковской карты, на которую будет перечисляться «заработную плату». Он передал оператору номер своей банковской карты банка «

<

данные изъяты>». На следующий день, то есть 19.09.2015, «

<

данные изъяты>» сообщил адрес первой закладки. Он забрал данную закладку, где было 10 пакетиков «

<

данные изъяты>» по 2 грамма, после чего разложил данные пакетики и сообщил об адресах «закладок» «

<

данные изъяты>». Далее он два раза в неделю забирал пакет с закладками, после чего перепрятывал их мелкими партиями, и об адресах закладок сообщал в чате «

<

данные изъяты>», снова принимал от него заказ. Сам наркотические средства никогда не употреблял. В последних числах сентября 2015 года сделал закладку около 

<

адрес>, а именно, спрятал сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» с целью его сбыта неизвестному лицу, под железным козырьком деревянной калитки. 05.10.2015 сделал закладку около 

<

адрес>, а именно спрятал сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» с целью его сбыта неизвестному лицу, под доской в овраге. В октябре 2015 года сделал закладку в 

<

адрес>, а именно, спрятал сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» с целью его сбыта неизвестному лицу, в подъезде 

<

№> данного дома, под почтовым ящиком. В начале ноября 2015 года сделал закладку у 

<

адрес>, а именно, спрятал сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» с целью его сбыта неизвестному лицу, перед данным домом, под кирпичом. В ноябре 2015 года сделал закладку у 

<

адрес>, а именно, спрятал сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» с целью его сбыта неизвестному лицу, между досок деревянной лавочки рядом с указанным домом. В начале декабря 2015 года сделал закладку у 

<

адрес>, а именно, спрятал сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» с целью его сбыта неизвестному лицу, под кирпичом на углу указанного дома. В начале декабря 2015 года сделал закладку у 

<

адрес>, а именно спрятал сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» с целью его сбыта неизвестному лицу, под козырьком подъезда 

<

№> указанного дома. В начале декабря 2015 года, возможно 07.12.2015, сделал закладку у 

<

адрес>, а именно спрятал сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» с целью его сбыта неизвестному лицу, в покрышке от автомобильного колеса в районе указанного дома. В начале декабря 2015 года сделал закладку у 

<

адрес>, а именно спрятал сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» с целью его сбыта неизвестному лицу, на земле, у въездных ворот в районе указанного дома. В начале декабря 2015 года сделал закладку у 

<

адрес>, а именно спрятал сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» с целью его сбыта неизвестному лицу, на земле, под автомобильной шиной в районе указанного дома. В начале декабря 2015 года сделал закладку у 

<

адрес>, а именно спрятал сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» с целью его сбыта неизвестному лицу, на земле, под кирпичом в районе указанного дома. В каждом случае о месте закладки сообщал своему оператору. 21.01.2016 в вечернее время ему пришло сообщение о том, что новая партия наркотиков находится возле гаражей у 

<

адрес> прошел на указанное место, забрал «закладку». Развернул сверток. Там было 66 грамм «

<

данные изъяты>» (33 пакетика) и 20 г «

<

данные изъяты>» (40 пакетиков). Он разложил наркотики по карманам. После сделал одну закладку – 10 пакетиков «

<

данные изъяты>», где именно не помнит. 22.01.2016 разложил еще несколько «закладок» - 10 грамма «

<

данные изъяты>», 5 грамма «

<

данные изъяты>», 2 закладки по 2 грамма «

<

данные изъяты>», 0,5 грамма «

<

данные изъяты>», 1,5 грамма «

<

данные изъяты>», места не помнит. 25.01.2016 разложил еще несколько закладок, а 26.01.2016 снова разложил 10 закладок, после чего возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем было обнаружено и изъято: 12 полимерных пакетиков с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» и два пакетика «

<

данные изъяты>». Данные наркотики он не успел спрятать в качестве «закладок», хотя хотел и имел намерение сделать это, но был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии, сотрудникам полиции рассказал и показал, где положил «закладки» наркотических средств, а именно, показал 10 мест в 

<

адрес>, где были сделаны закладки с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Данные наркотические средства были изъяты. Далее по месту его жительства, в ходе осмотра в квартире у него было изъято 8 пакетиков с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» (

<

№>).

Вышеуказанные показания, данные ФИО1 в ходе следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав обвиняемого, а также с обеспечением квалифицированной защитой. По результатам следственных действий каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств ни обвиняемым, ни его защитником заявлено не было, в связи с чем оснований им не доверять у суда не имеется и суд считает необходимым положить показания ФИО1 в основу приговора.

Кроме того, ФИО1 до возбуждения уголовного дела заявил о явке с повинной:

- от 03.03.2016, согласно которой признался в том, что в конце сентября 2015 года сделал «закладку» с наркотическим средством под козырьком калитки у 

<

адрес> (

<

№>); 

- от 08.04.2016, согласно которой он сообщил о том, что в начале октября 2015 года он сделал «закладку» с наркотическим средством около пня под доской у 

<

адрес> (

<

№>); 

- от 08.04.2016, согласно которой он сообщил, что в первых числах ноября 2015 года сделал «закладку» с наркотическим средством у 

<

адрес> под камнем (

<

№>); 

- от 17.03.2016, согласно в которой он сообщил о том, что в первой декаде ноября 2015 года он осуществил «закладку» с наркотическим средством между досками скамейки у 

<

адрес> (т

<

№>); 

- от 20.02.2016, согласно которой он сообщил, что в первой декаде декабря 2015 года сделал «закладку» с наркотическим средством в автомобильной камере у 

<

адрес> (

<

№>); 

- от 03.03.2016, согласно которой он сообщил, что в первых числах декабря 2015 года он сделал «закладку» с наркотическим средством у ворот котельной на 

<

адрес> (

<

№>); 

- от 25.03.2016, согласно которой он сообщил о том, что 10.12.2015 сделал «закладку» с наркотическим средством у 

<

адрес>, о чем сообщил оператору «

<

данные изъяты>» (

<

№>); 

- от 08.04.2016, в которой он сообщил о том, что в первой декаде декабря 2015 года сделал «закладку» с наркотическим средством под большим камнем у ворот 

<

адрес> (

<

№>). 

При этом суд обращает внимание, что из указанных протоколов явки с повинной следует, что при их оформлении ФИО1 разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 144 УПК РФ, в том числе право на защитника, а также ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 ходатайства о необходимости иметь защитника не заявлял, собственноручно написал о совершенных им преступлениях, что свидетельствует о добровольности сделанных сообщений. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства.

1) по факту сбыта наркотического средства ФИО4 №1 30 сентября 2015 года вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Так, свидетель ФИО4 №1 в целом подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании (т

<

№>), в связи с наличием противоречий, которые свидетель объяснил давностью происшедших событий. Показал суду, что ранее употреблял наркотические средства, в связи с чем 30.09.2015 через интернет-приложение «

<

данные изъяты>» и пользователя «

<

данные изъяты>», который сообщил номер «Qiwi-кошелька», перевел деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, получил адрес закладки наркотического средства - в козырьке калитки 

<

адрес>, после чего проследовал по данному адресу, забрал закладку. Часть наркотика употребил 01.10.2015, очень быстро «опьянел», почувствовал сильное головокружение. Помнит, что в какой-то момент его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где у него был изъят находившиеся при нем пакетик с остатками наркотика.

Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №38, сотрудника ОВО по г. Ковров и Ковровскому району, следует, что 01.10.2015 около 11 час. 45 мин. находясь на службе в составе группы задержания № 5717 с полицейским-водителем СДС, на 

<

адрес> был замечен молодой человек, который вел себя неадекватно, «ползал» возле кустов на «четвереньках», как будто что-то искал. Подойдя к данному молодому человеку попытался выяснить, что с ним случилось, однако, на все задаваемые вопросы молодой человек ничего не отвечал, говорил что-то невнятное, беспричинно улыбался, «пускал слюни». Узнал в данном молодом человеке несовершеннолетнего ФИО4 №1, который ранее состоял на учете в ОПДН ММ ОМВД России «Ковровский». По неадекватному поведению и внешнему виду ФИО4 №1 предположил, что последний находится в состоянии наркотического опьянения. На служебном автомобиле ФИО4 №1 доставили в полицию и передали сотрудникам ОПДН. Перед этим, в присутствии приглашенных понятых, произвел с применением видеосъемки изъятие у ФИО4 №1 запрещенных наркоических веществ. ФИО4 №1 из карманов одежды (из куртки) достал небольшой полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленоватого цвета, а также выдал пластиковое приспособление для курения (курительную трубку с колпачком). Изъятые предметы были раздельно упакованы в два бумажных конверта, опечатаны. Далее ФИО4 №1 был доставлен в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ ВО «ФИО3 №2», где было проведено его медицинское освидетельствование (

<

№>).

Указанные выше показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 21.12.2015 из которого следует, что 30.09.2015 в дневное время не установленное лицо сбыло ФИО4 №1 наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>, в крупном размере (

<

№>);

Согласно копии протокола изъятия вещей от 01.10.2015, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО4 №1 был изъят, в том числе, пакет с веществом растительного происхождения (

<

№>);

Из копии справки об исследовании № 955 от 02.10.2015, согласно выводам которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 №1 является смесью, содержащей в своем составе N

<

данные изъяты>, массой 1,321 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,010 грамма вещества растительного происхождения (

<

№>);

В соответствии с копией заключения эксперта № 3115 от 27.10.2015, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество являются смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. На момент начала производства экспертизы масса вещества растительного происхождения составила 1,311 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,003 грамма вещества растительного происхождения (

<

№>);

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от 10.12.2016 было признано в качестве вещественного доказательства вещество растительного происхождения, которое является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> (масса вещества растительного происхождения, на момент начала проведения исследования, составила 1,321 грамма, после проведения экспертизы - 1,308 грамма) (

<

№>);

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 подтвердил данные им на следствие показания, указав на участок местности, где он в конце сентября 2015 года сделал «закладку» с наркотическим средством у 

<

адрес>, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 25.03.2016 (

<

№>);

В соответствии с копией приговора 

<

данные изъяты> от 07.04.2016, вступившим в законную силу 19.04.2016, следует, что ШОВ осужден, по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, из «закладки» у 

<

адрес> (

<

№>).

2) по факту сбыта 05.10.2015 наркотического средства ФИО4 №35, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 №35 следует, что 05.10.2015 через интернет-приложение «

<

данные изъяты>» и пользователя «

<

данные изъяты>» он приобрел наркотическое средство. После того как попробовал, ему стало плохо. (

<

№>) 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 №39 следует, что 05.10.2015 он находился дома, когда к нему в гости пришли Е и С. Е предложил покурить наркотические средства и он согласился. Е сказал, что ему необходимо 

<

данные изъяты> рублей для приобретения наркотика. Затем они втроем прошли в магазин, расположенный в 

<

адрес>, где Е через «Qiwi-кошелька» в платежном терминале перевел кому-то 

<

данные изъяты> рублей. Через несколько минут Е на мобильный телефон пришло СМС-сообщение с адресом, где можно забрать наркотик. Они проследовали к 

<

адрес>, где Е отошел от них за указанный дом, а когда вернулся, то показал им пакетик с растительным веществом. Затем они с друзьями проследовали к котельной которая расположена в гаражах, где Е и еще несколько парней стали курить наркотик. (

<

№>). 

ФИО4 ФИО4 №4, сотрудник ЛОП на ст. Ковров, в целом подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, в связи с наличием противоречий, которые свидетель объяснил давностью происшедших событий. Так, из показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что в ходе ОРМ ими была получена информация оперативного характера о том, что к сбыту наркотических средств «

<

данные изъяты>» на территории г. Коврова может быть причастен несовершеннолетний ФИО4 №35 Помимо этого, оперативным путем установлено, что ФИО4 №35 также употребляет путем курения различные наркотические средства. Отрабатывая полученную информацию, установлено, что 05.10.2015 ФИО4 №35 хочет приобрести за 

<

данные изъяты> рублей через «закладку» наркотическое средство «

<

данные изъяты>», часть которого хочет употребить, а остальную часть впоследствии сбыть среди учащихся 

<

данные изъяты>. 05.10.2015 в 16 час. 30 мин. им и заместителем начальника ЛОП на ст. Ковров ФИО4 №5 в районе 

<

адрес> был задержан Е, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, так как имел невнятную речь и плохо ориентировался в окружающей обстановке. ФИО4 №35 добровольно согласился проследовать в дежурную часть ЛОП на ст. Ковров, где ему была предложена медицинская помощь, от оказания которой ФИО4 №35 отказался. Учитывая, что ФИО4 №35 являлся на тот момент несовершеннолетним, о его местонахождении была уведомлена мать подростка, ЕМЮ Далее ФИО4 №35, в присутствии понятых, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, в том числе и наркотические. На данное предложение ФИО4 №35 ответил отказом. Далее, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО4 №35, где были обнаружены, в том числе, сотовый телефон с 4 сим-картами различных операторов сотовой связи и картой памяти на 2 Гб и пакетик из прозрачного полимерного материала с растительным веществом светло-зеленого цвета. Изъятые вещи упакованы в два различных бумажных конверта и опечатаны, составлен акт личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов. В присутствии своей матери у ФИО4 №35 отобрано объяснение, из которого следовало, что ФИО4 №35 около полутора лет эпизодически принимает путем курения наркотические средства такие как «

<

данные изъяты>». 05.10.2015 в дневное время находился в районе 

<

адрес>, и, с принадлежащего ему сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», в котором была установлена сим-карта «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

№>, зарегистрированного на его мать ЕМЮ, через телефон путем входа в сеть «Интернет», вошел в приложение «

<

данные изъяты> и написал на имя абонента под названием «

<

данные изъяты>», путем смс-сообщений, может ли тот ему продать наркотическое средство «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей. Ранее он неоднократно обращался к этому абоненту с целью приобретения и единоличного употребления наркотического средства. Указанный абонент согласился и посредством сообщения направлял ему на указанный абонентский номер «Qiwi-кошелька», на который он должен был положить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После отправления денежных средств со своего телефона на указанный «

<

данные изъяты>» номер «Qiwi-кошелька», ему вновь пришло сообщение о месте нахождения наркотического средства, которое в виде «закладки» должно было находиться возле здания по 

<

адрес>. Далее ФИО4 №35 должен был встать спиной к 

<

данные изъяты> указанного дома, после чего проследовать вперед, где находился овраг и под одной из досок ФИО4 №35 должен был найти пакет с наркотическим веществом. Следуя полученным сообщеиям, ФИО4 №35 со своими знакомыми С и В, проследовали в район 

<

адрес>, где он встретился со своими знакомыми К, К, С и М. После этого, ФИО4 №35 сообщил присутствующим о месте закладки и проследовал к указанному выше месту, где обнаружил под одной из досок небольшой пакетик из прозрачного полимерного материала, в котором находилось растительное вещество светло-зеленого цвета, которое, как он думал, является наркотическим средством «

<

данные изъяты>». Позже, с целью единоличного потребления наркотического средства, ФИО4 №35 проследовал в район котельной, которая расположена у 

<

адрес> по проспекту Ленина 

<

адрес>, и употребил часть указанного выше средства, а оставшуюся часть данного средства, которая находилась в пакетике из прозрачного полимерного материала положил в карман своих джинс, для дальнейшего единоличного употребления. После употребления путем курения данного средства, Е почувствовал себя очень плохо и что происходило далее, уже не помнил. (

<

№>)

Показания свидетеля ФИО4 №5, оглашенные с согласия сторон, соответствуют показаниям свидетеля ФИО4 №4 (

<

№>)

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний ФИО4 №2, 05.10.2015 около 17 час. 15 мин. в дежурной части линейного отдела полиции станции Ковров он с ФИО4 №3 участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО4 №35, который по внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения. Сотрудник полиции предложил Е добровольно выдать наркотические средства, если они у него имеются. Однако, Е ответил отказом, после чего был проведен личный досмотр Е, у которого в правом боковом кармане джинс был обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Данный пакетик был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт и опечатан. Е от подписи отказался. (

<

№>)

Показания свидетеля ФИО4 №3, оглашенные с согласия сторон, соответствуют показаниям свидетеля ФИО4 №2, (

<

№>).

Указанные выше показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.10.2015, согласно которому в ходе проведения проверки по факту изъятия у несовершеннолетнего ФИО4 №35 наркотического средства смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,39 грамма, в крупном размере установлено, что указанное наркотическое средство 05.10.2015 ФИО4 №35 сбыло неустановленное лицо у 

<

адрес>, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (

<

№>);

Из копии акта личного досмотра от 05.10.2015, согласно которому у ФИО4 №35 был изъят пакет с веществом растительного происхождения (

<

№>);

Согласно копии заключения эксперта № 1527 от 08.10.2015, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 №35 является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,39 грамма; при проведении исследования израсходовано 0,01 грамма вещества растительного происхождения (

<

№>);

Постановлением от 10.12.2016 в качестве вещественных доказательств было признано и приобщено к материалам уголовного дела вещество растительного происхождения, которое является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> (масса вещества растительного происхождения, на момент начала проведения экспертизы, составила 0,39 грамма, после проведения экспертизы - 1,38 грамма) - (

<

№>);

Из копии приговора 

<

данные изъяты> от 12.05.2016 вступившего в законную силу 24.05.2016 следует, что ЕЕК осужден, по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,39 грамма, из «закладки» у 

<

адрес> (

<

№>).

3) по факту сбыта наркотического средства ФИО4 №6 21.10.2015 вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО4 №6 в целом подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании (

<

№>), в связи с наличием противоречий, которые свидетель объяснил давностью происшедших событий. Показал, что 21.10.2015 он с помощью телефона через интернет связался с пользователем «

<

данные изъяты>», который сообщил номер «Qiwi-кошелька», на который он перевел деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего получил смс-сообщение с адресом закладки наркотического средства 

<

адрес>, крайний подъезд, под табличкой над почтовыми ящиками. Наркотическое средство забрал в тот же день. Находясь около 

<

адрес>, решил попробовать приобретенное им наркотическое средство. С этой целью он достал пакетик с наркотиком, насыпал его в выпотрошенную сигарету, а оставшееся наркотическое средство в пакетике убрал в карман своей одежды, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции.

Из показаний ФИО4 №7, оглашенных, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи со смертью свидетеля, усматривается, что 21.10.2015 около 17 час. 30 мин. он участвовал вместе с другим неизвестным ему мужчиной в качестве понятого при проведении досмотра гражданина ФИО4 №6 на предмет обнаружения у того запрещенных к обороту на территории России веществ и предметов, на что последний согласился добровольно. В ходе проведения личного досмотра ФИО4 №6 в кармане его одежды был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, скорее всего, это было наркотическое средство «

<

данные изъяты>». После досмотра, сверток с веществом, сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц, упаковал в бумажный конверт и опечатал, составил протокол личного досмотра. (

<

№>).

Кроме того, вина ФИО1 по факту сбыта наркотического средства ФИО4 №6 подтверждается письменными доказательствами.

Так, согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 03.04.2016, 21.10.2015 ФИО1 сбыл ФИО4 №6 наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе N

<

данные изъяты>, массой 1,333 грамма (т

<

№>);

Из протокола личного досмотра от 21.10.2015 следует, что у ФИО4 №6 был изъят пакет с веществом растительного происхождения (

<

№>); 

В соответствии с копией справки об исследовании № 1015 от 22.10.2015, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 №6, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 1,333 грамма; при проведении исследования израсходовано 0,015 грамма вещества растительного происхождения (

<

№>);

Копией заключения эксперта № 3530 от 20.11.2015 подтверждается, что представленное на исследование вещество изъятое 21.10.2015 у ФИО4 №6 являются смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. На момент начала производства экспертизы масса вещества растительного происхождения составила 1,318 грамма; при проведении экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества растительного происхождения. (

<

№>);

Протоколом осмотра предметов от 25.11.2015 и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщения к материалам уголовного дела от 10.12.2016, подтверждается, что было осмотрено и признано вещественным доказательством вещество растительного происхождения, которое является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> (масса вещества растительного происхождения, на момент начала проведения исследования, составила 1,333 грамма, после проведения экспертизы - 1,308 грамма) - (

<

№>);

ФИО1 подтвердил данные им показания в ходе проверки показаний на месте, указав на участок местности, где он в октябре 2015 сделал «закладку» с наркотическим средством в подъезде 

<

№> 

<

адрес>, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте от 25.03.2016 (

<

№>);

Согласно копии приговора 

<

данные изъяты> от 17.06.2016, вступившим в законную силу 28.06.2016, следует, что ФИО4 №6 осужден, по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, из «закладки» в подъезде 

<

адрес> (

<

№>).

4) по факту сбыта наркотического средства ФИО4 №8 02.11.2015 вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №8 следует, что 02.11.2015 он решил приобрести для себя наркотическое средство. Поскольку со своего телефона не имел технической возможности выйти в сеть Интернет, попросил своего знакомого ФИО4 №12 приобрести для него наркотическое средство. ФИО4 №12 с кем-то списался по телефону и сказал ему, что нужно положить 

<

данные изъяты> рублей на номер «Qiwi-кошелька». Он положил деньги на киви-кошелек, после чего на телефон пришло смс-сообщение с указанием места «закладки» - 

<

адрес> под почтовым ящиком под камнем. Нашел возле указанного дома под камнем пакетик со «спайсом», после чего поехал к себе домой в 

<

адрес>, покурил его на улице, потом в туалете потерял сознание. Мать вызвала бригаду скорой помощи и сотрудников полиции. (

<

№>)

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ВНВ, матери ФИО4 №8, следует, что вечером 02.11.2015 дома, по адресу 

<

адрес>, сын потерял сознание, поэтому вызвала скорую помощь и полицию. Сотрудниками полиции у сына в кармане было обнаружено какое-то вещество, которое ими было изъято и упаковано. ФИО4 №8 говорил ей, что наркотик он приобрел по «закладке». (

<

№>)

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 №10, 03.11.2015 она принимала участвовала в качестве понятой в квартире ВНВ Ей разъяснялись права, показали пакетик и сказали, что в кармане ФИО4 №8 было обнаружено вещество и трубочка для курения. Все упаковывалось и опечатывалось, составлялся протокол. (

<

№>)

ФИО4 ФИО4 №11 в целом подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании (

<

№>) в связи с наличием противоречий, которые свидетель объяснил давностью происшедших событий. Подтвердил показания свидетеля ФИО4 №10, пояснив, что в ночь на 03.11.2015 он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО4 №8. Все процессуальные действия проходили в квартире ФИО4 №8, где кроме последнего была и его мать ФИО4 №9 Ему и ФИО4 №10 разъяснены права и обязанности, после чего приступил к досмотру ФИО4 №8, в ходе которого у последнего в кармане одежды были обнаружены пакет из бесцветного полимерного материала с линейным замком, в котором находилась измельченная растительная масса желто-коричневого цвета, а также приспособление для курения, изготовленное из соединенных между собой медицинской пипетки из бесцветного прозрачного стекла и трубки, выполненной из непрозрачного полимерного материала белого цвета. На внутренней поверхности данного приспособления для курения имелись следы накопления темно-коричневого цвета. Далее в присутствии его и ФИО4 №10, пакет с растительным веществом и приспособление для курения были упакованы в конверт и печатаны, скреплены подписями участвующих лиц. 

ФИО4 ФИО4 №12 в целом подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании 

<

№>) в связи с наличием противоречий, которые свидетель объяснил давностью происходивших событий. Показал, что в ноябре 2015 года, ему на мобильный телефон с абонентским номером 

<

№> позвонил ФИО4 №8 и попросил связаться с «

<

данные изъяты>», так как у того не было интернета, и заказать для него наркотическое средство. После этого он по просьбе ФИО4 №8 со своего мобильного телефона вышел в сеть «интернет» на сайт «

<

данные изъяты>» и связался с неизвестным ему лицом под ником «

<

данные изъяты>». Он отправил ему сообщение о том, что хочет приобрести наркотическое средство. Ему пришло сообщение, в котором был указан номер «Qiwi-кошелька» и сумма к оплате. Данное сообщение с номером киви-кошелька и суммой к оплате он отправил на мобильный телефон ФИО4 №8. В этот же день по телефону ФИО4 №8 пояснил ему, что оплатил за наркотик и назвал комментарий, который тот оставил при переводе денежных средств. Далее он вновь посредством своего телефона вышел в сеть «интернет» на сайт «

<

данные изъяты>» и отправил неизвестному ему лицу под ником «

<

данные изъяты>» сообщение, в котором был указан комментарий «

<

данные изъяты>», что означало, что денежные средства за наркотик переведены. Затем ему пришло сообщение, в котором был указан адрес закладки наркотического средства «

<

адрес> под почтовым ящиком камень под ним сверток в нем 2 грамма». Данное сообщение он отправил ФИО4 №8 на его мобильный телефон. В этот же день вечером в 

<

адрес> он встретил ФИО4 №8, который сообщил ему, что наркотик забрал. Ему наркотик ФИО4 №8 не давал, он его об этом не просил. Он помогал ФИО4 №8 приобрести наркотическое средство безвозмездно, никакой выгоды при этом не имея. 

Указанные выше показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в соответствии с рапортом от 28.04.2016 об обнаружении признаков преступления - 02.11.2015 у 

<

адрес> ФИО1 сбыл ФИО4 №8 наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 1,055г, в крупном размере, массой не менее 1,055 грамма (

<

№>);

Из копии протокола личного досмотра от 03.11.2015, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в 00 час. 00 мин., следует, что у ФИО4 №8 был изъят пакет с растительным веществом неизвестного происхождения (

<

№>);

Согласно копии справки об исследовании № 1051 от 03.11.2015, представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 1,055 грамма, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>; при проведении исследования израсходовано 0,010 грамма вещества растительного происхождения (

<

№>);

В соответствии с копией заключения эксперта № 3677 от 03.12.2015, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения изъятое у ФИО4 №8 03.11.2015, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>; масса вещества растительного происхождения, на момент начала проведения экспертизы, составила 1,045 грамма; при проведении исследования израсходовано 0,010г вещества (

<

№>);

Из копии протокола осмотра предметов от 11.12.2015 и постановления от 14.12.2016, следует, что было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела – вещество смесь, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты> (масса вещества до начала проведения исследования составила 1,055 грамма, после проведения экспертизы – 1,035 грамма), находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейным замком (

<

№>).

Кроме того, ФИО1 подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, где указал на участок местности у 

<

адрес> на котором расположен кирпич, пояснив, что именно на этом месте он сделал «закладку» с наркотическим средством, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте от 08.04.2016 (

<

№>).

Копия приговора 

<

данные изъяты> от 06.06.2016 вступившего в законную силу 17.06.2016 подтверждает, что ФИО4 №8 осужден, по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства смеси, содержащей в своём составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,055 грамма из «закладки» у 

<

адрес> (

<

№>).

5) по факту сбыта наркотического средства ФИО4 №13 10.11.2015 вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №13, 10.11.2015 около 16 час., находясь дома с Ш, предложил последнему через «интернет» заказать наркотическое средство «

<

данные изъяты>» с целью личного употребления, без цели сбыта. После этого посредством своего «

<

данные изъяты>» вышел в сеть «интернет», через интернет ресурс «Скайп» нашел неизвестное лицо под ником «

<

данные изъяты>», которому написал сообщение «есть что-нибудь покурить», при этом указал, что до этого у него наркотическое средство не покупал. Знал, что первый раз наркотическое средство давали на пробу, а за второй раз необходимо было платить. В ответ на сообщение ему пришло сообщение с адресом закладки, при этом было указано, что наркотическое средство дают бесплатно на пробу. Получив адрес места закладки, он с другом пошли забирать наркотическое средство. Они подошли к церкви в районе железнодорожного вокзала, где напротив стоит деревянный двухэтажный многоквартирный дом. Напротив фасада дома была установлена деревянная лавочка, покрытая линолеумом, под которым между досками они нашли сверток с наркотическим средством и забрали его, и пошли к нему домой. По дороге, проходя 

<

адрес>, решили покурить данный наркотик. С этой целью он достал сигарету и насыпал туда часть наркотика из свертка, после чего через нос вдохнул в себя данный порошок. Далее сигарету с наркотиком он передал Н, который также вдохнул в себя данный наркотик. Далее он почувствовал легкое опьянение, слабость в ногах, в голову стали приходить разные мысли, что именно не помнит. Так с Ш они дошли до его дома. Около 20 час. 20 мин. они с Ш снова вышли на улицу, где их ждал У на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>. На переднем пассажирском сиденье находился М, фамилия которого ему не известна. Он вместе с Ш присел на заднее пассажирское сиденье, после чего они все вместе поехали кататься по г. Коврову. После этого, когда они только отъехали от его дома на 

<

адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД. ФИО5 К вышел из салона автомобиля и представил свои документы. После чего сотрудники полиции попросили его открыть задние двери автомобиля и всех выйти на улицу из салона автомобиля. Сотрудники ГИБДД пригласили для участия в качестве понятых двух граждан, в присутствии которых предложили ему выдать имеющиеся у него запрещенные предметы. Он выложил на багажник автомобиля пачку из-под сигарет, где находился приобретенный им около 

<

адрес> сверток с наркотиком, который в ходе осмотра места происшествия был у него изъят (

<

№>).

Кроме того, вина ФИО1 по факту сбыта наркотического средства ГАВ, подтверждается письменными доказательствами.

В соответствии с копией рапорта от 19.11.2015 об обнаружении признаков преступления, в ходе проведенной проверки в отношении ФИО4 №13 по факту обнаружения у него вещества растительного происхождения последний пояснил, что приобрел данное вещество через интернет у неизвестного с ником «

<

данные изъяты>» (

<

№>);

Из копии протокола осмотра места происшествия от 11.11.2015, следует, что на участке местности у 

<

адрес>, осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, гос.зн. 

<

№>, на багажнике которого обнаружена и изъята, в том числе, пачка из-под сигарет «парламент» в которой находились, смятые сигареты, денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, пакетик с веществом серого цвета (

<

№>);

Согласно справки об исследовании № 1073 от 11.11.2015, вещество из фрагментов сигарет № 1 и № 2, изъятое 11.11.2015 в ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

№> является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,193 грамма (0,125 грамма и 0,068 грамма, соответственно); при проведении исследования израсходовано по 0,050 грамма вещества растительного происхождения (

<

№>);

Заключением эксперта № 4073 от 15.12.2016 подтверждается, что вещество растительного происхождения в пакетах № 1 и № 2, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 0,093 грамма (0,075 грамма и 0,018 грамма соответственно); при проведении экспертизы израсходовано по 0,005 грамма вещества (

<

№>);

Протоколом осмотра предметов и постановлением от 15.12.2016 подтверждается, что были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела вещества растительного происхождении из пакетов № 1 и № 2, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> (массой 0,125 грамма и 0,068 грамма, соответственно) (

<

№>);

В целях проверки показаний свидетеля ФИО4 №13 проведена проверка его показаний на месте от 27.03.2016, согласно которой последний подтвердил данные им на следствие показания, указав на лавочку расположенную около дерева и кустов, напротив 

<

адрес>, где под линолеумом он 10.11.2015 забрал «закладку» с наркотическим средством (

<

№>); 

В ходе проверки показаний на месте от 25.03.2016 ФИО1 также подтвердил данные им показания и указал на лавочку расположенную напротив 

<

адрес>, у дерева и кустов, пояснив, что сверток с наркотическим средством он спрятал под линолеумом, лежащим на данной лавочке между досок (

<

№>). 

6) по факту сбыта наркотического средства ФИО4 №14 07.12.2015 вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 №14 усматривается, что 07.12.2015 через интернет магазин «

<

данные изъяты>» последний приобретал наркотические средства. С помощью телефона зашел в программу «

<

данные изъяты>», написал сообщение «

<

данные изъяты>» о том, что нужно 2 грамма «

<

данные изъяты>». Ему прислали номер «Qiwi-кошелька», на который он должен был положить 

<

данные изъяты> рублей. Через время после того как он положил деньги на указанный номер, пришло сообщение с адресом закладки, расположенной на 

<

адрес>, на углу дома около второго подъезда под кирпичом где и лежал сверток, в котором находилось 2 грамма, который он забрал. Употребить наркотическое средство он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, которые его изъяли. (

<

№>)

Кроме того, вина ФИО1 по факту сбыта наркотического средства ФИО4 №14 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Рапортом от 09.03.2016 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 07.12.2015 посредством закладки у 

<

адрес> ФИО1 сбыл ФИО4 №14 наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> кислоты в крупном размере массой не менее 1,715 грамма (

<

№>);

Копией протокола личного досмотра от 07.12.2015, согласно которой у ФИО4 №14 в указанную дату в период в 17 час.15 мин. был изъят, в том числе, полимерный пакет с веществом растительного происхождения (

<

№>);

Из копии справки об исследовании № 1173 от 08.12.2015 следует, что представленное на исследование вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 №14 является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> массой 1,715 грамма; при проведении исследования израсходовано 0,015 грамма вещества растительного происхождения (

<

№>);

Согласно копии заключения эксперта № 3899 от 18.12.2015 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 07.12.2015 в ходе досмотра вещей находящихся при ФИО4 №14, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>; масса вещества растительного происхождения, на момент начала проведения экспертизы, составила 1,700 грамма; при проведении экспертизы израсходовано 0,004 грамма вещества (

<

№>); 

В соответствии с копией протокола осмотра предметов от 12.01.2016 и постановлением от 14.12.2016 было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела вещество растительного происхождения, которое является смесью, содержащей в своём составе 

<

данные изъяты>; массой на момент начала исследования, 1,715 грамма; после производства экспертизы 1,696 грамма (

<

№>).

Кроме того, ФИО1 подтвердил данные им признательные показания, указав на участок местности у правого угла 

<

адрес>, пояснив, что в начале декабря 2015 года на указанном месте он сделал «закладку» с наркотическим средством под кирпичом который лежал на земле, что следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого от 04.03.2016 (

<

№>).

Копией приговора 

<

данные изъяты> от 15.06.2016, вступившего в законную силу 28.06.2016, подтверждается, что ФИО4 №14 осужден, по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой не менее 1,715 грамма из «закладки» у 

<

адрес>. (

<

№>)

7) по факту сбыта наркотического средства ФИО4 №15 07.12.2015 вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО4 №15 в целом подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании (

<

№>) в связи с наличием противоречий, которые свидетель объяснил давностью происшедших событий. Показал, что 07.12.2015 со своего телефона через программу «

<

данные изъяты>» связался с «

<

данные изъяты>», с целью приобретения наркотического средства «

<

данные изъяты>». Спросил у «

<

данные изъяты>» есть ли адрес, на что сообщил что есть и указал номер Qiwi-кошелька, на который он оплатил через терминал 

<

данные изъяты> рублей, после чего получил адрес закладки с 2 граммами, которую забрал около последнего подъезда 

<

адрес>. После того как забрал наркотическое средство, его задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЯАП следует, что 07.12.2015 около 16 час. 00 мин. он присутствовал в качестве понятого при проведении досмотра гражданина МДА на предмет обнаружения у него запрещенных к обороту на территории России веществ и предметов. Данные процессуальные действия проводились в служебном кабинете № 69 МО МВД РФ «Ковровский», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Перед досмотром сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам суть производимых действий, а так же их права и обязанности, предусмотренные законодательством. Перед досмотром М было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, на что он дал согласие и из кармана своей одежды достал сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения и пояснил, что в свертке находилась курительная смесь «

<

данные изъяты>». Так же М достал из кармана чек оплаты на сумму 

<

данные изъяты> рублей и мобильный телефон, пояснив, что указанный чек - это чек оплаты за курительную смесь «

<

данные изъяты>». После досмотра, сверток с веществом, а также чек и мобильный телефон были упакованы в бумажный конверт, и опечатаны. (

<

№>).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО4 №17 соответствуют показаниям свидетеля ЯАП (

<

№>)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 №18 следует, что 08.12.2015 в вечернее время в ходе разговора с сыном ФИО4 №15 узнала, что 07.12.2015 в дневное время последний посредством «закладки», оставленной у 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, переведенное им через «Киви-кошелек» платежного терминала, он приобрел наркотическое средство «

<

данные изъяты>». В этот же день через некоторое время около указанного дома сын был задержан сотрудниками полиции, при нем было обнаружено приобретенное им наркотическое средство. (

<

№>).

Кроме того, вина ФИО1 по факту сбыта наркотических средств ФИО4 №15, подтверждается письменными доказательствами:

Согласно рапорта от 09.03.2016 об обнаружении признаков преступления, 07.12.2015 ФИО1 посредством закладки у 

<

адрес> сбыл ФИО4 №15 наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> в крупном размере общей массой 1,707 грамма (

<

№>).

Из копии протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 07.12.2015, в указанную дату в 16 час. 10 мин. у ФИО4 №15 было изъято, в том числе, кассовый чек «Qiwi-кошелька» на перевод 

<

данные изъяты> рублей, и вещество растительного происхождения (

<

№>);

В соответствии с копией справки об исследовании № 1172 от 08.12.2015, вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 №15 07.12.2015 является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 1,707 грамма; при проведении исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (

<

№>);

Согласно копии заключения эксперта № 3898 от 15.12.2015 вещество растительного происхождения, изъятое 07.12.2015 в ходе досмотра ФИО4 №15, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>; масса вещества растительного происхождения, на момент начала проведения экспертизы, составила 1,697 грамма; при проведении экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества (

<

№>).

Копией протокола осмотра предметов от 09.03.2016 и постановлением от 15.12.2016 подтверждается, что было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела, вещество растительного происхождения, которое является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, находящееся в пакете с линейным замком (масса вещества перед проведением исследования составила 1,707 грамма, после проведения экспертизы 1,687 грамма) (

<

№>);

Из исследованной копии протокола проверки показаний на месте от 01.02.2016 следует, что ФИО4 №15 подтвердил данные им показания, указав на место под козырьком первого подъезда 

<

адрес> откуда он 07.12.2015 забрал «закладку» с наркотическим средством (

<

№>). 

ФИО1 также подтвердил данные им признательные показания, указал место закладки, которую он произвел он в начале декабря 2015 года у первого подъезда 

<

адрес>, что нашло свое отражение в протоколе проверки показаний на месте обвиняемого от 04.03.2016 (

<

№>).

В соответствии с копией приговора 

<

данные изъяты> от 26.07.2016, вступившего в законную силу 06.08.2016, ФИО4 №15 осужден, по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства метил-

<

данные изъяты>, в крупном размере массой не менее 1,707 грамма из «закладки» у 

<

адрес>. (

<

№>)

8) по факту сбыта наркотического средства ФИО4 №19 07.12.2015 вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №19, отказавшегося свидетельствовать против себя и воспользовавшегося ст. 51 Конституции РФ, следует, что в начале декабря 2015 года ему захотелось попробовать наркотик. С этой целью, он установил себе на мобильный телефон программу «

<

данные изъяты>», для того чтобы найти пользователя «

<

данные изъяты>», так как ранее слышал о том, что через него можно приобрести нужное вещество. 07.12.2015 около 15 час. он вошел в сеть интернет в программу «

<

данные изъяты>», где нашел пользователя под именем «

<

данные изъяты>» и начал вести с ним переписку, написав последнему сообщение о желании приобрести у него «

<

данные изъяты>», на что был дан ответ, что необходимо оплатить 

<

данные изъяты> рублей на номер «Qiwi-кошелька» 

<

№>, с указанием комментария к оплате, который включал в себя любое слово и две любых цифры». После этого он проследовал к терминалу и выполнил все действия, которые были указаны в сообщении, то есть через терминал он перевел на указанный ему «Qiwi-кошелька» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Через некоторое время ему пришло сообщение, что закладка находится в одном из вкопанных на половину колес от легкового автомобиля, возле столба, расположенного на лицевой стороне 

<

адрес>. Около 16 час. 30 мин. в этот же день он пришел по указанному в сообщении адресу и напротив 

<

адрес>, около фонарного столба, нашел три вкопанных наполовину в землю покрышки от колес легкового автомобиля. В средней покрышке обнаружил полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось наркотическое средство. Посмотрев по сторонам, ему показалось, что за ним никто не наблюдает, после чего он взял сверток с наркотиком и пошел в сторону 

<

адрес>. Наркотик собирался употребить где-нибудь в удобном для него месте, однако, проходя по прогону, который ведет с 

<

адрес>, услышал как его кто-то окликнул, и испугавшись, решил избавиться от свертка с наркотиком. С этой целью сверток с наркотиком перебросил через забор, на территорию частного 

<

адрес>. После этого к нему подошли сотрудники полиции, которые его задержали. (

<

№>).

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 №21, следует, что 07.12.2015 около 21 час. 20 мин. к нему домой по адресу: 

<

адрес> пришли сотрудники полиции, с которыми был молодой человек, представившийся как ФИО4 №19 Сотрудники полиции пояснили, что ФИО4 №19 приобрел наркотик посредствам «интернет» ресурса, через закладку, оставленную неизвестным лицом в районе его дома. Впоследствии, после приобретения наркотического средства, К, увидев сотрудников полиции, попытался скрыться, при этом сверток с наркотическим средством выкинул через забор его дома. С его разрешения полицейские с участием К и двух понятых граждан, произвели осмотр участка местности, расположенного на территории его дома. В ходе осмотра К показал место, куда выбросил сверток с наркотическим средством, а именно, дорожку покрытую плиткой, расположенную между забором и его домом, где был обнаружен сверток из полимерного материала, завернутый в трубочку. При этом, К пояснил, что именно этот сверток, который узнал по внешнему виду, он выкинул, когда пытался скрыться от сотрудников полиции. После этого К пояснил, что через интернет ресурс «

<

данные изъяты>» у неизвестного лица под ником «

<

данные изъяты>», приобрел данное наркотическое средство, которое затем забрал около дома ФИО4 №21. Обнаруженный сотрудниками полиции сверток был изъят, и в присутствии всех участвующих лиц упакован и опечатан в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи (

<

№>).

ФИО4 ФИО4 №20 подтвердил, что 07.12.2015 работая совместно с оперуполномоченным ОУР ММ ОМВД России «Ковровский» ВЕМ, в период времени с 16 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин. около 

<

адрес> был задержан ФИО4 №19, который пытался скрыться, и пробегая мимо забора, огораживающего 

<

адрес>, что-то выкинул через забор. В ходе беседы ФИО4 №19 признался, что в покрышке автомобильного колеса около 

<

адрес>, забрал сверток с наркотиком «

<

данные изъяты>», который приобрел для личного потребления без цели сбыта, который при попытки скрыться от полицейских, перебросил через забор. В дальнейшем был произведен осмотр территории 

<

адрес>, где обнаружен выкинутый К сверток. 

Кроме того, вина ФИО1 по факту сбыта наркотического средства ФИО4 №19, подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Рапортом от 19.02.2016 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 07.12.2015 ФИО1 посредством закладки оставленной у 

<

адрес> сбыл ФИО4 №19 наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> в крупном размере общей массой 1,438 грамма (

<

№>).

Согласно копии протокола осмотра места происшествия от 07.12.2015, в нем зафиксирована обстановка на придомовом участке 

<

адрес>, где на дорожке между домом и забором обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, а участвующий в следственном действии К пояснил, что именно этот сверток он выбросил во двор указанного дома и именно его он приобрел через интернет у неизвестного под ником «

<

данные изъяты>» (

<

№>).

Из копии справки об исследовании № 1174 от 08.12.2015 следует, что вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> массой 1,438 грамма; при проведении исследования израсходовано 0,015 грамма вещества (т. 3 л.д.143-145).

Копией заключения эксперта № 329 от 15.02.2016, согласно которому вещество растительного происхождения, приобретенное 07.12.2015 ФИО4 №19 у 

<

адрес>, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> масса вещества на момент начала проведения экспертизы, составила 1,423 грамма; при проведении экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества (т

<

№>). 

Согласно копии протокола осмотра предметов от 16.03.2016 и постановлением от 15.12.2016 было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела, веществом растительного происхождения, которое является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, находящееся в пакете с линейным замком, (масса вещества до назначения исследования составила 1,438 грамма и после проведения экспертизы составила 1,413 грамма) (т

<

№>).

Кроме того, ФИО4 №19 подтвердил данные им на следствие показания, указав на участок местности, у 

<

адрес>, где вкопаны три баллона, указав на средний автомобильный баллон от колеса пояснив, что вечером 07.12.2015 он обнаружил в данном месте «закладку» с наркотическим средством, что следует из протокола проверки показаний на месте от 17.02.2016 (

<

№>); 

ФИО1 также подтвердил данные им признательные показания и на месте указал на баллон колеса у 

<

адрес>, где он 07.12.2015 сделал «закладку» с наркотическим средством, что нашло свое отражение в протоколе проверки показаний на месте от 19.02.2016 (

<

№>).

Согласно копии приговора 

<

данные изъяты> от 25.05.2016, вступившего в законную силу 07.07.2016, ФИО4 №19 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства смеси 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой не менее 1,438 грамма из «закладки» у 

<

адрес>. (

<

№>)

9) по факту сбыта наркотического средства ФИО4 №22 08.12.2015 вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО4 №22 в целом подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании (

<

№>) в связи с наличием противоречий, которые свидетель объяснил давностью происшедших событий. Показал, что 08.12.2015 около 15 час. 30 мин., находясь на своем личном автомобиле «

<

данные изъяты>», гос.рег.зн. 

<

№>, около магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, встретившись с ФИО4 №37 и ФИО4 №36, решил употребить наркотики. С этой целью со своего сотового телефона через программу «

<

данные изъяты>» выбрал в приложении «

<

данные изъяты>» наркотик под названием «

<

данные изъяты>» в размере одного условного грамма, по цене 

<

данные изъяты> рублей, и заказал его. После этого на телефон поступило сообщение с электронным номером «Qiwi кошелька» для перевода денег в счет оплаты наркотика. Проследовав к терминалу оплаты мобильной связи, расположенному в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, перевел на указанный номер 

<

№> рублей, после чего, получил уведомление на сотовый телефон с адресом закладки наркотического средства. Не исключает, что уведомление и историю посещений сети Интернет сразу же удалил. В уведомление было указано, что пакет лежит на земле справа от ворот котельной, расположенном по 

<

адрес>. Проследовав в указанное место, увидел на земле полимерный пакет с застежкой, в котором находилось наркотическое средство растительного происхождения. Данный пакет положил в карман своей куртки и на автомобиле проследовал в гаражный кооператив, расположенный напротив 

<

адрес>, где остановился и решил употребить некоторое количество наркотика. Воспользовавшись медицинской пипеткой, лежавшей в машине, путем сжигания и выкуривания, употребил часть наркотика, а оставшуюся часть убрал в карман. Наркотическое вещество никому не передавал, употреблял его самостоятельно. От употребления наркотика ощутил легкое головокружение и слабость в теле. Спустя некоторое время к его автомобилю подъехали сотрудники ДПС, один из которых предложил пройти тест на употребление алкоголя. В результате освидетельствования, алкогольное опьянения установлено не было, в связи с чем ему было предложено направиться в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение. Что точно происходило возле автомобиля, не помнит. Через какое-то время подъехал еще один служебный автомобиль ДПС и пригласи ли двух понятых. Сотрудник ДПС произвел его личный досмотр, в ходе которого он лично достал из карманов своей одежды вещи, в том числе полимерный пакет с наркотическим веществом и положил на капот служебного автомобиля ДПС. Однако, чтобы избежать неприятностей, смахнул пакет с наркотиком на землю, но полицейские увидели это. Испугавшись уголовной ответственности, он стал давать ложные объяснения, указывая, что пакетик ему не принадлежит, и отказался подписывать протоколы.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №23 следует, что 08.12.2015 во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения, была получена информация о том, что водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», припаркованного вблизи 

<

адрес>, может находиться в состоянии опьянения. Примерно в 16 час. 05 мин. указанный автомобиль начал движение и был остановлен ими с целью проверки информации о нахождении управлявшего им лица в состоянии опьянения. Водитель автомобиля ФИО4 №22 плохо ориентировался в обстановке, у него были заторможены речь и движения, а также расширенны зрачки. А было предложено пройти тест на наличие алкогольного опьянения, на что он согласился. Однако, при освидетельствовании во выдыхаемом А воздухе паров алкоголя обнаружено не было, в связи с чем, учитывая наличие явных признаков опьянения, водителю предложили пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что последний так же согласился. Перед посадкой в служебный автомобиль А был досмотрен в присутствии понятых на предмет наличия запрещенных предметов или веществ. Выложив на крышку багажника служебного автомобиля портмоне и мелкие деньги, А достал из куртки полимерный пакет с линейным замком, внутри которого имелось вещество растительного происхождения. Данный пакет А положил под портмоне, пытаясь его скрыть, после чего, в определенный момент сделал резкое движение рукой, смахнув его на землю, что наблюдали присутствующие при досмотре понятые. Пакет был поднят с земли инспектором ДПС ФИО4 №24, также приехавшим на место происшествия. Протоколом изъятия вещей и документов, пакет с веществом был в присутствии понятых был изъят у А и упакован в бумажный конверт. В последующем А был доставлен в наркологический диспансер и в отдел полиции (

<

№>)

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО4 №24 соответствуют показаниям свидетеля ФИО4 №23 (

<

№>).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 №25 усматривается, что 08.12.2015 около 16 час. 30 мин. когда они с супругой КМИ следовали мимо 

<

адрес>, их на автомобиль был остановлен сотрудником ДПС с целью присутствия в качестве понятых при производстве освидетельствования и личного досмотра водителя ФИО4 №22 Они проехали к расположенным вблизи данного дома гаражам, где находился автомобиль ДПС и автомобиль «

<

данные изъяты>» черного цвета, с регионом его гос.рег.зн. - «

<

данные изъяты>». В их присутствии А добровольно выдохнул воздух в прибор для установления состояния алкогольного опьянения, которое установлено не было. При личном досмотре А выложил на крышку багажника служебного автомобиля ДПС портмоне, мелкие деньги и другие предметы. В какой-то момент А слегка отвернулся от автомобиля и сделал резкое движение рукой в сторону, кинув полимерный пакет с линейным замком, в котором находилось вещество растительного происхождения разных цветов на землю. Пакет был поднят полицейскими, а в дальнейшем упакован в бумажный конверт и опечатан. (

<

№>).

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 №36 следует, что 08.12.2015 он, вместе с А на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», принадлежащем последнему, катались по городу, а потом в гаражах на 

<

адрес> употребляли курительные смеси. Со слов А ему известно, что наркотическое средство было приобретено в интернет-магазине «Foхy Kovrоv». Затем их задержали сотрудники ДПС, у А в присутствии понятных, изъяли наркотическое средство. (

<

№>) 

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО4 №37 соответствуют показаниям свидетеля ФИО4 №36 (

<

№>)

Указанные выше показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, в соответствии с рапортом от 04.02.2016 об обнаружении признаков преступления 08.12.2015 в период времени с 15 час. по 16 час. ФИО4 №22 у 

<

адрес> незаконно приобрел у не установленного лица наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> в крупном размере общей массой 0,815 грамма. (

<

№>);

Согласно копии протокола изъятия вещей и документов от 08.12.2015 в указанную дату в 17 час. у 

<

адрес> у ФИО4 №22 было изъято вещество растительного происхождения в полимерном пакете (

<

№>).

Из копии справки об исследовании № 1183 от 09.12.2015 следует, что вещество изъятое 08.12.2015 в ходе досмотра у ФИО4 №22 на 

<

адрес> является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,815 грамма; при проведении исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (

<

№>).

Из копии заключения эксперта № 3841 от 10.12.2015 следует, что вещество растительного происхождения, которое незаконно хранил ФИО4 №22 является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>; масса вещества растительного происхождения, на момент начала проведения экспертизы, составила 0,805 грамма; при проведении экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества (

<

№>). 

Постановлением от 15.12.2016 в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признана: смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты> (масса вещества до назначения исследования составила 0,815 грамма, после проведения экспертизы составила 0,795 грамма), упакованная в конверт (

<

№>);

Копией протокола осмотра места происшествия с участием ФИО4 №22 от 29.01.2016 установлено, что ФИО4 №22 указал на участок местности у 

<

адрес>, где он в начале декабря 2015 года забрал «закладку» с наркотическим средством (

<

№>);

Из протокола проверки показаний на месте от 19.02.2016 следует, что ФИО1 подтвердил данные им показания, указав на участок местности, у ворот с северной стороны котельной, расположенной в 

<

адрес>, где он в начале декабря 2015 года сделал «закладку» с наркотическим средством (

<

№>

Согласно копии приговора 

<

данные изъяты> от 14.03.2016, вступившего в законную силу 25.03.2016, ФИО4 №22 осужден, по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства смеси 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой не менее 0,815г из «закладки» у 

<

адрес> (т

<

№>).

10) по факту сбыта наркотического средства ФИО4 №26 10.12.2015 вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО4 №26 показал, что с конца 2015 года употреблял наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое приобретал через сеть «Интернет». Днем 10.12.2015 он зашел со своего мобильного телефона в «Интернет» используя программу «

<

данные изъяты>» для приобретения наркотического средства «

<

данные изъяты>» для личного потребления. В «Интернете» связался с абонентом «

<

данные изъяты>» и заказал курительное наркотическое средство стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. В магазине «

<

данные изъяты>», расположенного в районе 

<

адрес> он оплатил покупку наркотического средства и через несколько минут ему пришло СМС-сообщение с адресом его «закладки», расположенной во вкопанной в землю автомобильной покрышке у 

<

адрес>. Проследовав по указанному адресу, он забрал наркотическое средство, которое находилось в пачке из-под сигарет в полимерном пакетике, при этом часть приобретенного наркотического средства сразу выкурил. Когда пришел домой, к нему приехали сотрудники полиции и сопроводили в дежурную часть линейного отдела МВД на транспорте. Позднее от употребления наркотика его стало мотать и сотрудники полиции заявили, что подозревают его в употреблении наркотических средств. В полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого бокового кармана джинс был изъят пакетик с оставшимся наркотиком. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 №27 усматривается, что 10.12.2015 он присутствовал в качестве понятого при досмотре ФИО4 №26, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Сотрудник полиции разъяснил понятым права, после чего предложил ФИО4 №26 добровольно выдать наркотические средства, если они у него имеются, на что последний отказался. После чего был проведен его личный досмотр и в правом боковом кармане джинс был обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. (

<

№>)

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО4 №28 соответствуют показаниям свидетеля ФИО4 №27 (

<

№>)

Кроме того, вина ФИО1 по факту сбыта наркотического средства ФИО4 №26, подтверждается письменными доказательствами.

Так, согласно рапорта от 02.03.2016 об обнаружении признаков преступления, 10.12.2015 в дневное время неустановленное лицо у 

<

адрес> незаконно сбыло ФИО4 №26 наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 1,73 грамма (

<

№>).

Из копии акта личного досмотра от 10.12.2015 следует, что у ФИО4 №26 было изъято, в том числе, вещество растительного происхождения в полимерном пакете (

<

№>).

Согласно копии справки об исследовании № 1948 от 15.12.2015, вещество изъятое 10.12.2015 в ходе личного досмотра у ФИО4 №26 является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 1,73 грамма; при проведении исследования израсходовано 0,01 грамма вещества растительного происхождения (

<

№>).

Копией справки об исследовании № 1947 от 15.12.2015 подтверждается, что приспособления для курения, изъятые 10.12.2015 в ходе личного досмотра у ФИО4 №26, имеющиеся на нем следы нагара черно-коричневого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 

<

данные изъяты> Определить массы следовых количеств, находящихся на поверхностях объектов исследования не представляется возможным, так как количества данных веществ не достаточно (

<

№>). 

Из копии заключения эксперта № 24 от 11.01.2016, следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО4 №26 является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>; масса вещества на момент начала проведения экспертизы, составила 1,72 грамма; при проведении экспертизы израсходовано 0,01г вещества (

<

№>); 

Согласно копии протокола осмотра предметов от 01.02.2016 и постановления от 15.12.2016, было осмотрено и признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела, вещество смесью, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты> (масса вещества до назначения исследования составила 1,73 грамма и после проведения экспертизы 1,71 грамма) (

<

№>).

ФИО4 №26 подтвердил данные им показания, указав на участок местности, где находилась покрышка, у третьего подъезда 

<

адрес> в которой он 10.12.2015 забрал «закладку» с наркотическим средством, что следует из протокола проверки показаний на месте от 14.03.2016 (

<

№>).

ФИО1 также подтвердил данные им признательные показания, указав на участок местности, где находилась покрышка, у третьего подъезда 

<

адрес> в которую он спрятал «закладку» с наркотическим средством, что зафиксировано в протоколе проверки показаний на месте от 25.03.2016 (

<

№>). 

Из копии приговора 

<

данные изъяты> от 28.04.2016, вступившего в законную силу 11.05.2016, усматривается, что ФИО4 №26 осужден, по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства смеси 

<

данные изъяты> в крупном размере массой не менее 1,73 грамма из «закладки» у 

<

адрес>. (

<

№>).

11) по факту сбыта наркотического средства ФИО4 №29 11.12.2015 вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 №29 следует, что с конца ноября 2015 года употреблял наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое приобретал через сеть «Интернет». 11.12.2015 в дневное время он, находясь на одной из улиц г. Коврова, зашел со своего мобильного телефона в сеть «Интернет» и приобрести для себя наркотическое средство «

<

данные изъяты>». В сети «Интернете» связался с ником «

<

данные изъяты>» и заказал курительное наркотическое средство на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В одном из магазинов северной части г. Коврова оплатил заказанное наркотическое средство через терминал на указанные ему номера «Qiwi кошельков» и через несколько минут ему пришло СМС-сообщение с адресом «закладки» наркотического средства, находящегося под камнем у 

<

адрес>. Он проследовал по данному адресу и забрал наркотическое средство, которое находилось в пачке из-под сигарет в полимерном пакетике. Наркотическое средство имело кристаллообразный вид. Пачку из-под сигарет выбросил, а наркотик оставил себе. Перед этим употреблял пиво, поэтому находился в легкой степени опьянения. Когда он отошел от места, где забрал наркотик, то к нему подошел сотрудник полиции и доставил его в отделение, так как он находился в состоянии опьянения. В здании полиции был проведен его личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у него изъяли в верхнем кармане его одежды пакетик с наркотиком (

<

№>). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №30 следует, что 11.12.2015 он присутствовал вместе с ФИО4 №31 в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО4 №29, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения. Сотрудник полиции им разъяснял его права, после чего был проведен личный досмотр ФИО4 №29 и у последнего в одном из карманов верхней одежды был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данный пакетик был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт и опечатан, заверен подписями всех присутствующих (

<

№>).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО4 №31 соответствуют показаниям свидетеля ФИО4 №30 (

<

№>)

Указанные выше показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в соответствии с рапортом от 01.07.2016 об обнаружении признаков преступления, указано, что ФИО4 №29, через интернет ресурс приобрел у неустановленного лица под ником «

<

данные изъяты>» наркотическое средство, через закладку у 

<

адрес> (

<

№>).

Согласно копии протокола личного досмотра от 11.12.2015, в указанную дату в 15 час. 30 мин. у ФИО4 №29 было изъято, в том числе, и порошкообразное вещество в полимерном пакете (

<

№>).

Из копии справки об исследовании № 1210 от 16.12.2015, следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 №29 является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,853 грамма; при проведении исследования израсходовано 0,002 грамма вещества (

<

№>).

В соответствии с копией заключения эксперта № 1049 от 15.04.2016, вещество из пакетика с линейным замком изъятое 11.12.2015 у ФИО4 №29 является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> масса вещества растительного происхождения, на момент начала проведения экспертизы, составила 0,851 грамма; при проведении экспертизы израсходовано 0,002 грамма вещества (

<

№>). 

Осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: вещество которое является смесью, содержащей в своем составе 

<

№> (масса вещества до назначения исследования составила 0,853 грамма и после проведения экспертизы составила 0,849 грамма), что следует из копии протокола осмотра предметов от 14.06.2016 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.12.2016 (т

<

№>).

Кроме того, ФИО1 подтвердил данные им признательные показания, указав на участок местности, где в первой декаде декабря 2015 года сделал «закладку» с наркотическим средством под кирпичом находящимся на земле под номерной табличкой 

<

адрес>, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте обвиняемого от 08.04.2016 (

<

№>). 

Из копии приговора 

<

данные изъяты> от 11.08.2016, вступившего в законную силу 23.08.2016, усматривается, что ФИО4 №29 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства смеси 

<

данные изъяты>, в значительном размере массой не менее 0,853 грамма из «закладки» у 

<

адрес> (

<

№>).

Кроме того, указанные выше обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении преступления нашло свое подтверждение и в исследованных письменных доказательствах.

Рапортом от 26.01.2016 об обнаружении признаков преступления подтверждается, что в указанную дату на 

<

адрес> был задержан ФИО1, 

<

дата>/р., при проведении личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере (

<

№>).

Из протокола личного досмотра от 26.01.2016 следует, что у ФИО1 в указанную дату в 23 час. 40 мин. было изъято, в том числе 14 полимерных пакетиков, в общем количестве, с веществом белого цвета и банковская карта «

<

данные изъяты>» 

<

№> (

<

№>).

При исследовании обнаруженные и изъятые у ФИО1 26.01.2016 при личном досмотре: 1) вещества растительного происхождения являются смесями, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 2,866 грамма; 2) 

<

данные изъяты>, общей массой 4,972 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,020 грамма растительных веществ и по 0,010 грамма кристаллических веществ. Данные сведения подтверждаются справкой об исследовании № 74 от 27.01.2016 (

<

№>).

Согласно заключения эксперта № 688 от 21.03.2016: 1) вещества растительного происхождения из двух пакетов (№1 и №2) являются смесями, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты>; масса веществ 2,826 грамма (на момент начала производства экспертизы составила 1,573 грамма и 1,253 грамма соответственно, при проведении экспертизы израсходовано по 0,010 грамма растительного вещества из каждого пакета); 2) порошкообразные вещества из двенадцати пакетов № 3-№14 являются смесями, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты>; масса веществ 4,852 грамма; массы веществ на момент начала производства экспертизы составила:0,421 грамма, 0,361 грамма, 0,404 грамма, 0,394 грамма, 0,414 грамма, 0,377 грамма, 0,514 грамма, 0,389 грамма, 0,421 грамма, 0,396 грамма, 0,392 грамма, 0,369 грамма, соответственно (при проведении экспертизы израсходовано по 0,002 грамма кристаллического вещества из каждого пакета) (

<

№>).

14.04.2016 осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела: вещества в 12-ти пакетиках, являющееся смесями, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты>, (массы веществ до назначения исследования: 0,431 грамма, 0,371 грамма, 0,414 грамма, 0,404 грамма, 0,424 грамма, 0,387 грамма, 0,524 грамма, 0,399 грамма, 0,431 грамма, 0,406 грамма, 0,402 грамма, 0,379 грамма, соответственно), а также 2 пакета с растительным веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (массы веществ до назначения исследования 1,593 грамма и 1,273 грамма, соответственно). (

<

данные изъяты>)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.01.2016, с участием ФИО6 осмотрены участки местности у домов 

<

адрес> где ФИО6 указал на места где он заложил тайники с наркотическими средствами, в ходе данного следственного действия обнаружено и изъято 10 свертков с веществом растительного происхождения (

<

№>).

Справкой об исследовании № 75 от 27.01.2016 порошкообразные вещества и вещества растительного происхождения из пакетов, обнаруженных и изъятых 26.01.2016 при проведении осмотра места происшествия на 

<

адрес>, являются смесями, содержащими в своем составе: 

<

данные изъяты> 1,374 грамма, 1,821 грамма, 1,640 грамма, 1,745 грамма, 1,746 грамма, 1,460 грамма, 1,348 грамма, 1,526 грамма, 1,723 грамма, 1,506 грамма, соответственно (общей массой 15,889 грамма); в ходе исследования израсходовано по 0,020 грамма растительных веществ (

<

№>).

Из заключения эксперта № 689 от 18.03.2016 следует, что вещества растительного происхождения из пакетов № 1-№ 10 изъятые 26.01.2016 при проведении осмотра места происшествия, являются смесями, содержащими в своем составе: 

<

данные изъяты>; массой на момент начала производства экспертизы 1,354 грамма, 1,801 грамма, 1,620 грамма, 1,725 грамма, 1,726 грамма, 1,440 грамма, 1,328 грамма, 1,506 грамма, 1,703 грамма, 1,486 грамма, соответственно (общей массой 15,689 грамма); в ходе экспертизы израсходовано по 0,010 грамма растительных веществ (

<

№>).

Были осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела 10 пакетов из прозрачного полимерного материала с линейными замками, внутри каждого из которых находятся вещества растительного происхождения - 

<

данные изъяты> (общей массой на момент начала исследования 15,889 на момент окончания экспертизы 15,589 грамма), что следует из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.04.2016 (

<

№>).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2016 подтверждается факт осмотра 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 указал где находятся наркотические средства. В ходе осмотра обнаружено и изъято 7 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, один сверток из фольги с целлофановым свертком с порошкообразным веществом белого цвета, липкие ленты со следами рук, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с IMEI 

<

№> и IMEI 2: 

<

№> (

<

данные изъяты>).

Из справки об исследовании № 77 от 27.01.2016 усматривается, что порошкообразные вещества из пакетов 1-7, обнаруженные и изъятые 26.01.2016 при проведении осмотра места происшествия в 

<

адрес>, являются смесями, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 2,616 грамма (0,382 грамма, 0,362 грамма, 0,377 грамма, 0,368 грамма, 0,372 грамма, 0,384 грамма, 0,371 грамма, соответственно); в ходе исследования израсходовано по 0,005 грамма веществ (

<

№>).

Заключением эксперта № 686 от 17.03.2016 подтверждено, что порошкообразные вещества в 7 пакетах, обнаруженных и изъятых 26.01.2016 при проведении осмотра места происшествия в 

<

адрес> являются смесями, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 2,581 грамма, (0,377 грамма, 0,357 грамма, 0,372 грамма, 0,363 грамма, 0,367 грамма, 0,379 грамма, 0,366 грамма, соответственно), в ходе экспертизы израсходовано по 0,005 грамма веществ (

<

данные изъяты>).

Осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела 7 пакетов из прозрачного полимерного материала с линейными замками, внутри каждого из которых находятся порошкообразные вещества смеси содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>, массой до начала исследования 0,382 грамма, 0,362 грамма, 0,377 грамма, 0,368 грамма, 0,372 грамма, 0,384 грамма, 0,371 грамма, 0,382 грамма, 0,362 грамма, 0,377 грамма, 0,368 грамма, 0,372 грамма, 0,384 грамма, 0,371 грамма (общей массой 2,616 грамма), массой после проведения экспертизы 0,372 грамма, 0,352 грамма, 0,363 грамма, 0,358 грамма, 0,362 грамма, 0,374 грамма, 0,361 грамма (общая масса 2,546 грамма), что следует из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.04.2016 (т

<

№>).

Согласно справки об исследовании № 76 от 27.01.2016 порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое 26.01.2016 при проведении осмотра места происшествия в 

<

адрес>, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, (массой 1,134 грамма); входе исследования израсходовано 0,005 грамма вещества (

<

№>).

Заключением эксперта № 687 от 18.03.2016 подтверждено, что порошкообразное вещество, изъятое 26.01.2016 при проведении осмотра места происшествия в 

<

адрес>, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой до начала экспертизы 0,129 грамма; в ходе экспертизы израсходовано 0,005 грамма вещества (

<

№>).

Из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.04.2016, следует, что был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела 1 сверток из фольги, внутри которого находится порошкообразное вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>; массой до начала исследования 0,134 грамма после проведения экспертизы 0,124 грамма (

<

№>).

Согласно заключения эксперта № 102 от 27.01.2016 следы № № 1, 2 и 3 пальцев рук, изъятые в 

<

адрес>, пригодны для идентификации и оставлены ФИО1 (

<

№>).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 12.12.2016 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.12.2016 осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела липкие ленты со следами рук, копии дактилокарт на имя ФИО1 (

<

№>). 

Кроме того, по всем фактам сбыта наркотических средств, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 №32, следует, что она является женой подсудимого ФИО1 С ноября 2015 года они проживали в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. В сентябре 2015 года увидела у ФИО7 какие-то вещества в полимерных пакетиках, последний рассказал, что занимается распространением наркотических веществ на территории 

<

адрес>, забирает «большие закладки», после чего раскладывает «клады», т.е. закладки наркотических средств. О месте закладок сообщает кому-то в сети Интернет, за это ему переводят денежные средства - 

<

данные изъяты> рублей за один адрес закладки. В конце ноября – начале декабря 2015 года решила также зарабатывать деньги, и в сети «Интернет» связалась со связным, в этом ей помог ФИО7. С ней впоследствии связался оператор, представившийся «

<

данные изъяты>». После этого «

<

данные изъяты>» присылал сообщения о том, как нужно закладывать «клады», как ему передавать информацию с описанием мест, где заложен наркотик, условия оплаты. Они договорились о том, что он будет перечислять денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за 1 закладку, также попросил дать ему реквизиты банковской карты, на которою он будет перечислять «заработную плату» и номер телефона, чтобы он мог с ней связаться. Она ему скинула номер своей банковской карты «

<

данные изъяты>», после этого стала также распространять наркотические средства путем «закладок», как и ее муж ФИО7. Иногда они вместе делали с ФИО7 «закладки», однако те «закладки», которые ФИО7 показал после его задержания сотрудниками полиции, он делал отдельно от нее. Эпизоды преступлений, по которым ФИО7 привлекается к уголовной ответственности, он совершил один, без ее участия. После задержания ФИО7 часть наркотических средств, которые он приготовил к сбыту была изъята у них дома (

<

№>).

ФИО4 ФИО4 №33, в целом подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании (

<

№>), в связи с наличием противоречий, которые свидетель объяснил давностью происшедших событий. Показал, что в декабре 2015 года, когда они находились в гостях у ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, где последний вместе со своей женой ФИО4 №32 рассказали, что они зарабатывают много денег, так как с сентября 2015 года ФИО7 занимается незаконным сбытом наркотических средств, бесконтактным способом посредством закладок, оставленных в различных местах г. Коврова, то есть он забирал наркотическое средство большой партией у неизвестного ему лица, оставленной также в каком-нибудь месте в г. Коврове посредством закладки. После этого данное наркотическое средство по одному-двум сверткам перепрятывал в других местах. О местах произведенных им закладок он сразу же посредством мобильного телефона сообщал своему оператору по имени «

<

данные изъяты>», который за каждую произведенную им закладку, перечислял на его банковскую карту денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО7 раскладывал закладки каждый день, причем один раз похвастался, что за день сделал 80 закладок с наркотическими средствами. В разговоре ФИО7 пояснил, что его жена Г также раскладывает закладки с наркотическим средством с целью их сбыта. ФИО4 №33 у ФИО7 так же приобрел наркотическое средство «

<

данные изъяты>» один пакетик за 

<

данные изъяты> рублей, после чего ФИО7 разрешал ему употребить данный наркотик у себя дома на кухне. 

Показания свидетеля ЗАА, оглашенные с согласия сторон, соответствуют показаниям свидетеля ФИО4 №33 (т

<

№>).

Кроме того, свидетель ФИО4 №20, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Ковровский», в целом подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании (

<

№>) в связи с наличием противоречий, которые свидетель объяснил давностью происходивших событий. Показал, что 26.01.2016 на 

<

адрес> был задержан ФИО1 который занимался распространением наркотических средств путем закладок, то есть делал тайник с наркотическим средством, в последствии данный тайник он описывал, через интернет или электронную почту отправлял адрес с закладкой неустановленному лицу. Данное неустановленное лицо высылало адрес с закладкой покупателю, покупатель приходил на место и забирал наркотическое средство. На момент задержания у ФИО7 имелось при себе наркотическое средство, так же он сообщил, что у него дома еще имеются наркотические вещества, поэтому сотрудники полиции проехали к нему домой на 

<

адрес>, где последний добровольно предоставил помещение для осмотра, в ходе которого в комнате было изъято 6-7 пакетиков с наркотическими веществами, а на кухне один сверток из фольги. Так же наркотические средства были спрятаны в комоде с детскими вещами. В ходе личного досмотра ФИО7 также были изъяты наркотические средства, телефоны, в которых имелась переписка о тайниках, которые он делал ранее. При задержании ФИО7 пояснил, что сделал несколько закладок, после чего прошли по указанным последним местам, где изъяли наркотические средства по местам закладок. ФИО7 при этом давал признательные показания, чем содействовал следствию, рассказывая, что через интернет связывался с неким «

<

данные изъяты>», который ему делал закладки в больших объемах с наркотическими веществами по 50 пакетиков, но личного контакта с «

<

данные изъяты> не имел. Со своей стороны ФИО1 сделал все возможное по оказанию содействия раскрытия и расследования преступления. 

Виновность ФИО1 также подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2016 – 

<

адрес>, где проживал ФИО1, в ходе которого был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» c IME1: 

<

№> и IMEI 

<

№> (

<

№>).

Заключением эксперта № 1953 от 01.07.2016, согласно выводам которого, в мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» имеется переписка посредством приложений «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а также текстовая информация в приложении «

<

данные изъяты>» (

<

№>).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.08.2016, согласно которым были осмотрены, признаны вещественным доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела оптический диск и мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с информацией об адресах сделанных ФИО1 «закладок» с наркотическими средствами на 

<

адрес> (

<

№>).

Информацией банка «

<

данные изъяты>» от 16.06.2016 о движении денежных средств по счету ФИО1 

<

№> (

<

№>). 

Протоколом осмотра предметов и документов от 14.12.2016 согласно которого осмотрены банковская карта «

<

данные изъяты>» 

<

№>, которой пользовался ФИО1 и выписка по счету и постановлением о признании в качестве доказательства и приобщении к материалам уголовного дела от 14.12.2016, согласно которого выписка по счету 

<

№> и банковская карта «

<

данные изъяты>» 

<

№> признаны в качестве вещественных доказательств (т

<

№>).

Выпиской из Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства: N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которая является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, метил- 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол – 3 - илкарбоксамидо] бутаноат (ММВ(N)-2201), а также метил-3,3-диметил -2 -[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (МDМВ(N)-2201), которые являются производными наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (т. 5 л.д. 249-252). 

Выпиской из Постановления Правительства РФ от 01.16.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотические средства: N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которая является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой свыше 0,25 грамма относится к крупному размеру; метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол – 3 - илкарбоксамидо] бутаноат (ММВ(N)-2201), а также метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол – 3 -илкарбоксамидо]бутаноат (МDМВ(N)-2201), которые являются производными наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой свыше 0,25 грамма относится к крупному размеру; и пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой свыше 1 грамма относятся к крупному размеру (т. 5 л.д. 245-248) 

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в рамках настоящего дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенных выше экспертиз, так как они являются научно-обоснованными, выполнены квалифицированными специалистами с описанием примененных методов и результатов исследований.

Помимо приведенных выше заключений экспертов, протоколов следственных действий, в основу доказательств вины подсудимого суд считает необходимым положить показания свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №8, ВНВ, ФИО4 №10, ФИО4 №12, ФИО4 №13, ФИО4 №14, ФИО4 №15, ФИО4 №20, ФИО4 №22, ФИО4 №27, ФИО4 №35, ФИО4 №39, ФИО4 №36, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №7, ФИО4 №11, ЯАП, ФИО4 №17, ФИО4 №18, ФИО4 №19, ФИО4 №21, ФИО4 №23, ФИО4 №24, ФИО4 №25, ФИО4 №26, ФИО4 №28, ФИО4 №29, КАА, ФИО4 №31, ФИО4 №32, ФИО4 №33, ЗАА ФИО4 №37 изобличивших подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований не доверять показаниям перечисленных выше свидетелей у суда не имеется, их показания не противоречивы по существенным обстоятельствам, согласуются друг с другом, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и в совокупности образуют полную картину происшедшего. В судебном заседании не установлено данных о заинтересованности кого-либо из перечисленных лиц в оговоре подсудимого.

Все приведенные выше доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми.

Также суд учитывает и считает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемого, о том, что он и неустановленные лица через сеть «Интернет» вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, они являются последовательными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Данные показания подсудимого согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами по уголовному делу, в том числе с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертов. 

При этом, суд обращает внимание на разногласия в показаниях подсудимого, принимая их как способ защиты своих процессуальных прав и интересов. Первоначально ФИО1 заявлял о получении для сбыта нескольких партий наркотических средств, а в последующем, изменив показания, указал на сбыт только одной большой партии, на сбыт которой был направлен его умысел, но довести до конца свои действия ему не представилось возможным по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудниками полиции. 

Указанные заявления ФИО1 в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты, доказательств получения нескольких партий наркотических средств для дальнейшего сбыта подсудимым не представлено, в связи с чем суд делает вывод о наличии одного продолжаемого преступления, складывающегося из ряда тождественных преступных действий (внешне самостоятельных, но однородных действий с использованием единой техники), направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно-опасные действия (бездействие) и наступившие общественно-опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (9-ть эпизодов преступлений), п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (9-ть эпизодов); а также как незаконный сбыт наркотических средств, одно из которых в значительном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, соответственно.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель Рыжков Р.А. изменил обвинение подсудимого ФИО1 по фактам незаконного сбыта и покушения на незаконный сбыт наркотических средств, квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 30 и п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Суд в соответствии с требованиями ст. 15 и ч. 1 ст. 252 УПК РФ соглашается с позицией государственного обвинителя и предложенной квалификацией действий подсудимого, поскольку как следует из содержащихся в материалах уголовного дела доказательствах и нашло подтверждение в судебном заседании, ФИО1 имел умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере, реализовывая полученную им партию наркотических средств, сбыв наркотические средства ФИО4 №1, ЕКВ, ФИО4 №6, ФИО4 №8, ФИО4 №13, ФИО4 №14, ФИО4 №15, КСА, ФИО4 №22, ФИО4 №26 и ФИО4 №29, но, не успев довести свой преступный умысел до конца, сбыть наркотические средства в полном объеме по независящим от него причинам, следовательно, все содеянное им подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из приведенных выше доказательств и установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимый и неустановленные лица с использованием информационно-телекоммуникационных сети (включая «Интернет») вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, определили роли каждого и, реализуя задуманное совместными действиями, согласно отведенным ролям, незаконно пытались сбыть наркотическое средство в крупном размере.

При совершении данного преступления ФИО1 действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель сбыта наркотического средства, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства. О наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует характер его действий, создание значительного количества тайников-закладок, крупный размер наркотического средства, его нахождение в удобном для сбыта расфасованном виде.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 

наркотические средства N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол – 3 - илкарбоксамидо] бутаноат (ММВ(N)-2201), а также метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол - 3-илкарбоксамидо]бутаноат (МDМВ(N)-2201), которое являются производными наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Крупный размер суд определяет исходя из установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

О крупном размере свидетельствует количество наркотических средств: 

- N

<

данные изъяты> по фактам сбыта ФИО4 №1 от 30.09.2015 (массой не менее 1,321 грамма), ФИО4 №35 от 05.10.2015 (массой не менее 0,39 грамма) и ФИО4 №6 от 21.10.2015 (массой не менее 1,333 грамма), то есть общей массой не менее 3,044 грамма, что больше 0,25 грамма и меньше 500 грамм;

- 

<

данные изъяты> по фактам сбыта ФИО4 №8 от 02.11.2015 (массой не менее 1,055 грамма), ФИО4 №14 от 07.12.2015 (массой не менее 1,715 грамма), ФИО4 №19 от 07.12.2015 (массой не менее 1,438 грамма), ФИО4 №15 от 07.12.2015 (массой не менее 1,707 грамма), АРВ от 08.12.2015 (массой не менее 0,815 грамма), ФИО4 №26 от 10.12.2015 (массой не менее 1,73 грамма), и изъятое у ФИО1 26.01.2016 (массой не менее 18,755 грамма), то есть общей массой не менее 27,215 грамма, что больше 0,25 грамма и меньше 500 грамм;

- 

<

данные изъяты> по фактам сбыта ФИО4 №13 от 10.11.2015 (массой не менее 0,193 грамма), ФИО4 №29 от 11.12.2015 (массой не менее 0,853 грамма), и изъятое у ФИО2 26.01.2016 (массой не менее 7,588 грамма), то есть общей массой не менее 8,634 грамма, что больше 1 грамма и меньше 200 грамм.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Предварительная договоренность о совместном совершении преступления, согласованность действий подсудимого и неустановленных лиц, направленных на достижение единого преступного результата, распределение ими ролей при совершении преступления (неустановленные лица поставили ФИО1 партию наркотических средств для незаконного сбыта, подсудимый в свою очередь за денежное вознаграждение формировал полученными наркотическими средствами тайники-закладки, передавал неустановленным лицам адреса данных закладок, а последние, получив денежные средства от потребителей, сбывали наркотические средства, передавая потребителям адреса, по которым ФИО1 раскладывал наркотические средства для сбыта), свидетельствуют о совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ по квалифицирующему признаку «группой лиц по предварительному сговору».

Действия подсудимого и неустановленных лиц непосредственно направленные на совершение преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков. 

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от № 740 от 26.04.2016 ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает. В период совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства. Таким образом, в период совершения инкриминируемых деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается. Наркотической зависимостью ФИО1 не страдает, в лечебных мероприятиях не нуждается (

<

№>).

Учитывая поведение подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, характеризующий материал в отношении него, а также вышеуказанное заключение экспертов, оснований не доверять которому нет, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия в совершении преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (

<

№>), к административной ответственности не привлекался (

<

№>), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (

<

№>), состоит в зарегистрированном браке (

<

№>), имеет малолетнюю дочь ФИО8, 

<

дата>/р. (

<

№>), по месту жительства участковым уполномоченным, а также женой ФИО4 №32 характеризуется положительно (

<

№> проходил военную службу по контракту в рядах РА (

<

№>). 

При этом суд учитывает, что ФИО1 нигде не работает, то есть легального источника дохода не имеет, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил неоконченное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности связанное со сбытом наркотических средств в крупном размере и имеющего повышенную степень общественной опасности, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно п. п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного (

<

№>), явки с повинной по фактам сбыта наркотических средств 30.09.2015, 05.10.2015, 02.11.2015, 10.11.2015, 08.12.2015 и 10.12.2015 (

<

№>), полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

Так же суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он изначально давал правдивые и подробные показания, не отрицал факт совершения преступления, сообщил ранее не известную и иную информацию имеющую значение для расследования преступления, с его участием проводились проверки показаний на месте, что нашло свое подтверждение в показаниях оперуполномоченного полиции ФИО4 №20 и иных (т. 

<

№>).

Вопреки заявлению подсудимого, отсутствуют основания для признания смягчающим наказание обстоятельством – «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», поскольку оно не нашло своего объективного подтверждения в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотических средств - 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> их количество – в крупном размере, а также повышенной общественной опасности деяния, относящихся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, охрана которой является одной из первоочередных задач уголовного закона, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, данные о его личности, молодой возраст, отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления особой тяжести, в области незаконного оборота наркотических средств, количество изъятого из оборота наркотического средства, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, роли ФИО1 в совершенном, вредные последствия для лиц, которыми наркотические средства были приобретены, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, поэтому назначает ему наказание в виде реального срока лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ регламентирующих условное осуждение, поскольку названное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что избираемая в отношении ФИО1 мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме того суд учитывает положения ст. 61 УК РФ и поскольку применение указанных норм общей части приводит к необходимости назначения наказания ниже нижнего предела предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи особенной части уголовного кодекса, ссылка на применение ст. 64 УК РФ не требуется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и по тому, что отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ суд, не имеет и не усматривает.

ФИО1 является лицом мужского пола, осуждается за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде реального срока лишения свободы, ранее лишение свободы не отбывал, а значит в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В материалах дела отсутствуют сведения, в том числе и медицинские, о том, что у ФИО1 имеются заболевания препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ суд в срок наказания ФИО1 засчитывает время его содержания под стражей. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального срока лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Москаленко Е.В. в сумме 13.720 рублей, подлежащие выплате из средств бюджета, необходимо взыскать с ФИО1, поскольку оснований освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. В судебном заседании ФИО1 разъяснялись его процессуальные права, в том числе положения ст. ст. 47, 131 и 132 УПК РФ, он согласился оплатить процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату. ФИО1 является здоровым, трудоспособным лицом, имущественная несостоятельность осужденного имеет место лишь в настоящее время, его материальное положение изменится, и он будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством, взыскиваемую с него сумму нельзя признать чрезмерно большой и непомерной для выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 16 мая 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 27 января 2016 года по 17 декабря 2016 года и с 30 августа 2017 года по 15 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Москаленко Е.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере 13.720 (тринадцать тысяч семьсот двадцать) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Н.А. Макарова