Дело № 1-147/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 14 марта 2017 года 

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Камакиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Ватутина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саковой М.А., 

а также потерпевшего Г., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что он 6 августа 2016 года около 00 часов 30 минут, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, двигаясь в ночное темное время суток с включенным ближним светом фар по участку проезжей части улицы 

<

адрес>, имеющему уличное освещение, в направлении со стороны улицы 

<

адрес>, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, следуя в указанном направлении по участку проезжей части указанной дороги, расположенному в районе дома 

<

адрес>, проявил невнимательность за дорожной обстановкой, в нарушение требования п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасной скорости движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, осуществляя объезд неровностей дорожного покрытия проезжей части, расположенных на полосе, по которой он следовал, в условиях затрудненного встречного разъезда со снегоболотоходом 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>» без регистрационного знака, под управлением водителя Г., не уступил дорогу указанному транспортному средству, чем нарушил требование п. 11.7 ПДД РФ, выехал на встречную полосу для движения, не убившись в том, что указанным маневром он не создаст опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушил требование п. 8.1 ПДД РФ, и в результате допущенных нарушений требований ПДД РФ, перечисленных выше, совершил столкновение с указанным снегоболотоходом.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя ФИО2, вследствие допущенных им нарушений требований пунктов Правил дорожного движения РФ, указанных выше, гражданину Г. согласно заключению эксперта № от 10.02.2017 года по неосторожности была причинена политравма: полный линейный перелом чешуи правой височной кости с переходом на основание черепа в среднюю черепную ямку, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, ссадины спинки носа и правой половины лица; полный перелом правой ключицы со смещением; ссадины тела и конечностей (без уточнения локализации). В соответствии с пунктом 6.1.2 медицинских критериев «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 15 августа 2007 года) это повреждение является опасным для жизни вредом здоровью и по этому признаку относится к тяжкому.

Между нарушением требований Правил дорожного движения РФ, допущенными водителем ФИО2, и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровья гражданину Г., имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, т.к. он с ним примирился, и причиненный вред обвиняемый ему загладил.

Обвиняемый ФИО2 и стороны не возражают о прекращении дела в связи с примирением.

Поскольку преступление, совершенное обвиняемым, относится к категории небольшой тяжести, преступление обвиняемый совершил впервые, с потерпевшим примирился, и причиненный вред ему загладил, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья