П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 14 февраля 2024 года

Дело № 5-229/2024

78RS0020-01-2024-001132-29

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 , ..., к административной ответственности привлекавшегося 28.09.2023 года по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, штраф 5000 рублей, 

с участием ФИО1, переводчика ФИО2 у., 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно:

13.02.2024 года в 16 часов 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> у д. 113 сотрудниками ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга был задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО1 При проверке документов, а также при проверке сведений по базам данных, установлено, что вышеуказанный иностранный гражданин приехал на территорию РФ 07.04.2023 года, цель въезда «работа», в УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области оформил патент, который своевременно продлевает. На миграционном учете не состоит, фактически проживает по адресу: Кингисеппский район, тер. Усть-Лужское, точного адреса нет. Иностранным гражданином совершено нарушение требований действующего законодательства, образующее объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно: нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении установленных правил передвижения или порядка выбора места пребывания в РФ. Административное правонарушение совершено на территории города федерального значения Санкт-Петербурга. Также установлено, что 28.09.2023 года постановлением начальника ОМВД РФ по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, постановление обжаловано не было, 10.10.2023 года вступило в законную силу. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что прибыл на территорию РФ с целью трудоустройства, работает неофициально, проживает в Санкт-Петербурге у ст.м. Ленинский проспект, точный адрес не помнит, близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет.

Доказательствами виновности ФИО1 суду представлены: протокол об административном правонарушении от 14.02.2024 года; протокол об административном задержании от 13.02.2024 года; рапорт о задержании ФИО1, справки «ИБД-Регион», «Территория», «Мигрант» и иные материалы дела.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность иностранных граждан за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных ч.ч. 3, 3.1, 3.2, 4 ст. 22 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального Закона 109-ФЗ для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания: 1) иностранный гражданин: а) по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную-карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации).

Таким образом, обязанностью иностранного гражданина при постановке на учет является предоставление принимающей стороне документа, удостоверяющего личность и миграционной карты.

При наличии документально подтвержденных уважительных причин, препятствующих принимающей стороне самостоятельно направить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета, указанное уведомление должно быть в установленном порядке представлено в орган миграционного учета непосредственно указанным иностранным гражданином (ч. 3 ст. 22 Федерального Закона 109-ФЗ).

В ходе производства по данному делу не установлено, кто является принимающей стороной иностранного гражданина. Сведений о непредставлении иностранным гражданином принимающей стороне документов, необходимых для постановки на учет, не имеется. 

Учитывая, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достаточные и убедительные доказательства, устанавливающие вину ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 18.8 ч. 5, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: