Дело № 12-85/2023

УИД 66МS0088-01-2023-002194-96

РЕШЕНИЕ

 

г. Каменск-Уральский 14 июля 2023 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, жалобу ФИО1 на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского, от 07 июня 2023 года ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей установлено, что ФИО1, проживая по 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском, в период с 01 ноября 2022 года по 31 мая 2023 года, то есть в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства №-ИП от 01.08.2022 без уважительных причин в нарушение решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского по делу № от 06.06.2022, являясь родителем несовершеннолетних детей – К.С., (дата) года рождения, и К.В., (дата) года рождения, не уплачивал алименты на их содержание в размере, установленном в соответствии с указанным решением суда, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку по состоянию здоровья лишился работы, что не позволило ему длительное время выплачивать алименты. 

<

*****>. То есть причины неуплаты алиментов являются, по его мнению, уважительными, соответственно злостным неплательщиком алиментов он не является. Кроме того, указывает на трудность в отбывании наказания в виде обязательных работ, поскольку может лишиться работы.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивая на отмене постановления мирового судьи. Пояснил, что он действительно не платил алименты на детей с 01 ноября 2022 года по 31 мая 2023 года, хотя знал о необходимости это делать. Так как в тот период не работал, зарабатывал на жизнь случайными заработками

<

*****>, поэтому считает, что он не виноват в совершении правонарушения. 

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших К.П. в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения, поскольку ее дети К.С., (дата) г.р., и К.В., (дата) г.р., тоже нуждаются в содержании отца. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. 

Частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменск-Уральский и Каменскому району, возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного решения №, вступившего в законную силу 27.07.2022, выданного Синарским районным судом г. Каменска-Уральского, о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу взыскателя К.П. на содержание К.С., (дата) года рождения, и К.В., (дата) года рождения в твердой денежной сумме в размере 10050,76 рублей на каждого ребенка, что составляет 0,71 от размера прожиточного минимума детей на территории Свердловской области, установленной изменениями, внесенными в постановление Правительства Свердловской области от 08.09.2021 № 547-ПП (в редакции Постановления Правительства Свердловской области № 342-ПП от 30.05.2022) до совершеннолетия детей с последующей индексацией с учетом изменения величины прожиточного минимума, ежемесячно до 30 числа текущего месяца путем перечисления на банковский счет по реквизитам, указанным в исполнительном листе №. 

Требование исполнительного документа должник ФИО1 в период с 01 ноября 2022 года по 31 мая 2023 года не исполнял. Доказательства, подтверждающие исполнение не представлены.

ФИО1 был уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов путем направления заказного письма по месту регистрации, которое получил лично 06.08.2022. Данный факт ФИО1 в судебном заседании не оспаривал. 

Однако без уважительных причин в период с 01 ноября 2022 по 31 мая 2023 средств на содержание несовершеннолетних детей К.С., (дата) года рождения, и К.В., (дата) года рождения, не платил, задолженность за указанный период с 01.11.2022 по 31.05.2023 составляет 141392,42 рубля (л.д. 13).

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 07 июня 2023 года; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.08.2022, копией уведомления о получении ФИО1 заказного письма с копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией исполнительного листа, постановлением о расчете задолженности по алиментам; письменными объяснениями ФИО2, копиями свидетельств о рождении К.С. и К.В., копией свидетельства о расторжении брака между ФИО2 

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признавал. 

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В ходе составления протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также статья 51 Конституции Российской Федерации. Указанный протокол подписан ФИО1, с его содержанием он ознакомлен и собственноручно указал о своем согласии с протоколом и полном признании вины. Копия протокола вручена ему в установленном законом порядке.

Имеющиеся в материалах дела доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, все имеющие значение для дела обстоятельства установлены. 

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.13, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым. Сведений о невозможности назначения ФИО1 обязательных работ в виде обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Довод ФИО1 о том, что он периодически пересылает деньги на карту дочери, следовательно, злостным неплательщиком алиментов не является и оснований для привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов не имеется, не опровергает выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении ФИО1 надлежащим образом судебного акта об уплате средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев за период с 01 ноября 2022 года по 31 мая 2023 года.

Исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Оказание иной помощи, в том числе материальной, помимо оплаты алиментов не может являться основанием для прекращения дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или снижения назначенного наказания. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

По этой же причине судом отклоняются доводы жалобы о необходимости оплаты лечения еще одного ребенка.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.04.2021 N 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Обстоятельств, объективно препятствующих ФИО1 в выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в смысле, придаваемом вышеприведенными правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, по делу не установлено и в жалобе не приведено.

Доводы жалобы не влияют на квалификацию действий лица, привлеченного к ответственности, поскольку основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, послужила неуплата в течение двух месяцев алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Несогласие ФИО1 с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, от 07 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: А.В. Москалева