5-402/2018 (10602000-416/2018) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Тарнуевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении в отношении гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП 

<

данные изъяты> при таможенном контроле гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1, следовавшей из 

<

адрес> в Россию водителем автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, была предъявлена пассажирская таможенная декларация, в которой заявлены следующие сведения: п.1 - сведения о себе, п.п. 2.1. – сведения о наличии сопровождаемого багажа – стояла отметка «нет», п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, п. 4 - сведения о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, отсутствовали; п.п. 3.3 - сведения о транспортном средстве. Сведения, указанные в пассажирской таможенной декларации были подтверждены гражданкой 

<

данные изъяты> ФИО1 при устном опросе, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию Евразийского экономического союза товарах и заявлений о помещении товара на склад временного хранения не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданкой ФИО1 представлено не было. 

При проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

В ходе визуального осмотра гражданки ФИО1 имелось достаточное основание полагать, что под верхней одеждой данная гражданка скрывает при себе товары. На основании докладной записки по решению заместителя начальника поста (сменного) таможенного поста МАПП 

<

данные изъяты>, был проведен личный таможенный досмотр гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1. Согласно акту о проведении личного таможенного досмотра было установлено, что под верхней одеждой, надетой на гражданке 

<

данные изъяты> ФИО1, находились товары, в области живота, а именно: Носки мужские, новые, выполнены из трикотажной ткани разных цветов, без упаковки, имеется бумажный ярлык коричневого цвета с маркировкой в виде «иероглифов», указаны размеры 26-28-30. Страна производства не определена, всего 39 пар, общим весом 1,15кг, которые находились под верхней одеждой, надетой на гражданке 

<

данные изъяты> ФИО1 в области живота. Досматриваемый товар без повреждений. Визуальное обнаружение товара затруднено. Обнаружение товара стало возможным после добровольной выдачи в ходе личного таможенного досмотра.

На момент обнаружения данных товаров таможенные операции в отношении товаров, перемещаемых гражданкой ФИО1, были завершены, обнаруженный под одеждой товар не был предъявлен гражданкой ФИО1 к таможенному контролю и не предъявлен ею при устном опросе, перемещался в месте, не предназначенном для его транспортировки и хранения. 

ДД.ММ.ГГГГ ГГТИ ОСТП таможенного поста МАПП 

<

данные изъяты> было вынесено определение о возбуждении дела об АП № по ч.2 ст.16.1 КоАП России в отношении гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят в присутствии понятых и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.

В соответствии с п.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

К товарам, в соответствии с п. 45 ст. 2 ТК ЕАЭС относится любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу

В соответствии с п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В нарушение п. 2 статьи 9, п. 1 ст. 14, п. 2 ст.310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1 незаконно переместил товар через таможенную границу ЕАЭС с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение.

Сокрытие товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза от таможенного контроля, в соответствии с КоАП РФ признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ. 

Суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где гр. 

<

данные изъяты> ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что спрятала перевозимый товар от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара; заключением товароведческой экспертизы, определившей рыночную стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. 

<

данные изъяты> ФИО1 вину признала, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела не привлекалась, поэтому суд считает необходимым назначить наказание конфискацию предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку 

<

данные изъяты> ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации товара. 

Товары, изъятые как предмет административного правонарушения, а именно: Носки мужские, машинной вязки из смесовой пряжи и эластомерных нитей, темно-синего цвета, с эластичным бортиком, с зашитым мыском, с рисунчатым паголенком. Потребительская упаковка отсутствует, товарный ярлык с маркировкой иероглифами. – 39 пар, общей рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> – конфисковать в доход государства. 

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.