Дело № 2-23/2019

24RS0003-01-2018-000984-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 г. п. Балахта 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2, 

при секретаре Николаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Циммерман ФИО15 к ФИО5 ФИО16, Циммерман ФИО17 о прекращении государственной регистрации права собственности и разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о прекращении государственной регистрации права собственности ФИО6 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, определении доли наследника ФИО3 в наследственном имуществе после смерти ФИО4 в вышеуказанной квартире в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, по тем основаниям, что 24.11.2011 г. в 

<

адрес> умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе из ? доли в праве общей долевой собственности указанную квартиру. Указанное наследство 10.07.2012 г. приняли ФИО5 (супруга наследодателя) и ФИО6 (сын наследодателя), получив свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно выписки из ЕГРПН на квартиру по вышеуказанному адресу зарегистрирована общая долевая собственность за ФИО2 - 1/2 доля на имущество, за ФИО6 – ? доля на имущество по решению Балахтинского районного суда Красноярского края от 15.06.2016 г. Решением суда от 15.06.2016 г. ФИО3 восстановлен пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 10.07.2012 г. на имя ФИО5, ФИО6, на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, а также ФИО3 выделена обязательная доля в наследственном имуществе, оставшаяся после смерти ФИО4 в виде ? доли, принадлежащего ему имущества в квартире по указанному адресу. В настоящее время указанное решение суда в части оформления наследственных прав ФИО3 неисполнимо в части реализации права на наследство в виде доли в указанном жилом помещении, так как решением суда от 15.06.2016 г. не применены последствия недействительности свидетельств о праве на наследство по закону от 10.07.2012 г. на имя ответчиков, не прекращена регистрация права собственности ФИО6 на жилое помещение, что препятствует исполнению решения суда. Кроме того, доля истца ФИО3 в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4, определена, исходя из того, что ФИО5, как пережившей супруге, принадлежит ? доля в наследстве после смерти ФИО4, исходя из положения Семейного кодекса РФ о совместном имуществе супругов. Однако к наследственному имуществу после смерти ФИО4 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру положения Семейного кодекса РФ о совместном имуществе супругов не применимы. Право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру наследодателем ФИО4 приобретено на основании безвозмездной сделки, в соответствии с законом РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а, следовательно, являлось его личным имуществом. Применительно к этому наследственному имуществу – доле в праве на квартиру, его раздел между наследниками первой очереди должен быть равным, то есть с учетом того, что наследников трое: ФИО5, ФИО6 и ФИО3 по 1/3 доли каждому, что составляет 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, в связи с чем, истец обратилась в суд с заявленными требованиями. 

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 14 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объем, по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Балахтинского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, третье лицо ФИО2, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ, предусматривающей основания возникновения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ установлено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как разъяснено в п. 32 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до внесения изменений ФЗ РФ от 07 мая 2013 N 100-ФЗ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до внесения изменений ФЗ РФ от 07 мая 2013 N 100-ФЗ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора дарения, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки.

Судом установлено, что на день смерти ФИО4 наследниками первой очереди являлись: супруга наследодателя ФИО5 и его дети - дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

24 ноября 2011 года ФИО4 умер.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

На указанное наследство 10.07.2012 г. принявшие его ФИО5 и ФИО6 получили свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому каждый в ? доли является наследником имущества на ? долю в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 06.08.2012г. ФИО6 и ФИО5 принадлежит каждому по ? доле в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.07.2012 г.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 24.10.2012 г. ФИО6 на основании договора дарения доли квартиры от 16.10.2012г., принадлежит доля в праве ? в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.07.2012 г.

Решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 15.06.2016 г. признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 10 июля 2012 года, выданное нотариусом Балахтинского нотариального округа Красноярского края ФИО7 на имя ФИО5 ФИО6, на наследство, оставшееся после смерти ФИО4 умершего 24 ноября 2011 года, в 

<

адрес>. Выделена ФИО3, обязательная доля, в наследственном имуществе оставшемся после смерти ФИО4 в виде 1/4 доли принадлежащего ФИО4 имущества в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства для истца ФИО3 и ответчиков ФИО5, ФИО6 в силу ст. 61 ГПК РФ являются преюдициальными и доказыванию не подлежат. 

Решение от 15.06.2016 г. неисполнимо, так как установленного было недостаточно, чтобы произвести регистрационные действия.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1146 ГК РФ определено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

Таким образом, на момент смерти ФИО20 его наследники – жена ФИО5, сын ФИО6, дочь ФИО3 имели равные права на наследственное имущество, в том числе на спорную ? долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.07.2012 года ФИО5 и ФИО6, после смерти ФИО4, получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, при этом каждому из них определили по ? доли в наследственном имуществе.

Право собственности ответчиков ФИО5 и ФИО8 на спорное наследственное имущество в виде ? доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, было зарегистрировано в органах государственной регистрации недвижимого имущества, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.08.2012 г., а в последующем право собственности на все спорное наследственное имущество на основании договора дарения от16.10.2012 г. было зарегистрировано за ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.10.2012 г.

Однако, по решению суда от 15.06.2016 г. свидетельства о праве собственности на наследство от 10.07.2012 г. были признаны недействительными и из наследственного имущества ФИО4 его дочери ФИО3 была выделена обязательная доля в наследстве.

Данные обстоятельства для истца ФИО3 и ответчиков ФИО5, ФИО6 в силу ст. 61 ГПК РФ являются преюдициальными и доказыванию не подлежат. 

1/2 доля, принадлежащая ФИО4, является наследственным имуществом, после его смерти, и подлежит разделу между его наследниками в равных долях, то есть истец ФИО3, ответчики ФИО5, ФИО6 наследуют спорное имущество в виде ? доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/3 доли каждый от ? доли наследодателя, то есть по 1/6 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ст. 235 ГК РФ изменение состава собственников, в том числе наследование долей в праве собственности на имущество или переход имущества к одному из участников общей долевой собственности, не влечет для этого лица прекращения права собственности на указанное имущество, а на основании ст. 131 ГК РФ изменение состава собственников имущества предусматривает государственную регистрацию такого изменения.

Исходя из вышеизложенного, суд, считает необходимым признать недействительной 

записи о государственной регистрации права собственности ФИО6 на ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, применив последствия недействительности сделки, прекратив зарегистрированное право собственности на указанное имущество за ФИО6, и определив доли истца и ответчиков по 1/6 в наследственном имуществе, состоящем из ? доли в квартире по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Циммерман ФИО21 удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Циммермана ФИО22 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Прекратить государственную регистрацию права собственности Циммермана ФИО23 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о праве Циммермана ФИО24 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Определить Циммерман ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Циммерман ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО4, умершего 24 ноября 2011 года, в виде 1/6 доли каждому в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: