Дело № 12-43/2025г.

РЕШЕНИЕ

 

на постановление по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 года г. Советск Кировской области 

Судья Советского районного суда Кировской области Протасова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 24.10.2025 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 24.10.2025г. ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 24.10.2025г. он был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок административного штрафа, назначенного на основании постановления заместителя руководителя Территориального органа Федеральной государственной статистики по Кировской области № от 30.04.2025г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ. Постановление о привлечение его к административной ответственности вступило в законную силу 10.06.2025г. Штраф им был уплачен 08.09.2025г., на момент рассмотрения постановления исполнительное производство было прекращено. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 24.10.2025г. отменить, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности за малозначительностью совершённого правонарушения, объявить устное замечание. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме, просит суд учесть его имущественное положение.

Должностное лицо, заместитель руководителя Территориального органа Федеральной государственной статистики по Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области в отсутствие должностного лица - заместителя руководителя Территориального органа Федеральной государственной статистики по Кировской области ФИО2, надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, на основании постановления заместителя руководителя Территориального органа Федеральной государственной статистики по Кировской области ФИО2 от 30.04.2025г. ФИО1 привлечён к административной ответственности по п.1 ст. 13.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Постановление вступило в законную силу 10.06.2025г.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-? и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, последним днём для уплаты штрафа, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ является 08.08.2025г.

Из материалов дела следует и установлено, что в срок до 08.08.2025г., ФИО1 не оплатил административный штраф, назначенный ему постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной государственной статистики по Кировской области № от 30.04.2025г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.19.КоАП РФ в установленный законом срок, вступившим в законную силу 10.06.2025г.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.Оспаривая постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности, заявитель ФИО1 сослался на то, что штраф им был уплачен 08.09.2025г., исполнительное производство было прекращено.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждены собранными доказательствами, которым дана мировым судьёй оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ все обстоятельства дела, вывод мирового судьи о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава инкриминируемого административного правонарушения является правильным.

ФИО1 уплатил назначенный административный штраф 08.09.2025г., после истечения установленного срока оплаты штрафа, что вопреки доводам жалобы, основанием для освобождения лица от административной ответственности не являются.

Кроме этого, как следует из информации, поступившей по запросу судьи из отделения судебных приставов по Советскому, Лебяжскому и Верхошижемскому районам ГУФССП России по Кировской области от 14.11.2025г., в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство№ 183138/25/43030-ИП от 03.09.2025г., вынесенного ТОФСГС по Кировсксой области на основании исполнительного листа № от 30.04.2025г., сумма задолженности 10000 руб. Денежные средства поступили 08.09.2025 г. в сумме 10 000 руб. Исполнительное производство окончено оплатой задолженности в полном объёме 26.09.2025г.

Также уплата административного штрафа до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не может повлечь отмены отмену обжуливаемого акта либо являться основанием доля применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не содержится, заявителем в судебном заседании не представлено.

В судебном заседании заявитель ФИО1 просил суд учесть его имущественное положение, а также то, что сумма штрафа в размере 20000 рублей является для него, как индивидуального предпринимателя существенной, поскольку в конце года необходимо оплатить иные налоги, при этом заявителем каких- либо доказательств невозможности оплатить штраф и иные документы, подтверждающие его имущественное положение, суду не представлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей полно и всесторонне исследованы собранные по делу доказательства, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении, мировым судьёй были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 24.10.2025г. мотивировано, обоснованно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст.29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. 

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 24.10.2025 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 –без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Пересмотр вступившего в законную силу решения суда производится в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья С.Л. Протасова