Дело № 2-932/2024

УИД 16RS0038-01-2024-001157-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 мая 2024 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Тарасове С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к В.Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к В.Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа 48,04 % от общей суммы основного долга (97497 рублей 66 копеек) в размере 46837 рублей 97 копеек, 48,04 % от общей суммы процентов (110661 рубль 78 копеек) в размере 53162 рублей 03 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 3200 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 13 февраля 2014 года между Банк «Траст» (ПАО) и В.Н.Е. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей под 29 % годовых на 60 месяцев. Однако ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил. К ООО «СФО Титан» перешли права требования по договору займа. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан», ответчик В.Н.Е. не явились, извещены. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 февраля 2014 года между Банк «Траст» (ПАО) и В.Н.Е. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей под 29 % годовых на 60 месяцев. Однако ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил. К ООО «СФО Титан» перешли права требования по договору займа. 

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, поэтому приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Титан» к В.Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с В.Н.Е. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа Номер обезличена от 13 февраля 2014 года за период с 14 февраля 2014 года по 31 октября 2016 года: 48,04 % от общей суммы основного долга (97497 рублей 66 копеек) в размере 46837 рублей 97 копеек, 48,04 % от общей суммы процентов (110661 рубль 78 копеек) в размере 53162 рублей 03 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3200 рублей, всего 103200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Елабужского городского 

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова