Дело №1-617/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Моисеева Е.А.,

при секретаре Репп А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района города Барнаула Корнилович Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Копылова Д.В., представившего удостоверение ***, ордер *** 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут 17 августа 2018 года, ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в южную сторону от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, находясь на указанном участке местности, в указанный период времени, путем срыва растения «конопля» незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 138 граммов.

Около 17 часов 25 минут 17 августа 2018 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в южную сторону от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 30 минут 17 августа 2018 года, в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности расположенного на расстоянии около 50 метров в южную сторону от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудником полиции было обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 138 граммов, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, показания данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что днем 17 августа 2018 года в микрорайоне Новосиликатный он встретился со своим знакомым ФИО5, который был на своем автомобиле «Тойота». Он попросил ФИО5 довезти его домой, на что ФИО5 согласился. По ходу движения он показал ФИО5 как можно проехать более кратчайшим путем, в связи с чем они свернули на проселочную дорогу, проходящую через карьер в направлении ул. ***. Проезжая по проселочной дороги он попросил ФИО5 остановить автомобиль, чтобы выйти по нужде. При этом когда он вышел из автомобиля, то обратил внимание, что на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> произрастает конопля. Ранее он несколько раз употреблял коноплю путем курения, в связи с чем решил нарвать коноплю для личного употребления в полимерный пакет, который находился при нем. Руками он стал срывать верхушечные части и листву конопли и складывать в свой пакет. Нарвав коноплю, он подходя к автомобилю ФИО5, увидел, как в их сторону движутся сотрудники полиции, испугавшись которых, бросил пакет с коноплей на землю. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и спросили, что находится в пакете, который он бросил. Он признался, что нарвал для личного употребления коноплю. Через незначительное время на данное место прибыла следственно-оперативная группа и в присутствии приглашенных понятых, и в его присутствии сотрудниками полиции был изъят брошенный им пакет с коноплей. В дальнейшем он был доставлен в отдел полиции, находящийся по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух понятых ему были произведены смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы (***). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на место приобретения им 17 августа 2018 года для личного употребления без цели сбыта наркотического средства (***).

Отвечая на вопросы сторон, подсудимый дополнительно показал, что в содеянном он искренне раскаивается. В настоящий момент проживает один, имеет инвалидность *** группы, а также заболевание ***. Из близких родственников у него имеется сын, которому *** года, при этом он каких-либо заболеваний не имеет. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, из показаний свидетеля ФИО6, данных им на стадии предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. 17 августа 2018 года он находился на дежурстве, когда к нему в кабинет *** ПП «Новосиликатный» по адресу: 

<

...>, был доставлен по подозрению в совершении приобретения и хранения наркотического средства, ФИО1, у которого в присутствии понятых им были получены смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон (***).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им на стадии предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), следует, что он работает в должности старшего полицейского *** БП ОВО по г. Барнаулу. Утром 17 августа 2018 года он заступил на службу, в ходе несения которой, около 17 часов 25 минут он на патрульном автомобиле передвигаясь по участку местности, расположенном на расстоянии около 50 метров от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> увидел автомобиль «Тойота Авенсис», регистрационный знак ***, за рулем которого находился молодой человек. При этом к данному автомобилю подходил мужчина, который в руках держал полимерный пакет белого цвета. Когда мужчина увидел патрульный автомобиль, то бросил из рук пакет на землю. Остановившись и выйдя из автомобиля, он подошел к указанному мужчине, предъявил служебное удостоверение и спросил, что находится в пакете. Мужчина, который бросил данный пакет, ответил, что в выброшенным им пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. Данный мужчина представился как ФИО1 Далее на указанное место была вызвана следственно-оперативная группа с целью проведения осмотра места происшествия, после чего указанный гражданин был доставлен в дежурную часть ПП «Новосиликатный» (***).

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, данных ими в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17 августа 2018 года им было предложено принять участие в качестве понятых при проведении осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> на что они дали свое согласие. Перед проведением осмотра места происшествия им и эксперту следователем были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, которые им были понятны, в связи с чем они поставили свои подписи в протоколе. В ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии около 50 метров от дома расположенного по адресу: 

<

адрес> на земле был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом. Данный пакет был изъят и опечатан. По факту проведения осмотра места происшествия следователем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и они. При этом каких-либо замечаний не поступало, после чего они и эксперт поставили свои подписи в протоколе (***).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им на стадии предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), следует, что 17 августа 2018 года около 17 часов он на своем автомобиле «Тойота Авенсис», регистрационный знак ***, находился в микрорайоне Новосиликатный, где встретился со своим знакомым ФИО1 Последний попросил его довезти домой, то есть в с. Власиха г. Барнаула, на что он согласился. По ходу движения ФИО1 предложил ему проехать через карьер в направлении ул. *** Проезжая по карьеру, ФИО1 попросил остановить автомобиль, чтобы выйти по нужде. Остановив автомобиль, он остался в салоне, а ФИО1 вышел и на некоторое время скрылся из поля его зрения. В этот же момент к его автомобилю подъехали сотрудники полиции на патрульном автомобиле, и предложили ему выйти из автомобиля. Он вышел из автомобиля и увидел, что недалеко от его автомобиля стоит ФИО1, а рядом с ним на земле лежит полимерный пакет. Сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос, что находится в пакете, на что он ответил, что в выброшенном им пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. После чего сотрудники полиции для разбирательства вызвали на данное место следственно-оперативную группу (***).

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, данных ими в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17 августа 2018 года им было предложено принять участие в качестве понятых при получении образцов для сравнительного исследования.

В указанный день в их присутствии в кабинете *** ПП «Новосиликатный» по адресу: 

<

...>, сотрудником полиции ранее незнакомому им мужчине, представившегося как ФИО1, были произведены смывы с кистей обеих рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, данный тампон был помещен в полиэтиленовый пакетик из под пачки сигарет горловина которого была запаяна, после чего данный пакетик был помещен в бумажный пакет №1, который был скреплен бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу», на которой была сделана пояснительная надпись и поставили подписи все участвующие лица. Далее аналогичным образом был сделан контрольный ватный тампон, упакованный в пакет №2. По факту указанных действий сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором расписались все участвующие лица (***). 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 во вмененном преступлении подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 17 августа 2018 года усматривается, что в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 30 минут 17 августа 2018 года на участке местности на расстоянии около 50 метров от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) (***).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 17 августа 2018 года следует, что в кабинете *** ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

...>, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут 17 августа 2018 года получены смывы с кистей рук ФИО1, которые помещены в пакет №1, а также изготовлен контрольный ватный тампон, упакованный в пакет №2 (***).

Протоколом выемки от 18 августа 2018 года в кабинете №5 ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

...>, изъят пакет №1 со смывами с кистей рук ФИО1, а также пакет №2 с контрольным ватным тампоном (***).

Из протокола осмотра предметов от 10 сентября 2018 года следует, что в ходе указанного следственного действия осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством, а также полимерные пакеты с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1, и контрольным ватным тампоном, которые в последующем признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (***).

Заключением эксперта *** от 05 сентября 2018 года установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 138 граммов. Кроме того, на ватном тампоне из пакета ***, выявлено содержание наркотического средства - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, а на ватном тампоне из пакета ***, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (***).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей обвинения. При этом показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколами выемки и осмотра предметов, экспертным заключением, а также иными материалами дела, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, последний приобрел наркотическое средства в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в южную сторону от дома 

<

адрес> а в последующем задержан сотрудниками полиции на том же месте (на расстоянии около 50 метров в южную сторону от дома 

<

адрес> в 17 часов 25 минут.

При таких обстоятельствах, учитывая, что из описания преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, вмененного в виновность ФИО1, усматривается, что возможности для хранения наркотического средства он не имел, поскольку был задержан на месте приобретения наркотических средств в 17 часов 25 минут, т.е. в период времени его приобретения, в связи с чем из объема предъявленного обвинения подлежит исключению указание на «незаконное хранение подсудимым наркотических средств без цели сбыта в крупном размере».

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы *** ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия, о чем свидетельствует отсутствие психической симптоматики. ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме «***». Однако выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы, отсутствие психотической симптоматики в исследуемое время. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается (***).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку в судебном заседании поведение ФИО1 не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, а потому суд признает выводы экспертов обоснованными, а подсудимого ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

Также суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете в АКПНД с 2011 года с диагнозом «***». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и при назначении наказания учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела, в участии при проверке показаний на месте, а также даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признает и при назначении наказания учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего 3-ю группу инвалидности. 

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное ФИО1 в личных целях, обнаружено при задержании последнего, а изъято в ходе проведения следственного действия – осмотра места происшествия, суд, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 примечания к статье 228 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, без дополнительных видов наказаний. При этом суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, при назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не установлено, а также с учетом наличия в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассматривалось в общем порядке судопроизводства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд также не находит.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает необходимым: наркотическое средство, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное судом вознаграждение адвокату Копылову Д.В. за участие в судебном разбирательстве в общей сумме *** рублей *** копеек.

Поскольку ФИО1 имеет инвалидность, в связи с чем не трудоустроен, принимая во внимание также его имущественное состояние, суд полагает возможным освободить подсудимого от оплаты процессуальных издержек, поскольку в противном случае это негативным образом отразиться на его материальном положении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, в течение месяца после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача психиатра-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в судебном разбирательстве.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 138 граммов, смывы с кистей рук ФИО1, а также контрольный ватный тампон (***) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.А. Моисеев