П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 22 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе 

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием 

старшего помощника прокурора Филипповой Т.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Залесова Д.Р.,

потерпевшего Д.,

при секретаре Морозовой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО ОП-4 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края лейтенанта юстиции У. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении ФИО1, *, под стражей не содержащейся, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 13 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. 

<

дата> в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 13 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. 

<

дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь 

<

адрес>, решила совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в указанный период, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, так как Д. вышел из комнаты в туалет, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, достав из барсетки, тайно похитила денежные средства в сумме 186 000 рублей, принадлежащие Д., причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. 

<

дата> в Ленинский районный суд поступило уголовное дело вместе с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор поддержал и обосновал ходатайство об освобождении обвиняемой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании просила освободить ее от уголовной ответственности, поскольку искренне раскаивается в содеянном, возместила причиненный ущерб, с обвинением в совершении преступления согласна, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает.

Защитник Залесов Д.Р., представляющий интересы ФИО1, поддержал позицию своей подзащитной, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, с учетом назначения ФИО1 судебного штрафа. 

Потерпевший Д. в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялся надлежащим образом, согласно материалам предварительного расследования не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив сведения, содержащиеся в ходатайстве о прекращении дела, материалы уголовного дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

ФИО1 ранее не судима, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ущерб причиненный потерпевшему возмещен в полном объеме. ФИО1 принесла свои извинения потерпевшему Д., согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ей дохода. ФИО1 не трудоустроена, получает пенсию по инвалидности, не замужем, учитывая состояние здоровья обвиняемой, суд считает целесообразным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ст. 76.2 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ЛС 04221387830).

Банк получателя: Отделение Хабаровск г. Хабаровск ИНН 

<

***>, КПП 270301001, БИК 040813001, Р/С 

<

***>, К/С КД 18811621010016000140, ОКТМО 08709000, назначение платежа: Штрафы, назначенные по приговору суда. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Председательствующий С.С. Смирнов