ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е., 

с соблюдением требований ст. 24.2 – 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ГОИБОВА СИРОЖА ХУДОЙБЕРДИ угли (GOYIBOV SIROJ),

при секретаре Котяховой М.В., а также переводчика ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ГОИБОВА СИРОЖА ХУДОЙБЕРДИ угли (GOYIBOV SIROJ), 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 у, являясь иностранным гражданином, совершил осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, либо патента, которые требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ по адресу: 

<

адрес> было установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «ПолиТрейд» по вышеуказанному адресу без патента иностранного гражданина или лица без гражданства, чем нарушил требования ст. 13, ст.13.3 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 в заседание явился, вину в инкриминируемом административном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду о том, что прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. С ДД.ММ.ГГГГ стал осуществлять трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «ПолиТрейд». Разрешения на работу либо патента на территории Московской области он не имеет.

Суд считает, что вина ФИО6, являющегося иностранным гражданином, в совершении осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, либо патента, если такое разрешение, либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории Московской области, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АД№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «ПолиТрейд» по вышеуказанному адресу без патента иностранного гражданина или лица без гражданства, чем нарушил требования ст. 13, ст.13.3 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ. Из данного протокола следует, что ФИО6 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается его подписями;

- рапортом УУП 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «ПолиТрейд» по вышеуказанному адресу без патента иностранного гражданина или лица без гражданства, чем нарушил требования ст. 13, ст.13.3 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ;

- СПО АС ЦБДУИГ, согласно которому ФИО6 является гражданином Республики Узбекистан;

- национальным паспортом № гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО6 у;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр складского помещения по адресу: 

<

адрес> в ходе которого был установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО6, который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента на работу на территории 

<

адрес>. В ходе судебного заседания ФИО6 пояснил, что на фотографии изображен он в тот момент, когда находится за своим рабочим местом;

- уставом Общества с ограниченной ответственностью «ПолиТрейд»;- свидетельством серии 77 № о государственной регистрации юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ПолиТрейд»;

- объяснениями ФИО5 о том, что он является генеральным директорам в ООО «ПолиТрейд», расположенный по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу расположен их цех по изготовлению пластиковых емкостей для воды и химии. В данном цеху работают трое иностранных граждан республики Узбекистан. У двоих иностранных граждан: Гоибова Сирож Худойберди угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет разрешений на работу, либо патента на осуществлении трудовой деятельности на территории РФ. У третьего иностранного гражданина ФИО2, имеется патент на осуществление трудовой деятельности на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел иностранный гражданин Гоибов Сирож Худойберди Угли через своего родственника ФИО1K., которому нужна была работа. Я ему предложил работу подсобным рабочим в данном цеху. Он согласился, каких-либо разрешений на работу, либо патента у Гоибова Сирож Худайберди угли не было, но он все равно взял его на работу. После чего устно обговорили об оплате труда, выдал ему инвентарь, показал, рабочее место, после Гоибов Сирож Худайберди Угли приступил к работе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гоибов Сирож Худайберди Угли осуществлял трудовую деятельность по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут к ним в цех по данному адресу пришли сотрудники полиции, проверили документы. У Гоибова Сирож Худойберди Угли и ФИО1 документов на осуществлении трудовой деятельности на территории РФ не оказалось. После чего они были задержаны и доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- объяснениями ФИО2 о том, что он является гражданином республики Узбекистан. В настоящее время он по трудовому договору работает подсобным рабочим в Агрокомплексе Ногинский, расположенном по адресу: 

<

адрес> проживает по вышеуказанному адресу. Также у него есть патент, разрешение на осуществление трудовой деятельности на территории РФ. Также он знает Гоибова Сирожа Худойберди Угли и ФИО1, которые работают в ООО «ПолиТрейд» в цеху по изготовлению пластмассовых емкостей для воды, расположенном по данному адресу. Есть ли у них патенты, либо разрешения на работу он не знает. Так же после основного рабочего времени он подрабатывает с согласия ген. директора ООО «ПолиТрейд» в данном цеху подсобным рабочим. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО6 в совершении осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, либо патента, если такое разрешение, либо патент, требуется в соответствии с федеральным законом, совершенные на территории Московской области, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания ФИО6 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Полное признание вины в совершении административного правонарушения суд в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО6

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО6, указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО6 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ГОИБОВА СИРОЖА ХУДОЙБЕРДИ угли (GOYIBOV SIROJ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ГОИБОВУ СИРОЖУ ХУДОЙБЕРДИ угли (GOYIBOV SIROJ) административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Наказание в виде административного выдворения осуществлять путем контролируемого самостоятельного выезда ГОИБОВА СИРОЖА ХУДОЙБЕРДИ угли (GOYIBOV SIROJ), за пределы территории Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН: 

<

***>

КПП: 503 101 001

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО 

Расчетный счет: 

<

***>

БИК: 04 452 5000

КБК: 18811609000016000140

Код ОКТМО: 46 639 101

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полежаева С.Е.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>