Дело № 2а-4093/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г., 

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ТСН СНТ «Кабанье поле 2» к старшему судебному приставу ФИО3 РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя незаконным, об обязании старшего судебного пристава-исполнителя принять меры к исполнению исполнительного документа, 

УСТАНОВИЛ:

ТСН СНТ «Кабанье поле 2» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ФИО3 РОСП УФССП России по Московской области о признании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя незаконным, об обязании старшего судебного пристава-исполнителя принять меры к исполнению исполнительного документа.

Административный иск мотивирован тем, что административным истцом в адрес ФИО3 РОСП УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ направлен исполнительный документ, однако до момента подачи данного иска – ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении не вынесено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено УФССП России по Московской области.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего административного дела было установлено, что исполнительное производство по заявлению административного истца было возбуждено, суд привлек к участию в деле в качестве ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, в производстве которого находится данное исполнительное производство, а также в качестве заинтересованного лица – должника ФИО2

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик - старший судебный пристав ФИО3 РОСП УФССП России по Московской области, будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, материалы исполнительного производства или его копии не представлены. 

Административный ответчик Управление ФССП России по Московской области, будучи надлежащим образом, уведомлено, представителя в судебное заседание не направило. 

Заинтересованное лицо должник ФИО2, будучи уведомлен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

Согласно ст. 50 ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно статье 10 ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца в адрес ФИО3 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по МО предъявлен исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 

В то же время, согласно данным с сайта ФССП России банка данных исполнительных производств, исполнительное производства на основании указанного исполнительного документа было возбуждено лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть только после подачи административного искового заявления в суд. 

В суд не представлены доказательства совершения старшим судебным приставом или судебным приставом-исполнителем по его поручению распорядительных и процессуальных действий, связанных с разрешением вопроса о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства, по рассмотрению ходатайств взыскателя о возбуждении исполнительного производства, о предоставлении сведений и копий документов, о сообщении взыскателю результатов их рассмотрения.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца нашли свое подтверждение. Бездействие старшего судебного пристава нарушает права взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа и является незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ТСН СНТ «Кабанье поле 2» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО3 РОСП УФССП России по Московской области, выразившееся в не вынесении и не направлении судебным приставом – исполнителем постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 - в установленный законом срок. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца.

Судья: О.Г. Алехина.