Дело №2-2481/2025

22RS0011-02-2025-002513-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой К.И.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Через интернет-портал ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в электронном виде общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО ПКО «АУС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р, в котором просило взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника Р, в свою пользу задолженность по договору кредитной карты №** от ***, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Р в размере 95 778,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование требований указано, что *** между АО «Тинькофф Банк» и Р заключен договор кредитной карты №**. Банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000,00 руб., со сроком действия договора – бессрочно, в соответствии с условиями тарифного плана 7.27. Договор кредитной карты был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и ст.438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является активация Кредитной карты или получения Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику на выпущенную Банком кредитную карту. Обязательства по Договору кредитной карты не исполнялись Заемщиком надлежащим образом, в связи с чем, образовалась заложенность в размере 95 778,36 руб., из них: кредитная задолженность – 74 026,23 руб., проценты – 20 682,78 руб., иные платы и штрафы – 1 069,32 руб. 

*** между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №** уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которому АО «Тинькофф Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в т.ч. по договору №** от ***, заключенному с Р (позиция в акте приема-передачи №**).

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 809, 810, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ истец указывает, что заемщик нарушил условия кредитного договора, свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплате процентов за их использование не исполнил, имеются сведения о смерти заемщика, наследственное дело не открыто, наличие родственников у заемщика истцом не установлено, истец полагает, что имущество является выморочным.

Впоследствии истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит дополнить требования абзацем о взыскании суммы расходов, понесенных при оценке наследственного имущества, в размере 1 500 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом, в соответствии со ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в соответствии со ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация города Рубцовска Алтайского края.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АУС» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебном заседании отсутствовал, извещен в установленном порядке.

Суд, в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. 

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1, п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Судом установлено, что *** между Р и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №**. Банком была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000,00 руб., со сроком действия договора – бессрочно, в соответствии с условиями тарифного плана 7.27.

Заполняя заявление-анкету, Р была ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и обязалась их соблюдать.

Согласно тарифному плану ТП 7.27 процентная ставка по операциям покупок составляет в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты Минимального платежа – 34,9% годовых; минимальный платеж не более 8% от Задолженности, мин. 600 руб.; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, Комиссиям и прочим операциям, а также по Платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых.

АО «Тинькофф Банк» исполнило обязательства по кредитному договору, кредитная карта была предоставлена Р, затем неоднократно перевыпускалась. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитным договорам обязан возвратить в срок полученную сумму кредитов кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** Р умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ***. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у Р образовалась просроченная задолженность в сумме 95 778,36 руб., которая состоит из суммы кредитной задолженности – 74 026,26 руб., процентов – 20 682,78 руб., иных плат и штрафов – 1 069,32 руб.

Расчет долга ответчиком не оспаривался, судом проверен, является верным, соответствует условиям договора. 

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Согласно пп.1, 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ответов нотариусов Рубцовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты, а также из реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что наследственное дело после смерти Р, *** года рождения, умершей ***, не заводилось.

Из материалов дела следует, что умершей Р на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. *. Внукам умершей В и Г также принадлежит по 1/3 доле в праве собственности на указанную квартиру.

Согласно информации жилищного учета от *** в квартире по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. * зарегистрированы дочь умершей Р – ФИО2, внуки – В, А

На основании изложенного, суд полагает, что наследственным имуществом, открывшимся после смерти Р является 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. *.

Сведения о наличии иных наследников умершей Р, принявших наследство после ее смерти, отсутствуют. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти Р наследником является дочь наследодателя ФИО2, которая будет являться надлежащим ответчиком по настоящему делу. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Аналогичные нормы закреплены в нормах ст.1175 ГК РФ.

*** между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (Цессионарий) был заключен договор №** уступки прав требования (цессии), согласно которому в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее – Должники), возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, и на основании ранее заключенных договоров цессии между Цедентом и первоначальными кредиторами Должников, с установленными Договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема-передачи прав требования перечень должников от *** к договору цессии №** от *** ООО ПКО «АУС» были переданы права требования к Р по договору № ** с общей суммой задолженности 95 778,36 руб. (№п/п 102).

Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения дела, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

Согласно ценовой справке ООО «Авангард» от *** №** стоимость жилого помещения, площадью ** кв.м. с кадастровым номером **, расположенного по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. * по состоянию на *** округленно составляет 2 070 000 руб.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности умершего заемщика по договору №** по состоянию на *** составляет 95 778 руб. 83 коп., в том числе основной долг 74 026,26 руб., проценты - 20 682,78 руб.,. штраф – 1 069,32 руб. 

Принимая во внимание положения норм закона приведенных выше, учитывая размер долга Р перед Банком, объем и стоимость наследственного имущества, суд полагает, что с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АУС» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №** от *** в размере 95 778 руб. 36 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 74 026,26 руб., проценты в размере 20 682,78 руб., штраф – 1 069,32 руб. 

Учитывая положения ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также обоснованность заявленных требований истца и их удовлетворение, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление ценовой справки от *** №** в размере 1 500 руб., подтвержденные платежным поручением №** от ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., размер которых подтвержден документально платежным поручением №** от ***. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт **, выдан *** *, код подразделения **) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ИНН **, ОГРН **) задолженность по договору №** от *** в размере 95 778 рублей 36 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 74 026 рублей 26 копеек, проценты 20 682 рубля 78 копеек, штраф 1 069 рублей 32 копейки, а также расходы по составлению ценовой справки в размере 1 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 101 278 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Щербакова 

Мотивированный текст решения изготовлен 19.11.2025.