Дело № 2-1456/2021 

УИД 52RS0006-02-2021-000881-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Нижний Новгород 

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода 

в составе: председательствующего судьи Солодовниковой С. В.

при секретаре Молодняковой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО1, об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера неустойки, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09 февраля 2021 года № и снижении размера взысканной в пользу ФИО1 указанным решением неустойки на основании ст.333 ГК РФ, ссылаясь на несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Представитель заявителя в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – финансового уполномоченного, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

По делу установлено: между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО серии ЕЕЕ №.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 20.06.2017г., с участием транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, и транспортного средства БМВ, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5, в результате чего был причинен вред Транспортному средству, принадлежащему ФИО5

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в ООО «ПСА» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

03.08.2017г. ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования

Письмом от 04.08.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО5 об организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей ИП ФИО6, приложив направление на ремонт № от 31.08.2017г

Письмом от 16.08.201г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО5 об организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей, приложив направление на ремонт № от 11.08.2017г.

Согласно сведениям, указанным в направлении на ремонт, транспортное средство на СТОА предоставлено не было.

Письмом от 23.08.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО5 об организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей, приложив направление на ремонт № от 18.08.2017г.

Согласно сведениям, указанным в направлении на ремонт, транспортное средство на СТОА предоставлено не было.

09.10.2019г.решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород по гражданскому делу № 2-10859/2019 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 175255,50руб., неустойка за период с 24.07.2017г. по 17.09.2019г. в размере 30000руб., штраф в размере 30000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000руб., компенсация морального вреда в размере 1000руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере 10 000руб., расходы по составлению доверенности в сумме 1905,00руб.

12.03.2020г. в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО5 поступила претензия, содержащая требование о выплате неустойки в вязи с нарушениями срока выплаты страхового возмещения.

Письмом от 20.03.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО5 об отказе в удовлетворении требования.

24.03.2020г. между ФИО5 и ИП ФИО3 заключен договор уступки права (цессии) (далее - Договор цессии). Согласно Договору цессии, ФИО5 передает, а ФИО1 принимает право требования, которое возникло у ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» по факту ДТП от 20.06.2017г.23.06.2020г. между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права (цессии), согласно которому ИП ФИО3 уступает ФИО1 право требования и получения любой денежной суммы, требование которой возникли по исполнительному листу серии №, неустойки за просрочку страхового возмещения по договору ОСАГО, возникшего в результате неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» решения суда.

20.10.2020г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 09 февраля 2021года № взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период, начиная с 18.09.2019г. по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода по гражданскому делу № 2-10859/2019 от 09.10.2019г. по выплате страхового возмещения в сумме 175255,50руб., исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки начисляя на сумму страхового возмещения в размере 175255,50руб., но совокупно с ранее взысканной неустойкой в размере 30000 рублей 00 копеек, не более 400 000 (четыреста) тысяч рублей 00 копеек.

Указанное решение оспаривается истцом по настоящему делу.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

09.10.2019г.решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород по гражданскому делу № 2-10859/2019 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 175255,50руб., неустойка за период с 24.07.2017г. по 17.09.2019г. в размере 30000руб., штраф в размере 30000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000руб., компенсация морального вреда в размере 1000руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере 10 000руб., расходы по составлению доверенности в сумме 1905,00руб.

Суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит расчету с 18.09.2019г. по 30.03.2021г. (559 дней) и составит 979678,25руб. (175255,50руб. х 1% х 559 дней).

При рассмотрении требования истца о снижении размера неустойки суд принимает во внимание период просрочки в выплате, соотношение размера неустойки и выплаченного с нарушением срока страхового возмещения и снижает размер неустойки до 200000рублей ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ПАО СК «Росгосстрах». 

В остальной части иск удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии с частью 1 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении (часть 2 указанной статьи).

В данном случае решение финансового уполномоченного является обоснованным и соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, федерального закона от 04.06.2018г. N 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов, соответственно, оснований для его отмены не имеется, правом на применение положений ст.333 ГК РФ он не наделен, поэтому вопреки доводам заявителя неприменение данной нормы не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Снизить размер неустойки, взысканной решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09 февраля 2021года № У-20-188892/5010-005, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, неустойку за период с 18.09.2019 г. по 30.03.2021г. 200 000рублей. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку с 31.03.2021г. по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 175255,50руб., установленного решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 09.10.2019 г., исходя из ставки 1%(один процент) за каждый день просрочки, исчисляя на сумму страхового возмещения 175255,50 руб.

Совокупный размер взысканной неустойки с учетом взысканной решениями судов неустойкой в размере 230000руб., не может превышать 400 000руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца.

Председательствующий