03RS0053-01-2023-001015-15

Дело № 1-139/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 04 декабря 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Исламова Т.К., 

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Батыровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил посредничество во взяточничестве, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДАТА. Д. решила приобрести диплом о среднем профессиональном образовании, без фактического прохождения обучения и прохождения государственной итоговой аттестации. С этой целью Д. в тот же период времени с ДАТА. обратилась к ФИО1 с просьбой оказать помощь в приобретении диплома о среднем профессиональном образовании, без фактического прохождения обучения и прохождения государственной итоговой аттестации. 

После обращения Д., в период времени с ДАТА. у ФИО1, находившегося на территории Республики Башкортостан, сформировался преступный умысел на участие в преступной схеме по предоставлению Д. диплома о среднем профессиональном образовании, без фактического прохождения обучения и прохождения государственной итоговой аттестации, а именно в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя и иному способствованию взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел на способствование в незаконном получении Д. диплома о среднем профессиональном образовании, без фактического прохождения обучения и прохождения государственной итоговой аттестации, ФИО1 в период времени с ДАТА. обратился к своей знакомой Г. с просьбой оказать содействие в незаконном получении Д. диплома о среднем профессиональном образовании, без фактического прохождения обучения и прохождения государственной итоговой аттестации.

ДАТА. Д. в целях незаконного получения диплома о среднем профессиональном образовании, без фактического прохождения обучения и прохождения государственной итоговой аттестации, по просьбе ФИО1 осуществила перевод денежных средств в сумме 235 600 руб. в качестве взятки со своего банковского счёта, открытого в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») на банковский счёт ФИО1 №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

ДАТА. ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, в целях незаконного получения Д. диплома о среднем профессиональном образовании, без фактического прохождения обучения и прохождения государственной итоговой аттестации, осуществил перевод денежных средств в сумме 219 900 руб. в качестве взятки со своего банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на банковский счёт Г. №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

В период времени с ДАТА. Г., с целью оказать содействие ФИО1 в незаконном получении Д. диплома о среднем профессиональном образовании, без фактического прохождения обучения и прохождения государственной итоговой аттестации, обратилась к своей знакомой С., которая в свою очередь с тем же вопросом обратилась к Г., а последняя с тем же вопросом обратилась к Х., которая в последующем с тем же вопросом обратилась к С., являющемуся в соответствии со срочным трудовым договором № от ДАТА. и приказом Министерства образования Республики Башкортостан № от ДАТА. директором Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональный лицей №, переименованное распоряжением Правительства Республики Башкортостан от ДАТА. №-р в Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Ишимбайский профессиональный колледж» (далее по тексту – ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж»), полномочия которого изменялись и продлевались дополнительными соглашениями к трудовому договору ДАТА 

Директор ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж» С. является должностным лицом, наделенным всей полнотой полномочий по решению вопросов учебной и административно-хозяйственной деятельности ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж», выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж», с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение влекущих определенные юридические последствия, а также административно-хозяйственные функции, выражающиеся в управлении и распоряжении имуществом, и денежными средствами ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж» в соответствии с п. 1.5. срочного трудового договора № от ДАТА осуществляет непосредственное управление учебной, методической и финансово-хозяйственной деятельностью ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж» и согласно того же трудового договора: п. 2.1. самостоятельно решает вопросы по руководству деятельностью ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж», отнесенные к его компетенции законодательством Российской Федерации, уставом ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж», договором между ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж» и Министерством образования Республики Башкортостан, трудовым договором; п. 2.2. без доверенности действует от имени ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж», в том числе представляет его интересы, заключает договора и соглашения; п. 2.3. издаёт в пределах своих полномочий локальные нормативные акты (приказы, распоряжения) даёт указания, обязательные для исполнения всеми работниками и обучающимися ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж»; п. 2.4. утверждает штатное расписание ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж», заключает и расторгает трудовые договоры с работниками ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж»; п. 2.6. требует от работников исполнения ими трудовых договоров и правил внутреннего распорядка; п. 2.9.1. обязуется соблюдать и обеспечивать соблюдение требований законодательства Российской Федерации, Республики Башкортостан, устава ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж», договора между ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж» и Министерством образования Республики Башкортостан, трудового договора, трудовых договоров с работниками ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж»; п. 2.9.4. обязуется обеспечивать реализацию основных профессиональных образовательных программ начального профессионального образования, в соответствии с дополнительным соглашением № от ДАТА к трудовому договору № от ДАТА: п. 6. является единоличным исполнительным органом ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж», осуществляющим текущее руководство его деятельностью; п. 7. Самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Республики Башкортостан, уставом ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж», коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором; п. 8. а) осуществляет действия без доверенности от имени ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж»; п. 9. а) соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства Республики Башкортостан, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж», коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов, трудового договора, б) обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж», и в соответствии с должностной инструкцией директора ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж», утверждённой ДАТА Министром образования Республики Башкортостан: п. 1.1. относится к категории руководителей; п. 1.5. директор организует работу образовательного учреждения и непосредственно руководит образовательным учреждением; п. 1.8. директор ведёт руководство учебно-воспитательной и административно-хозяйственной деятельностью; п. 2.1. директор обязан осуществлять руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательного учреждения; п. 2.2. директор обязан обеспечивать системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу образовательного учреждения; п. 3.1. директор имеет право без доверенности действовать от имени учреждения; п. 3.2. директор имеет право представлять интересы учреждения во взаимоотношениях с органами государственной власти и местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами; п. 3.3. директор имеет право распоряжаться имуществом и средствами учреждения с соблюдением требований определённых законодательством, уставом ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж», иными нормативными актами; п. п. 4.5. директор несёт ответственность за реализацию образовательно-профессиональной программы не в полном объёме, чем предписывает Федеральный государственный образовательный стандарт, учебный план и график учебного процесса; п. 4.6. директор несёт ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и Республики Башкортостан в области образования требований к ведению образовательной деятельности; п. 4.7. директор несёт ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации и Республики Башкортостан в области образования порядка проведения государственной итоговой аттестации, в том числе и за умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации.

В период времени с ДАТА. в рабочее время с 09.00 час. до 18.00 час. директор ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж» С. согласившись на предложение Х. в нарушении Устава ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж», утверждённого ДАТА. Министром образования Республики Башкортостан, согласно которому: п. 2.2. целями деятельности колледжа является подготовка квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства; п. 4.10.лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию по образовательным программам среднего профессионального образования, выдаётся диплом о среднем профессиональном образовании, подтверждающий получение среднего профессионального образования и квалификацию по соответствующей профессии или специальности среднего профессионального образования; п. 4.12.профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена, а также в нарушении вышеуказанных срочного трудового договора, дополнительных соглашений к нему и должностной инструкции, находясь на своём рабочем месте в ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что Д. не проходила обучение в ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж», не проходила итоговую государственную аттестацию, преследуя корыстную и иную личную заинтересованность, выражающиеся в получении материальной выгоды, а также оказания помощи Х., с которой у него сложились близкие отношения, пользуясь своим служебным положением директора ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж», незаконно изготовил дубликат диплома № о среднем профессиональном образовании ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж» по квалификации «оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин» по профессии «оператор электронно-вычислительных машин» на имя Д., согласно которому Д. якобы решением Государственной экзаменационной комиссии освоила образовательную программу среднего профессионального образования и успешно прошла государственную итоговую аттестацию, после чего в период времени с ДАТА по ДАТА передал изготовленный дубликат диплома Х.

В период времени с ДАТА. незаконно изготовленный дубликат диплома № о среднем профессиональном образовании ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж» по квалификации «оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин» по профессии «оператор электронно-вычислительных машин» на имя Д., согласно которому Д. якобы решением Государственной экзаменационной комиссии освоила образовательную программу среднего профессионального образования и успешно прошла государственную итоговую аттестацию, передан Х. Г., которая в свою очередь передала его С., а та в свою очередь передала его Г.

В период времени с ДАТА. Г., находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, в целях соблюдения договорённости с ФИО1, предоставила Д. вышеуказанный дубликат диплома № о среднем профессиональном образовании ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж» по квалификации «оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин» по профессии «оператор электронно-вычислительных машин» на имя Д., согласно которому Д. якобы решением Государственной экзаменационной комиссии освоила образовательную программу среднего профессионального образования и успешно прошла государственную итоговую аттестацию.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, суду пояснил, что в ДАТА к нему обратилась Д. с просьбой оформить на ее имя диплом о среднем профессиональном образовании по специальности «компьютерщика, программиста» без фактического обучения и сдачи экзаменов. Он обратился к Г., которая сообщила об имеющихся связи с должностными лицами образовательных учреждений и возможности удовлетворения запроса Д. и что это будет 220 000 рублей. Решив немного заработать денежных средств он сообщил Д., что стоимость диплома будет стоить 235 600 рублей, на что последняя согласилась и отправила ему фотографии своих документов, а ДАТА на счет его банковской карты поступили денежные средства от Д. в сумме 235 600 рублей. Затем он денежные средства отправил на счет Г., за вычетом 15 600 руб. которые он оставил себе. После он Г. сообщила, что в октябре 2021 года Д. получила диплом.

Вина подсудимого ФИО1, также доказывается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г., данные ею в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что в ДАТА к ней обратился ФИО1, который попросил сделать диплом программиста Д. на что она согласилась. Она обратилась к С., которая согласилась помочь с дипломом. ФИО1 перевел ей около 220 000 рублей, полученные денежные средства от ФИО1 она отдала С. При этом она получила копии документов Д. Диплом она, передала или направила для Д. примерно через три - шесть месяцев, после получения денежных средств. (т. 1; л.д. 49 - 54)

В судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С., данные ею в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что в ДАТА к ней обратилась Г. с вопросом о возможности оформления и выдачи диплома без фактического обучения на базе их колледжа в нефтяной сфере. В связи с тем, что на базе их колледжа данную процедуру невозможно провести она ей отказала. Затем Г. попросила ее, чтобы она оказала содействие в оформления и выдачи диплома без фактического обучения на базе колледжа, так как ей нужен был диплом государственного образца. Она решила обратиться к своей знакомой Г. В ходе общения Г. сообщила, что у неё есть возможность оформить и выдать диплом без фактического обучения за денежное вознаграждение на базе колледжа 

<

адрес> за 120 000 руб. при этом сообщила, что необходимо собрать документы, о чем она сообщила Г. В июле 2021 г. Г. передала Денежные средства и документы на имя Д., которую она позже передала Г. (т. 1; л.д. 99 – 103)

В судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г., данные ею в ходе предварительного следствия где она пояснила, что в период ДАТА, по просьбе С. об оказании помощи в получении диплома о среднем-профессиональном образовании без фактического обучения она обратилась к Х. которая, сообщила что сможет помочь за денежное вознаграждение в сумме 100 000 руб., чтобы немного подзаработать, она озвучила С. сумму в 120 000 руб. Затем С. передавал ей документы и 120 000. руб., из них 20 тыс. руб. они делили между собой. Оставшуюся сумму 100 000 руб. и документы заказчика она передавала лично в руки Х. В дальнейшем по готовности диплом она забирала у Х. и передавала С. (т. 1; л.д. 30 – 31)

В судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Х., данные ею в ходе предварительного следствия где она пояснила, что к ней обратилась Г. и попросила о возможности получить диплом для Д. Она сообщила, что у неё есть знакомый – директор Ишимбайского ПТУ-76 С., с которым она в близких дружеских отношениях. Она обратилась к С. который из дружеских побуждений согласился помочь и выдал диплом на имя Д. без фактического ее обучения. Затем она передала диплом Г., за это она у нее взяла 30 000 руб. (т. 1; л.д. 114 – 118)

В судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что является директором Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ишимбайский профессиональный колледж». За незаконное денежное вознаграждение дипломы без фактического обучения не выдавались. На базе их учебного заведения предусмотрено дистанционное обучение, но в результате должны сдавать экзамены и получать диплом. (т.1; л.д. 121 – 126)

В судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д., данные ею в ходе предварительного следствия где она пояснила, что с ДАТА по настоящее время занимает должность делопроизводителя по учебной части в ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж». Директор С. сообщил ей о том, что необходимо получить бланк диплома в бухгалтерии у И., с целью изготовления диплома на Д. в связи с утерей ДАТА. При этом заявление оформлено от имени Д. ею. В заявлении имеется виза С. После изготовления диплома на имя Д., С. ей сообщил, что сведения о Д. в программу ФИС ФРДО не вносить, а также в протокола, в журналы не вписывать. В случае поступления запросов от работодателей С. в дальнейшем сам должен был регулировать порядок и форму направления ответа к ним. Факт выдачи диплома на имя Д. отражен в журнале «Выдачи дипломов», но подпись о получении отсутствует. Дипломы подписываются директором, факсимиле у него отсутствовал. Она приносила готовый диплом, который оставила у него передав на руки, а также попросил он посмотреть председателя экзаменационной комиссии, то есть кто является председателем и попросил образец его подписи, которые содержались в других документах. Документы с образцами подписи председателя комиссии она передала С. (т. 1; л.д. 127 – 131)

В судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля И., данные ею в ходе предварительного следствия где она пояснила, что с ДАТА. она работает в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Ишимбайский профессиональный колледж» на должности бухгалтера материального стола. Так, ею согласно приказа № от 30.09.2021г. выдан бланк диплома на Д., в приказе указана фамилия главного бухгалтера К. о необходимости выдать бланк диплома, но фактически данная работа выполнялась ею. (т. 1; л.д. 135 – 137)

В судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д., данные ею в ходе предварительного следствия где она пояснила, что в Государственном бюджетном профессиональном учреждении Ишимбайский профессиональный колледж 

<

адрес> Республики Башкортостан она не обучалась.

ДАТА года она хотела поступить колледж на дистанционное обучение. Она рассылала свои документы в разные колледжи, где возможно обучение дистанционно. Затем она созвонилась с представителем образовательного учреждения, где ей сообщили, что можно поступить и обучаться дистанционно стоимостью обучения в 235 000 рублей, затем она в тот же день перевела денежные средства на счет И.С. который представившийся сотрудником колледжа, сообщил ей, что ей придет сообщение с подтверждением оплаты и зачисления в колледж на её электронную почту в течение трех дней. Но через три дня ей на электронную почту никаких документов от колледжа не пришло. Во время общения она отправляла свои копии документов, копию аттестата об окончании средней школы, свою фотографию для личного дела. В результате она никакой диплом не получила, в Республику Башкортостан не приезжала. (т.1; л.д.140 – 145)

В судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д., данные ею в ходе предварительного следствия где она пояснила, что с ДАТА настоящее время она работает в автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Гарант», где сообщает о виде деятельности данного учреждения. (т.1; л.д. 154 – 158) Показания данного свидетеля доказательного значения для данного дела не имеют. 

Протоколом осмотра предметов и документов от ДАТА., с фототаблицей, согласно которого осмотрены приказ ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж»№ от ДАТА; заявление Д. от ДАТА; копия дубликата диплома № от ДАТА о среднем профессиональном образовании ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж»; копия дубликата приложения № от ДАТА. к диплому № от ДАТА. о среднем профессиональном образовании ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж»; книга регистрации выданных документов об образовании и о квалификации от 2018 года в обложке голубого цвета; мобильный телефон «Samsung» в чёрном корпусе с прозрачным чехлом. (т. 2; л.д.167–197)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА., согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильный телефон «Samsung» в чёрном корпусе с прозрачным чехлом, принадлежащий Г. и мобильный телефон «Honor 20 Lite» в чехле с изображением цветов, принадлежащий Д. (т.3; л.д.176 – 177)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДАТА., с фототаблицей, согласно которого осмотрены выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1 согласно которого ДАТА. на банковский счет №, принадлежащий ФИО1 поступили денежные средства в сумме 235 600 рублей. Денежные средства поступили от Д. Д.. ДАТА с банковского счета №, принадлежащего ФИО1, осуществлен перевод денежных средств в сумме 219 900 рублей. Денежные средства переведены на счет Г. Г.. ДАТА на банковский счет №, принадлежащий Г. поступили денежные средства в сумме 219 900 рублей. Денежные средства поступили от Б. Б.. (т. 2; л.д.198–203)

Копия приказа Министерства образования Республики Башкортостан № от ДАТА., из которой следует, что С. назначен на должность директора Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ишимбайский профессиональный колледж. (т. 3; л.д. 2)

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО1 не имеется, так как данные им в ходе судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в содеянном, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, поэтому суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Исходя из изложенного суд находит виновность подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, как совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственное передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку он достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные о личности виновного ФИО1, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Смягчающим наказание обстоятельство суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и обеспечит достижения целей наказания. 

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ

При этом, при назначении наказания, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, обстоятельства, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, учитывая данных о его личности, состояние его здоровья, преклонный возраст, а также критическое отношение подсудимого к содеянному, суд признает исключительными совокупность смягчающих обстоятельств и считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ и восстановления социальной справедливости возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев. 

Обязать условно осужденного ФИО1 не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – мобильные телефоны - возвратить по принадлежности, оптический диск, выписки, приказы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья В.А. Благодарова