Дело № 10-1/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ижевск 15 января 2019 года

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре судебного заседания Успенской И.И., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Прокашевой Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, действующей на основании удостоверения № и ордера № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 и апелляционным представлениям помощника прокурора первомайского района г.Ижевска ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от 

<

дата>, которым:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по событию в ночь с 

<

дата> по 

<

дата>) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по событию в период времени с 23:00 часов 

<

дата> до 06:00 часов 

<

дата>) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от 

<

дата>, окончательно к отбытию определено 11 (Одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор несправедливым, поскольку мировым судьей назначено чрезмерно суровое наказание, в связи с чем просил приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.

В апелляционном представлении помощник прокурора Первомайского района г.Ижевска Прокашева Е.С. просит приговор изменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. Просит дополнить вводную часть приговора ссылкой на дату освобождения ФИО1 из мест лишения свободы по отбытию наказания по приговору Балезинского районного суда УР от 

<

дата>, а именно 

<

дата>; дополнить описательно-мотивировочную часть приговора ссылкой на судимости по приговору 

<

данные скрыты> от 

<

дата> и приговору 

<

данные скрыты> от 

<

дата> при определении вида рецидива, который наличествует в действиях ФИО1

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, с апелляционным представлением прокурора не согласны, считают его необоснованным.

ФИО1 в судебном заседании указал на сильное ухудшение его здоровья, просил снизить назначенное по приговору наказание.

Помощник прокурора Первомайского района г.Ижевска Прокашева Е.С. поддержал доводы апелляционного представления и дополнительного апелляционного представления, апелляционную жалобу считает необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку не приведено доводов в её обоснование, а 

<

данные скрыты> учтено мировым судьей при вынесении обжалуемого приговора.

Потерпевшие, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суде апелляционной инстанции возражений по апелляционной жалобе не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

В суде первой инстанции разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ, при наличии согласия потерпевших и государственного обвинителя.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия. Квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ является верной, сторонами не оспаривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд первой инстанции с соблюдением положений ст.ст.6, 60 УК РФ, верно определил вид и срок назначаемого ФИО1 наказания по каждому эпизоду преступлений.

При назначении наказания мировым судьей фактически учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имеющиеся смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении 

<

данные скрыты> частичное возмещение ущерба. Кроме того, судом учтено 

<

данные скрыты> ФИО1, наличие у него 

<

данные скрыты>

С учетом отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), личности осужденного, общественной опасности совершенных преступлений, суд обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, без применения ст.73 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, которые приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, является обоснованным.

При таких обстоятельствах приведенные в жалобе доводы не могут служить основанием для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, которое по своему виду и размеру соразмерно содеянному, является справедливым.

Вместе с этим, суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы апелляционного представления и дополнительного апелляционного представления.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. 

Из материалов уголовного дела следует, что к наказанию, назначенному приговором мирового судьи 

<

данные скрыты> ФИО1 освобожден по отбытию наказания. При этом, указанные сведения не нашли своего подтверждения во вводной части обжалуемого приговора.

Кроме того, согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 «О судебном приговоре», суд при наличии оснований обязан в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на пункт, часть статьи 18 УК РФ указать на наличие в действиях подсудимого определенного вида рецидива преступлений и привести сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости дополнить вводную часть обжалуемого приговора ссылкой на дату освобождения ФИО1 из мест лишения свободы по отбытию наказания по приговору 

<

данные скрыты>

При таких обстоятельствах, апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Вносимые в приговор изменения не влияют на квалификацию содеянного, вид и размер назначенного ему наказания, в связи с чем, в остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, 389.26, ст.389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление помощника прокурора первомайского района г.Ижевска Прокашевой Е.С. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от 

<

дата> – изменить, дополнив вводную часть приговора ссылкой на дату освобождения ФИО1 из мест лишения свободы по отбытию наказания по приговору 

<

данные скрыты> от 

<

дата>, а именно 

<

дата>.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора ссылкой на судимости по приговору 

<

данные скрыты> от 

<

дата> и приговору 

<

данные скрыты> от 

<

дата> при определении вида рецидива, который наличествует в действиях ФИО1

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья - Р.И. Тагиров