Дело № 2-838/2021

УИД: 61RS0009-01-2021-000172-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И. Г.

при секретаре Ларионове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику 900000 рублей, под 5% в месяц, в подтверждение чего была выдана расписка. 

Ответчик свое обязательство в полном объеме не исполнил.

До настоящего времени долг в размере 900000 рублей не возвратил.

В связи с чем, истец обратился в суд за взысканием суммы долга и обращением взыскания на залоговое имущество - 

<

данные изъяты>, номер двигателя №, шасси (рама) №

После принятия судом искового заявления, ответчик оплатил часть задолженности в размере 100000 рублей, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и отказался от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Определением Азовского городского суда РО от 04.03.2021 суд прекратил производство по делу в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, прости их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 408 ГК РФ указывает на то, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В суд представлена расписка, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 900 000 рублей. 

Срок возврата долга в расписке не указан.

2.12.2020г. истец вручил ответчику требования о возврате суммы долга ( копия претензионного письма с распиской в получении приобщена к материалам дела). 

До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены в полном объеме, на что указывает долговая расписка, которая находится у кредитора. 

Ответчик, представленные истцом доказательства не опроверг, доказательства исполнения обязательства в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в суд не представил. 

Оценивая вышеизложенное, суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу истца 800000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец был освобожден от обязанностей по уплате госпошлины в связи с тем, что является 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст.103 ГПК РФ с проигравшей стороны в доход бюджета МО «Город Азов» подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 11 200 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 

Взыскать со ФИО2 в бюджет МО « Город Азов» госпошлину в сумме 11 200 рублей ( одиннадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 1 апреля 2021г.