дело № 1-26/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 10 марта 2025 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Ю.А.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравченко А.О., помощником судьи Астафьевым А.О., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Волгограда ФИО16, ФИО17, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО48, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работавшего в такси «

<

данные изъяты>» в должности водителя, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (на основании постановления Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц), ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил подделку и хранение официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, а также приобретение и хранение в тех же целях печатей, совершенные с целью облегчить совершение другого преступления; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере; растрату то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на изготовление печатей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в целях дальнейшей подделки доверенностей от имени данных организаций, а также их дальнейшего хранения в целях использования, для облегчения последующего совершения преступления, направленного на хищение автомобилей, принадлежащих 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>.

Реализуя задуманное, зная порядок получения дубликатов паспортов транспортных средств, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в нарушении установленного законом порядка удостоверения юридически значимых фактов, а также в виде последующего причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, в период c середины октября 2021 года по декабрь 2021 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовался услугами производственной компании «Штамп34», где, исполняя свои должностные обязанности, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 сотрудник указанной организации, по предоставленным ФИО1 оттискам оригинальных печатей, принадлежащих 

<

данные изъяты> и ООО «Технопарк34», изготовил две печати, которые в последующем передал ФИО1, который хранил их в целях дальнейшего использования, а именно: 

с оттиском «общество с ограниченной ответственностью «СтройТрэйдАвто» Российская Федерация 

<

адрес>»;

с оттиском «общество с ограниченной ответственностью «Технопарк34» Российская Федерация 

<

адрес>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года, более точное время не установлено, используя стационарный компьютер и принтер, напечатал в электронном варианте и в дальнейшем распечатал на бумажный носитель:

1) бланк доверенности №, предоставляющей ФИО1 право подавать заявления от имени ООО «СтройТрэйдАвто», быть представителем, проводить независимую экспертизу, получать необходимые справки, свидетельства, акты осмотра, акты о страховом случае и иные акты, решения, определения, другие документы, представлять и быть представителем интересов во всех государственных, муниципальных и частных организациях у оценщиков, в страховых компаниях, органах ГИБДД, российском союзе автостраховщиков РСА, уплачивать пошлины, сборы и услуги, расписываться и совершать все иные действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения, проводить регистрационные действия в органах ГИБДД с транспортными средствами, принадлежащими ООО «СтройТрэйдАвто», управлять автомобилями ООО «СтройТрэйдАвто», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

2) бланк доверенности №, предоставляющей ФИО1 право подавать заявления от имени ООО «СтройТрэйдАвто», быть представителем, проводить независимую экспертизу, получать необходимые справки, свидетельства, акты осмотра, акты о страховом случае и иные акты, решения, определения, другие документы, представлять и быть представителем интересов во всех государственных, муниципальных и частных организациях у оценщиков, страховых компаниях, органах ГИБДД, российском союзе автостраховщиков РСА, уплачивать пошлины, сборы и услуги, расписываться и совершать все иные действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения, проводить регистрационные действия в органах ГИБДД с транспортными средствами, принадлежащими ООО «СтройТрэйдАвто», управлять автомобилями ООО «СтройТрэйдАвто», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3) бланк доверенности №, предоставляющей ФИО1 право подавать заявления от имени ООО «Технопарк34», быть представителем, проводить независимую экспертизу, получать необходимые справки, свидетельства, акты осмотра, акты о страховом случае и иные акты, решения, определения, другие документы, представлять и быть представителем интересов во всех государственных, муниципальных и частных организациях у оценщиков, страховых компаниях, органах ГИБДД, российском союзе автостраховщиков РСА, уплачивать пошлины, сборы и услуги, расписываться и совершать все иные действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения, проводить регистрационные действия в органах ГИБДД с транспортными средствами, принадлежащими ООО «Технопарк34», управлять автомобилями ООО «Технопарк34», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

4) бланк доверенности №, предоставляющей ФИО1 право подавать заявления от имени ООО «Технопарк34», быть представителем, проводить независимую экспертизу, получать необходимые справки, свидетельства, акты осмотра, акты о страховом случае и иные акты, решения, определения, другие документы, представлять и быть представителем интересов во всех государственных, муниципальных и частных организациях у оценщиков, страховых компаниях, органах ГИБДД, российском союзе автостраховщиков РСА, уплачивать пошлины, сборы и услуги, расписываться и совершать все иные действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения, проводить регистрационные действия в органах ГИБДД с транспортными средствами, принадлежащими ООО «Технопарк34», управлять автомобилями ООО «Технопарк34», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

5) бланк доверенности №, предоставляющей ФИО1 право подавать заявления от имени ООО «Технопарк34», быть представителем, проводить независимую экспертизу, получать необходимые справки, свидетельства, акты осмотра, акты о страховом случае и иные акты, решения, определения, другие документы, представлять и быть представителем интересов во всех государственных, муниципальных и частных организациях у оценщиков, страховых компаниях, органах ГИБДД, российском союзе автостраховщиков РСА, уплачивать пошлины, сборы и услуги, расписываться и совершать все иные действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения, проводить регистрационные действия в органах ГИБДД с транспортными средствами, принадлежащими ООО «Технопарк34», управлять автомобилями ООО «Технопарк34», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

6) бланк доверенности №, предоставляющей ФИО1 право подавать заявления от имени ООО «Технопарк34», быть представителем, проводить независимую экспертизу, получать необходимые справки, свидетельства, акты осмотра, акты о страховом случае и иные акты, решения, определения, другие документы, представлять и быть представителем интересов во всех государственных, муниципальных и частных организациях у оценщиков, страховых компаниях, органах ГИБДД, российском союзе автостраховщиков РСА, уплачивать пошлины, сборы и услуги, расписываться и совершать все иные действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения, проводить регистрационные действия в органах ГИБДД с транспортными средствами, принадлежащими ООО «Технопарк34», управлять автомобилями ООО «Технопарк34», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

7) бланк доверенности №, предоставляющей ФИО1 право подавать заявления от имени ООО «Технопарк34», быть представителем, проводить независимую экспертизу, получать необходимые справки, свидетельства, акты осмотра, акты о страховом случае и иные акты, решения, определения, другие документы, представлять и быть представителем интересов во всех государственных, муниципальных и частных организациях у оценщиков, страховых компаниях, органах ГИБДД, российском союзе автостраховщиков РСА, уплачивать пошлины, сборы и услуги, расписываться и совершать все иные действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения, проводить регистрационные действия в органах ГИБДД с транспортными средствами, принадлежащими ООО «Технопарк34», управлять автомобилями ООО «Технопарк34», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, ФИО1 в доверенностях № от ООО «СтройТрэйдАвто» и № от ООО «СтройТрэйдАвто», в графах «подпись», собственноручно указал фамилию, имя, отчество директора ООО «СтройТрэйдАвто» Потерпевший №1, а также собственноручно поставил подписи, визуально схожие с фамилией Потерпевший №1, а в доверенностях № от ООО «Технопарк34», № от ООО «Технопарк34», № от ООО «Технопарк34», № от ООО «Технопарк34», № от ООО «Технопарк34», в графах «подпись», собственноручно указал фамилию, имя, отчество директора ООО «Технопарк34» ФИО3 №12, а также собственноручно поставил подписи, визуально схожие с фамилией ФИО3 №12 Далее ФИО1 поставил оттиски ранее приобретенных им поддельных печатей на изготовленные им поддельные бланки доверенностей.

Таким образом, ФИО1 вышеуказанным способом, подделал документы, предоставляющие ему права по предоставлению интересов ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34», без ведома и одобрения руководителей, которые в дальнейшем хранил с целью использования, для облегчения последующего совершения преступления, а именно для хищения автомобилей, принадлежащих ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34».

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период ФИО1 умышленно, с целью получения дубликатов паспортов транспортных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в нарушении установленного законом порядка удостоверения юридически значимых фактов, а также в виде последующего причинения ущерба собственнику путем хищения автомобилей, принадлежащих ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34», и желая их наступления, по требованию государственных инспекторов МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> предоставил заявления о получении дубликатов паспортов транспортных средств, приобщив к ним пакеты документов, в том числе заведомо подделанные им доверенности, предоставляющие права подавать заявления от имени ООО «Технопарк34» и ООО «СтройТрэйдАвто», быть представителем, проводить независимую экспертизу, получать необходимые справки, свидетельства, акты осмотра, акты о страховом случае и иные акты, решения, определения, другие документы, представлять и быть представителем интересов во всех государственных, муниципальных и частных организациях у оценщиков, страховых компаниях, органах ГИБДД, российском союзе автостраховщиков РСА, уплачивать пошлины, сборы и услуги, расписываться и совершать все иные действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения, проводить регистрационные действия в органах ГИБДД с транспортными средствами, принадлежащими ООО «Технопарк34» и ООО «СтройТрэйдАвто», управлять автомобилями ООО «Технопарк34» и ООО «СтройТрэйдАвто», а именно: доверенность № от имени ООО «СтройТрэйдАвто», доверенность № от имени ООО «СтройТрэйдАвто», доверенность № от имени ООО «Технопарк34»; доверенность № от имени ООО «Технопарк34», доверенность № от имени ООО «Технопарк34», доверенность № от имени ООО «Технопарк34», доверенность № от имени ООО «Технопарк34». Указанные заведомо поддельные официальные документы у государственных инспекторов МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> сомнений в их подлинности не вызвали и, на их основании, ФИО1 были выданы дубликаты паспортов транспортных средств на автомобили: марки «Кia» модели «Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, марки «Renault» модели «Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион, марки «Renault» модели «Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион, принадлежащие ООО «СтройТрэйдАвто», и дубликаты паспортов транспортных средств на автомобили: марки «Кia» модели «Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, марки «Кia» модели «Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, марки «Кia» модели «Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, марки «Datsun» модели «ON DO» с регистрационным знаком 

<

***> регион, марки «Nissan» модели «Almera» с регистрационным знаком Е 185 XX 134 регион, принадлежащие ООО «Технопарк34».

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее середины октября 2021 года, у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение следующих автомобилей: марки «Кia» модели «Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, марки «Renault» модели «Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион, марки «Renault» модели «Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион, принадлежащих ООО «СтройТрэйдАвто», и марки «Кia» модели «Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, марки «Кia» модели «Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, марки «Кia» модели «Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, марки «Datsun» модели «ON DO» с регистрационным знаком 

<

***> регион, марки «Nissan» модели «Almera» с регистрационным знаком Е 185 XX 134 регион, принадлежащих ООО «Технопарк34», путем злоупотребления доверием находящихся с ним в доверительных отношениях Потерпевший №1 и арендаторов автомобилей, с целью их дальнейшей продажи и получения незаконной материальной выгоды.

Так, ФИО1, будучи осведомленным о местонахождении указанных автомобилей, а также о личностях арендаторов, в связи с тем, что ранее самостоятельно приискивал арендаторов Потерпевший №1, заблаговременно получив противозаконным способом дубликаты паспортов транспортных средств на автомобили: марки «Кia» модели «Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, марки «Renault» модели «Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион, марки «Renault» модели «Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион, принадлежащие ООО «СтройТрэйдАвто», и дубликаты паспортов транспортных средств на автомобили: марки «Кia» модели «Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, марки «Кia» модели «Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, марки «Кia» модели «Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, марки «Datsun» модели «ON DO» с регистрационным знаком 

<

***> регион, марки «Nissan» модели «Almera» с регистрационным знаком Е 185 XX 134 регион, принадлежащие ООО «Технопарк34», решил совершить хищение данных автомобилей в период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года, с целью конспирации своего единого преступного умысла, направленного на хищение автомобилей, принадлежащих ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34», а также для отвлечения внимания Потерпевший №1 и арендаторов похищаемых автомобилей.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, во исполнение устной договоренности с директором ООО «СтройТрэйдАвто» Потерпевший №1, с которым находился в дружеских отношениях, приискал в качестве арендатора автомобиля марки «Кia» модели «Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) Z94CB4-1AAHR426269, принадлежащего ООО «СтройТрэйдАвто», ФИО18, от которого в последующем, основываясь на устной договоренности с Потерпевший №1, должен был получать денежные средства в счет оплаты аренды указанного автомобиля и передавать их Потерпевший №1, а по истечении срока аренды, установленного между ООО «СтройТрэйдАвто» и ФИО18, указанный автомобиль должен был перейти в собственность ФИО1

В период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года, более точное время не установлено, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение автомобилей, принадлежащих ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34», ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, решил похитить принадлежащий ООО «СтройТрэйдАвто» автомобиль марки «Кia» модели «Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) Z94CB4-1AAHR426269, путем злоупотребления доверием находящихся с ним в доверительных отношениях Потерпевший №1 и ФИО18, с целью его дальнейшей продажи и получения незаконной материальной выгоды.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «СтройТрэйдАвто» и желая их наступления, в период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года, более точное время не установлено, до истечения установленного срока аренды автомобиля, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, пользуясь доверием директора ООО «СтройТрэйдАвто» Потерпевший №1, ввиду сложившихся дружеских отношений с ним, не поставив его в известность о своих действиях, а также введя в заблуждение относительно истинности своих намерений арендатора указанного автомобиля ФИО18, знавшего характер личных взаимоотношений между Потерпевший №1 и ФИО1, злоупотребив его доверием, под предлогом использования, попросил передать автомобиль марки «Кia» модели «Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) Z94CB4-1AAHR426269, ему во временное пользование, а ФИО18, ввиду ранее сложившихся между ними доверительных отношений, данный автомобиль передал ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях. Таким образом, ФИО1, заранее не намереваясь возвращать данный автомобиль ООО «СтройТрэйдАвто», изъял из законного пользования арендатора ФИО18 указанный автомобиль для дальнейшей его перепродажи третьему лицу, не осведомленному о его преступных действиях. Тем самым ФИО1, имея при себе полученный противозаконным способом дубликат паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, получил реальную возможность распорядиться автомобилем марки «Кia» модели «Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) Z94CB4-1AAHR426269, принадлежащим ООО «СтройТрэйдАвто», стоимостью 600 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, во исполнение устной договоренности с директором ООО «СтройТрэйдАвто» Потерпевший №1, с которым находился в дружеских отношениях, приискал в качестве арендатора автомобиля марки «Renault» модели «Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ООО «СтройТрэйдАвто», ФИО3 №10, от которого в последующем, основываясь на устной договоренности с Потерпевший №1, должен был получать денежные средства в счет оплаты аренды указанного автомобиля и передавать их Потерпевший №1, а по истечении срока аренды, установленного между ООО «СтройТрэйдАвто» и ФИО3 №10, указанный автомобиль должен был перейти в собственность ФИО1

В период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года, более точное время не установлено, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение автомобилей, принадлежащих ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34», ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, решил похитить принадлежащий ООО «СтройТрэйдАвто» автомобиль марки «Renault» модели «Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, путем злоупотребления доверием находящихся с ним в доверительных отношениях Потерпевший №1 и ФИО3 №10, с целью его дальнейшей продажи и получения незаконной материальной выгоды.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «СтройТрэйдАвто» и желая их наступления, в период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года, более точное время не установлено, до истечения установленного срока аренды автомобиля, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, пользуясь доверием директора ООО «СтройТрэйдАвто» Потерпевший №1, ввиду сложившихся дружеских отношений с ним, не поставив его в известность о своих действиях, а также введя в заблуждение относительно истинности своих намерений арендатора указанного автомобиля ФИО3 №10, знавшего характер личных взаимоотношений между Потерпевший №1 и ФИО1, злоупотребив его доверием, под предлогом использования, попросил передать автомобиль марки «Renault» модели «Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, ему во временное пользование, а ФИО3 №10, ввиду ранее сложившихся между ними доверительных отношений, данный автомобиль передал ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях. Таким образом, ФИО1, заранее не намереваясь возвращать данный автомобиль ООО «СтройТрэйдАвто», изъял из законного пользования арендатора ФИО3 №10 указанный автомобиль для дальнейшей его перепродажи третьему лицу, не осведомленному о его преступных действиях. Тем самым ФИО1, имея при себе полученный противозаконным способом дубликат паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, получил реальную возможность распорядиться автомобилем марки «Renault» модели «Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащим ООО «СтройТрэйдАвто», стоимостью 500 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, во исполнение устной договоренности с директором ООО «СтройТрэйдАвто» Потерпевший №1, с которым находился в дружеских отношениях, приискал в качестве арендатора автомобиля марки «Renault» модели «Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ООО «СтройТрэйдАвто», ФИО3 №7, от которой в последующем, основываясь на устной договоренности с Потерпевший №1, должен был получать денежные средства в счет оплаты аренды указанного автомобиля и передавать их Потерпевший №1, а по истечении срока аренды, установленного между ООО «СтройТрэйдАвто» и ФИО3 №7, указанный автомобиль должен был перейти в собственность ФИО1

В период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года, более точное время не установлено, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение автомобилей, принадлежащих ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34», ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, решил похитить принадлежащий ООО «СтройТрэйдАвто» автомобиль марки «Renault» модели «Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, путем злоупотребления доверием находящихся с ним в доверительных отношениях Потерпевший №1 и ФИО3 №7, с целью его дальнейшей продажи и получения незаконной материальной выгоды.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «СтройТрэйдАвто» и желая их наступления, в период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года, более точное время не установлено, до истечения установленного срока аренды автомобиля, ФИО1, находясь в точно не установленном месте на территории 

<

адрес>, пользуясь доверием директора ООО «СтройТрэйдАвто» Потерпевший №1, ввиду сложившихся дружеских отношений с ним, не поставив его в известность о своих действиях, а также введя в заблуждение относительно истинности своих намерений арендатора указанного автомобиля ФИО3 №7, знавшую характер личных взаимоотношений между Потерпевший №1 и ФИО1, злоупотребив ее доверием, под предлогом использования, попросил передать автомобиль марки «Renault» модели «Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, ему во временное пользование, а ФИО3 №7, ввиду ранее сложившихся между ними доверительных отношений, данный автомобиль передала ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях. Таким образом, ФИО1, заранее не намереваясь возвращать данный автомобиль ООО «СтройТрэйдАвто», изъял из законного пользования арендатора ФИО3 №7 автомобиль марки «Renault» модели «Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ООО «СтройТрэйдАвто», стоимостью 500 000 рублей, и имея при себе полученный противозаконным способом дубликат паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, распорядился им по своему усмотрению, после чего скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, во исполнение устной договоренности с учредителем ООО «Технопарк34» Потерпевший №1, с которым находился в дружеских отношениях, приискал в качестве арендатора автомобиля марки «Кia» модели «Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ООО «Технопарк34», ФИО3 №4, от которого в последующем, основываясь на устной договоренности с Потерпевший №1, должен был получать денежные средства в счет оплаты аренды указанного автомобиля и передавать их Потерпевший №1, а по истечении срока аренды, установленного между ООО «Технопарк34» и ФИО3 №4, указанный автомобиль должен был перейти в собственность ФИО1

В период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года, более точное время не установлено, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение автомобилей, принадлежащих ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34», ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, решил похитить принадлежащий ООО «Технопарк34» автомобиль марки «Кia» модели «Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, путем злоупотребления доверием находящихся с ним в доверительных отношениях Потерпевший №1 и ФИО3 №4, с целью его дальнейшей продажи и получения незаконной материальной выгоды.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Технопарк34» и желая их наступления, в период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года, более точное время не установлено, до истечения установленного срока аренды автомобиля, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> по переулку 

<

адрес>, пользуясь доверием учредителя ООО «Технопарк34» Потерпевший №1, ввиду сложившихся дружеских отношений с ним, не поставив его в известность о своих действиях, а также введя в заблуждение относительно истинности своих намерений арендатора указанного автомобиля ФИО3 №4, знавшего характер личных взаимоотношений между Потерпевший №1 и ФИО1, злоупотребив его доверием, под предлогом использования, попросил передать автомобиль марки «Кia» модели «Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, ему во временное пользование, а ФИО3 №4, ввиду ранее сложившихся между ними доверительных отношений, данный автомобиль передал ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях. Таким образом, ФИО1, заранее не намереваясь возвращать данный автомобиль ООО «Технопарк34», изъял из законного пользования арендатора ФИО3 №4 указанный автомобиль для дальнейшей его перепродажи третьему лицу, не осведомленному о его преступных действиях. Тем самым ФИО1, имея при себе полученный противозаконным способом дубликат паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, получил реальную возможность распорядиться автомобилем марки «Кia» модели «Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащим ООО «Технопарк34», стоимостью 600 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, во исполнение устной договоренности с учредителем ООО «Технопарк34» Потерпевший №1, с которым находился в дружеских отношениях, приискал в качестве арендатора автомобиля марки «Кia» модели «Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ООО «Технопарк34», ФИО19, от которого в последующем, основываясь на устной договоренности с Потерпевший №1, должен был получать денежные средства в счет оплаты аренды указанного автомобиля и передавать их Потерпевший №1, а по истечении срока аренды, установленного между ООО «Технопарк34» и ФИО19, указанный автомобиль должен был перейти в собственность ФИО1

В период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года, более точное время не установлено, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение автомобилей, принадлежащих ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34», ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, решил похитить принадлежащий ООО «Технопарк34» автомобиль марки «Кia» модели «Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, путем злоупотребления доверием находящихся с ним в доверительных отношениях Потерпевший №1 и ФИО19, с целью его дальнейшей продажи и получения незаконной материальной выгоды.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Технопарк34» и желая их наступления, в период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года, более точное время не установлено, до истечения установленного срока аренды автомобиля, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, пользуясь доверием учредителя ООО «Технопарк34» Потерпевший №1, ввиду сложившихся дружеских отношений с ним, не поставив его в известность о своих действиях, а также введя в заблуждение относительно истинности своих намерений арендатора указанного автомобиля ФИО19, знавшего характер личных взаимоотношений между Потерпевший №1 и ФИО1, злоупотребив его доверием, под предлогом использования, попросил передать автомобиль марки «Кia» модели «Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, ему во временное пользование, а ФИО19, ввиду ранее сложившихся между ними доверительных отношений, данный автомобиль передал ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях. Таким образом, ФИО1, заранее не намереваясь возвращать данный автомобиль ООО «Технопарк34», изъял из законного пользования арендатора ФИО19 указанный автомобиль для дальнейшей его перепродажи третьему лицу, не осведомленному о его преступных действиях. Тем самым ФИО1, имея при себе полученный противозаконным способом дубликат паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, получил реальную возможность распорядиться автомобилем марки «Кia» модели «Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащим ООО «Технопарк34», стоимостью 600 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, во исполнение устной договоренности с учредителем ООО «Технопарк34» Потерпевший №1, с которым находился в дружеских отношениях, приискал в качестве арендатора автомобиля марки «Кia» модели «Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ООО «Технопарк34», ФИО20, от которого в последующем, основываясь на устной договоренности с Потерпевший №1, должен был получать денежные средства в счет оплаты аренды указанного автомобиля и передавать их Потерпевший №1, а по истечении срока аренды, установленного между ООО «Технопарк34» и ФИО20, указанный автомобиль должен был перейти в собственность ФИО1

В период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года, более точное время не установлено, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение автомобилей, принадлежащих ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34», ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, решил похитить принадлежащий ООО «Технопарк34» автомобиль марки «Кia» модели «Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, путем злоупотребления доверием находящихся с ним в доверительных отношениях Потерпевший №1 и ФИО20, с целью его дальнейшей продажи и получения незаконной материальной выгоды.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Технопарк34» и желая их наступления, в период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года, более точное время не установлено, до истечения установленного срока аренды автомобиля, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, пользуясь доверием учредителя ООО «Технопарк34» Потерпевший №1, ввиду сложившихся дружеских отношений с ним, не поставив его в известность о своих действиях, а также введя в заблуждение относительно истинности своих намерений арендатора указанного автомобиля ФИО20, знавшего характер личных взаимоотношений между Потерпевший №1 и ФИО1, злоупотребив его доверием, под предлогом использования, попросил передать автомобиль марки «Кia» модели «Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, ему во временное пользование, а ФИО20, ввиду ранее сложившихся между ними доверительных отношений, данный автомобиль передал ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях. Таким образом, ФИО1, заранее не намереваясь возвращать данный автомобиль ООО «Технопарк34», изъял из законного пользования арендатора ФИО20 указанный автомобиль для дальнейшей его перепродажи третьему лицу, не осведомленному о его преступных действиях. Тем самым ФИО1, имея при себе полученный незаконным способом дубликат паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, получил реальную возможность распорядиться автомобилем марки «Кia» модели «Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащим ООО «Технопарк34», стоимостью 600 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, во исполнение устной договоренности с учредителем ООО «Технопарк34» Потерпевший №1, с которым находился в дружеских отношениях, приискал в качестве арендатора автомобиля марки «Datsun» модели «ON DO» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ООО «Технопарк34», ФИО21, от которого в последующем, основываясь на устной договоренности с Потерпевший №1, должен был получать денежные средства в счет оплаты аренды указанного автомобиля и передавать их Потерпевший №1, а по истечении срока аренды, установленного между ООО «Технопарк34» и ФИО21, указанный автомобиль должен был перейти в собственность ФИО1

В период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года, более точное время не установлено, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение автомобилей, принадлежащих ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34», ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, решил похитить принадлежащий ООО «Технопарк34» автомобиль марки «Datsun» модели «ON DO» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, путем злоупотребления доверием находящихся с ним в доверительных отношениях Потерпевший №1 и ФИО21, с целью его дальнейшей продажи и получения незаконной материальной выгоды.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Технопарк34» и желая их наступления, в период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года, более точное время не установлено, до истечения установленного срока аренды автомобиля, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, пользуясь доверием учредителя ООО «Технопарк34» Потерпевший №1, ввиду сложившихся дружеских отношений с ним, не поставив его в известность о своих действиях, а также введя в заблуждение относительно истинности своих намерений арендатора указанного автомобиля ФИО21, знавшего характер личных взаимоотношений между Потерпевший №1 и ФИО1, злоупотребив его доверием, под предлогом использования, попросил передать автомобиль марки «Datsun» модели «ON DO» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, ему во временное пользование, а ФИО21, ввиду ранее сложившихся между ними доверительных отношений, данный автомобиль передал ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях. Таким образом, ФИО1, заранее не намереваясь возвращать данный автомобиль ООО «Технопарк34», изъял из законного пользования арендатора ФИО21 указанный автомобиль для дальнейшей его перепродажи третьему лицу, не осведомленному о его преступных действиях. Тем самым ФИО1, имея при себе полученный противозаконным способом дубликат паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, получил реальную возможность распорядиться автомобилем марки «Datsun» модели «ON DO» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащим ООО «Технопарк34», стоимостью 500 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, во исполнение устной договоренности с учредителем ООО «Технопарк34» Потерпевший №1, с которым находился в дружеских отношениях, приискал в качестве арендатора автомобиля марки «Nissan» модели «Almera» с регистрационным знаком Е 185 XX 134 регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ООО «Технопарк34», ФИО22, от которого в последующем, основываясь на устной договоренности с Потерпевший №1, должен был получать денежные средства в счет оплаты аренды указанного автомобиля и передавать их Потерпевший №1, а по истечении срока аренды, установленного между ООО «Технопарк34» и ФИО22, указанный автомобиль должен был перейти в собственность ФИО1

В период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года, более точное время не установлено, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение автомобилей, принадлежащих ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34», ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, решил похитить принадлежащий ООО «Технопарк34» автомобиль марки «Nissan» модели «Almera» с регистрационным знаком Е 185 XX 134 регион, идентификационный номер (VIN) №, путем злоупотребления доверием находящихся с ним в доверительных отношениях Потерпевший №1 и ФИО22, с целью его дальнейшей продажи и получения незаконной материальной выгоды.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Технопарк34» и желая их наступления, в период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года, более точное время не установлено, до истечения установленного срока аренды автомобиля, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, пользуясь доверием учредителя ООО «Технопарк34» Потерпевший №1, ввиду сложившихся дружеских отношений с ним, не поставив его в известность о своих действиях, а также введя в заблуждение относительно истинности своих намерений арендатора указанного автомобиля ФИО22, знавшего характер личных взаимоотношений между Потерпевший №1 и ФИО1, злоупотребив его доверием, под предлогом использования, попросил передать автомобиль марки «Nissan» модели «Almera» с регистрационным знаком Е 185 XX 134 регион, идентификационный номер (VIN) №, ему во временное пользование, а ФИО22, ввиду ранее сложившихся между ними доверительных отношений, данный автомобиль передал ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях. Таким образом, ФИО1, заранее не намереваясь возвращать данный автомобиль ООО «Технопарк34», изъял из законного пользования арендатора ФИО22 указанный автомобиль для дальнейшей его перепродажи третьему лицу, не осведомленному о его преступных действиях. Тем самым ФИО1, имея при себе полученный противозаконным способом дубликат паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, получил реальную возможность распорядиться автомобилем марки «Nissan» модели «Almera» с регистрационным знаком Е 185 XX 134 регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащим ООО «Технопарк34», стоимостью 500 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, своими преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «СтройТрэйдАвто» материальный ущерб в размере 1 600 000 рублей, а ООО «Технопарк34» причинил материальный ущерб в размере 2 800 000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является особо крупным размером.

Кроме того, в точно неустановленное время, но не позднее середины октября 2021 года, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, согласно достигнутой устной договоренности с Потерпевший №1, с которым находился в дружеских отношениях, получил от последнего во временное пользование автомобиль марки «Kia» модели «Ole (Sportage)» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер: №, принадлежащий Потерпевший №1, сроком на 36 месяцев, и основываясь на устной договоренности с последним, должен был передавать денежные средства в размере 10 500 рублей в неделю в счет оплаты за использование указанного автомобиля Потерпевший №1, а по истечении срока использования указанный автомобиль должен был перейти в собственность ФИО1

Таким образом, Потерпевший №1 вверил ФИО1 принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «Kia» модели «Ole (Sportage)» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер: №, на основании устного договора аренды, обязав последнего осуществлять полномочия по надлежащему использованию и хранению вверенного ему имущества.

В период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему Потерпевший №1 во временное пользование, автомобиля марки «Kia» модели «Ole (Sportage)» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер: №, принадлежащего Потерпевший №1, с целью его дальнейшей продажи и получения незаконной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что указанный автомобиль находится в его правомерном владении и это облегчит совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества путем растраты, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, в период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года, более точное время не установлено, до истечения обговоренного срока использования автомобиля, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, пользуясь доверием Потерпевший №1, ввиду сложившихся дружеских отношений с ним, не поставив его в известность о своих действиях, не имея права на распоряжение вверенным ему Потерпевший №1 автомобилем марки «Kia» модели «Ole (Sportage)» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер: №, вопреки условиям устной договоренности, решил продать указанный автомобиль третьему лицу, не осведомленному о его преступных действиях, с целью получения незаконной материальной выгоды.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему Потерпевший №1 автомобиля марки «Kia» модели «Ole (Sportage)» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер: №, стоимостью 1 500 000 рублей, ФИО1 в период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года, находясь вблизи 

<

адрес>, продолжая скрывать свои преступные действия от собственника указанного автомобиля Потерпевший №1, вверившего данный автомобиль ФИО1 только для личного пользования, не имея права на распоряжение вверенным ему Потерпевший №1 автомобилем, продал указанный автомобиль лицу, не осведомленному о его преступных действиях, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 1 500 000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в подделке, приобретении и хранении поддельных документов и печатей в целях их использования, признал, его действия, квалифицированные стороной обвинения как мошенничество, полагал подлежащими квалификации как самоуправство, а вину в хищении вверенного ему Потерпевший №1 имущества не признал. 

Суду ФИО1 показал, что в конце 2017 года он познакомился Потерпевший №1 В начале 2018 года он взял у него в аренду на 18 месяцев автомобиль «Renault». Когда он выполнил условия договора, они подружились, и Потерпевший №1 попросил его приобретать для него автомобили, поврежденные в дорожно-транспортных происшествиях, чтобы Потерпевший №1 ремонтировал их. Кроме того, Потерпевший №1 предложил ему брать у него в аренду автомобили на короткий срок, находить для них водителей, с которыми заключались бы договоры аренды, и получать прибыль. По истечении договоров аренды автомобили должны были переходить в его (ФИО1) собственность. С 2020 года он стал брать у Потерпевший №1 автомобили, среди которых были «Renault», «Кia», «Nissan», «Datsun» (всего около 15 автомобилей). Какие-либо договоры они с Потерпевший №1 не заключали, так как у них сложились дружеские отношения, и он доверял ему. За аренду каждого из автомобилей он каждую неделю отдавал Потерпевший №1 у него в офисе по 7700 рублей. Иногда Потерпевший №1 приезжал к нему, кроме того, он производил оплату по договорам аренды, перечисляя Потерпевший №1 денежные средства с банковских счетов своей матери и бывшей супруги. Он (ФИО1) получал деньги за аренду от водителей автомобилей, оставляя себе разницу в размере 3000 рублей – 6000 рублей на обслуживание автомобилей, которым он занимался самостоятельно. Срок аренды составлял от 12 до 18 месяцев в зависимости от состояния автомобиля, средняя стоимость автомобилей варьировалась от 400 000 рублей до 500 000 рублей. Так, в марте 2020 года он взял у Потерпевший №1 в аренду автомобиль «Renault Logan» с регистрационным знаком 567 на 13 месяцев, в связи с чем с апреля 2021 года, по его мнению, данный автомобиль уже стал принадлежать ему. На основании договора аренды водителем указанного автомобиля была ФИО3 №7, которая впоследствии решила его выкупить, о чем он сообщал Потерпевший №1, уведомив его, что восстановил паспорт указанного транспортного средства, так как Потерпевший №1 не отдавал ему ПТС, мотивируя тем, что не может его найти. Последний платеж за аренду он внес Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, после чего их отношения испортились, так как он прекратил оказывать Потерпевший №1 безвозмездную помощь в ведении его дел, и он по требованию последнего вернул ему около пяти невыкупленных им автомобилей. Остальные автомобили он не возвратил Потерпевший №1, поскольку выплатил денежные средства за их аренду. Так, за автомобиль «Кia Rio» с регистрационным знаком 818 он выплатил 210 000 рублей, за «Renault Logan» с регистрационным знаком 951 – 380 000 рублей, за «Renault Logan» с регистрационным знаком 567 – 524 000 рублей, за «Кia Rio» с регистрационным знаком 579 – 522 000 рублей, за «Кia Rio» с регистрационным знаком 291 – 231 000 рублей, за «Кia Rio» с регистрационным знаком 585 – 221 000 рублей, за «Datsun ON DO» с регистрационным знаком 442 – 168 000, за «Nissan Almera» с регистрационным знаком 185 – 267 000 рублей. Автомобиль «Kia Sportage» он хотел оставить в свое личное пользование. Для этого он заключил с Потерпевший №1 договор аренды на 3 года и оплачивал ему по 10 500 рублей еженедельно вплоть до января 2022 года. Когда их отношения с потерпевшим испортились, он дал указанный автомобиль во временное пользование своему знакомому ФИО49, который уехал на нем в Республику Дагестан, откуда вернулся без автомобиля, обещая вернуть его позже, но впоследствии перестал выходить с ним на связь. Поскольку, исполняя поручения Потерпевший №1, он ставил его автомобили на учет в органах ГИБДД, для чего требовались печати организаций, он с разрешения Потерпевший №1 сделал дубликаты печатей. Когда он выплатил Потерпевший №1 стоимость автомобилей, он обратился к нему с требованием передать документы на машины, но тот под различными предлогами не отдавал их, говоря, что не может их найти, что арендная плата еще не выплачена. В связи с этим он, действуя с единым умыслом, подделал доверенности и, получив документы, продал автомобили перекупщику, имея при этом намерение расплатиться с Потерпевший №1 за автомобиль «Kia Sportage». 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования. 

Так, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что у него имеется знакомый Потерпевший №1, с которым он до 2021 года находился в дружеских и доверительных отношениях. С 2018 года он арендовал в ООО «СтройТрэйдАвто» автомобили для работы в такси. Какие-либо договоры при этом не заключались. По устной договоренности, возникшей между ним и Потерпевший №1, он передавал ему как директору указанной организации один раз в неделю денежные средства в размере 7700 рублей. Кроме того, он подыскивал водителей, с которыми ООО «СтройТрэйдАвто» заключало договоры для их использования в тех же целях. С данных водителей он один раз в неделю собирал оплату, установленную в договорах, и передавал Потерпевший №1, а по истечении срока аренды по устной договоренности указанные автомобили переходили в его (ФИО1) собственность. 

3 или ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Потерпевший №1 подыскал водителя для заключения договора аренды транспортного средства «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, с целью его последующего использования при осуществлении пассажирских перевозок в службе такси. По достигнутой между ними устной договоренности он должен был один раз в неделю брать установленную в договоре аренду плату с водителя и передавать ее Потерпевший №1 По истечении срока договора аренды транспортного средства с водителем указанный автомобиль по их устной с Потерпевший №1 договоренности при соблюдении условий должен был перейти в его (ФИО1) собственность.

При аналогичных обстоятельствах между ООО «СтройТрэйдАвто» и подысканными им водителями были заключены и другие договоры аренды транспортных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройТрэйдАвто» и его знакомой ФИО3 №7 был заключен договор аренды автомобиля «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> на срок 24 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата за указанный автомобиль составляла 1100 рублей в сутки. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройТрэйдАвто» и подысканным им клиентом ФИО3 №10 был заключен договор аренды автомобиля «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> на срок 18 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата за автомобиль составляла 1300 рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройТрэйдАвто» и подысканным им клиентом ФИО18 был заключен договор аренды автомобиля «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> на срок 24 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата за автомобиль составляла 1300 рублей в сутки.

До ДД.ММ.ГГГГ он еженедельно осуществлял оплату Потерпевший №1 по указанным договорам в сумме 84 700 рублей из расчета 7000 рублей за один договор, встречался с арендаторами, производил техническое обслуживание автомобилей в автомобильном сервисе. 

В ноябре 2021 года Потерпевший №1 потребовал от вышеуказанных водителей погасить возникшую у них перед ООО «СтройТрэйдАвто» задолженность по договорам аренды, на что они согласились. Однако никакой задолженности у него перед Потерпевший №1 не было. Затем Потерпевший №1 заложил в автомобильный ломбард паспорта на указанные транспортные средства, а полученные денежные средства забрал себе в счет погашения долговых обязательств. Ему же Потерпевший №1 сообщил, что он (ФИО1) сможет выкупить эти автомобили самостоятельно, когда автомобили перейдут в его собственность. При этом он (ФИО1) должен был ежемесячно вносить в автомобильный ломбард оплату с целью продления залога.

В октябре 2021 года у него возник умысел на хищение имущества ООО «СтройТрэйдАвто» путем обмана с целью незаконного материального обогащения. Реализуя задуманное, он незаконно, без согласия собственника, продал ФИО3 №7 автомобиль «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> за 140 000 рублей.

В ноябре – декабре 2021 года с целью хищения имущества ООО «СтройТрэйдАвто», понимая, что автомобили ему на праве собственности не принадлежат, он обратился в МРЭО, расположенное в 

<

адрес>, предоставив заранее заготовленную поддельную доверенность, подписанную им от имени Потерпевший №1 как директора ООО «СтройТрэйдАвто», согласно которой он был наделен полномочиями по представлению интересов указанной организации, и получил дубликаты паспортов на вышеуказанные автомобили. Для этого в организации «Штамп34», расположенной по адресу: 

<

адрес>, он по оттиску изготовил печать, которую в последующем использовал в доверенности и платежных поручениях. Оригинал печати хранится у Потерпевший №1, который ему печать не оставлял и не передавал. 

Автомобили «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> и «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> по полученным дубликатом паспортов транспортных средств он продал, заключив с третьими лицами договоры купли-продажи, в которых он самостоятельно подделал подпись от имени Потерпевший №1 Разрешения на реализацию указанных автомобилей, принадлежавших ООО «СтройТрэйдАвто», Потерпевший №1 ему не давал. 

Потерпевший №1 интересовался у него о месте нахождения автомобилей, на что он ответил, что они работают в службе такси и находятся у водителей, которым переданы по договорам. Анкетные данные новых собственников он Потерпевший №1 не предоставлял. 

Долговые обязательства, возникшие перед Потерпевший №1 по договорам аренды с ноября 2021 года, на момент допроса он не погасил, автомобили ему не вернул, их местонахождение Потерпевший №1 неизвестно. С января 2022 года на связь с Потерпевший №1 он не выходит.

Кроме того, с 2020 года он арендовал у ООО «Технопарк34», учредителем которого являлся Потерпевший №1, легковые автомобили для перевозки пассажиров на тех же условиях, что и у ООО «СтройТрэйдАвто». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технопарк34» и подысканным им клиентом ФИО22 был заключен договор аренды автомобиля «Nissan Almera» с регистрационным знаком 

<

***> на срок на 20 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата за автомобиль составляла 1100 рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технопарк34» и подысканным им клиентом ФИО33 был заключен договор аренды автомобиля «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> на срок 12 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата за автомобиль составляла 1000 рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технопарк34» и подысканным им клиентом ФИО20 был заключен договор аренды автомобиля «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> на срок на 24 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата за автомобиль составляла 1200 рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технопарк34» и подысканным им клиентом ФИО21 был заключен договор аренды автомобиля «Datsun ON DO» с регистрационным знаком 

<

***> на срок 22 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата за автомобиль составляла 1000 рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технопарк34» и подысканным им клиентом ФИО3 №4 был заключен договор аренды автомобиля «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> на срок 24 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата за автомобиль составляла 1000 рублей в сутки.

Помимо этого, в июне 2021 года он по устной договоренности арендовал для перевозок в такси и личного использования у Потерпевший №1 принадлежащий последнему автомобиль «Kia Ole (Sportage)» с регистрационным знаком 

<

***> без составления документов. Они договорились, что один раз в неделю он будет вносить Потерпевший №1 оплату в размере 10 500 рублей в течение 36 месяцев, а по истечении указанного времени автомобиль должен был перейти в его (ФИО1) собственность. 

До ДД.ММ.ГГГГ он еженедельно осуществлял Потерпевший №1 оплату по указанным договорам, встречался с арендаторами, производил техническое обслуживание автомобилей на сервисе. С ДД.ММ.ГГГГ оплата по данным договорам не производится.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, у него возник умысел, направленный на хищение имущества ООО «Технопарк34» путем обмана, с целью незаконного обогащения. Для этого он использовал изготовленную в марте 2021 года в организации «Штамп34» по оттиску печать ООО «Технопарк34», которую в последующем он использовал при изготовлении доверенности и платежных документов. Оригинал печати Потерпевший №1 ему не оставлял и не передавал. В октябре –декабре 2021 года с целью хищения имущества ООО «Технопарк34» он подделал доверенности на представление интересов указанной организации от имени учредителя ООО «Технопарк34» Потерпевший №1, в которых собственноручно поставил свои подписи от имени последнего, после чего неоднократно обращался в МРЭО, расположенное в 

<

адрес>, и получал дубликаты паспортов транспортных средств на вышеуказанные автомобили «Nissan Almera» с регистрационным знаком 

<

***>, «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***>, «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***>, «Datsun ON DO» с регистрационным знаком 

<

***>, «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***>.

Впоследствии автомобили «Nissan Almera» с регистрационным знаком 

<

***>, «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***>, «Datsun ON DO» с регистрационным знаком 

<

***>, «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> он по полученным дубликатам паспортов транспортных средств продал ФИО3 №13, а автомобиль «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> - ФИО3 №11. В договорах купли-продажи он собственноручно поставил подпись от имени директора ООО «Технопарк34» ФИО24 Разрешения на реализацию указанных автомобилей, принадлежавших ООО «Технопарк34», Потерпевший №1 и ФИО3 №12 ему не давали. Анкетные данные новых собственников он Потерпевший №1 и ФИО3 №12 не предоставлял. 

Автомобиль «Kia Ole (Sportage)» находится в 

<

адрес> Республики Дагестан, в месте, на которое он может указать визуально. Указанный автомобиль он скрывает от Потерпевший №1

Долговые обязательства, возникшие перед Потерпевший №1 по договорам аренды с ноября 2021 года, на момент допроса он не погасил, автомобили ему не вернул, их местонахождение Потерпевший №1 и ФИО3 №12 неизвестно. С января 2022 года на связь с Потерпевший №1 он не выходит (т. 1, л.д. 36-43, 174-182).

Будучи дополнительно допрошенным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, что у него имеется знакомый Потерпевший №1, с которым он ранее находился в дружеских и доверительных отношениях. Потерпевший №1 является директором ООО «СтройТрэйдАвто», а также учредителем ООО «Технопарк34». В данных организациях он не работал, но с 2018 года арендовал у Потерпевший №1 в указанных организациях автомобили для личных нужд или для работы в такси. По устной договоренности, возникшей между ним и Потерпевший №1, он подыскивал для ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34» арендаторов автомобилей, а по истечении срока аренды Потерпевший №1 должен был передавать ему в собственность находившиеся в аренде автомобили. Он также должен был собирать денежные средства с данных лиц за аренду автомобилей и передавать Потерпевший №1 Сроки аренды варьировались от 12 до 36 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройТрэйдАвто» и ФИО3 №7 был заключен договор аренды автомобиля «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> на срок 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройТрэйдАвто» и подысканным им клиентом ФИО3 №10 был заключен договор аренды автомобиля «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> на срок 18 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технопарк34» и ФИО22 был заключен договор аренды автомобиля «Nissan Almera» с регистрационным знаком 

<

***> на срок на 20 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технопарк34» и ФИО33 был заключен договор аренды автомобиля «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> на срок 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технопарк34» и ФИО20 был заключен договор аренды автомобиля «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> на срок 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройТрэйдАвто» и ФИО18 был заключен договор аренды автомобиля «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> на срок 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технопарк34» и ФИО21 был заключен договор аренды автомобиля «Datsun ON DO» с регистрационным знаком 

<

***> на срок 22 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технопарк34» и ФИО3 №4 был заключен договор аренды автомобиля «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> на срок 24 месяца. Помимо этого, в июне 2021 года он по устной договоренности арендовал для перевозок в такси у Потерпевший №1 принадлежащий последнему автомобиль «Kia Ole (Sportage)» с регистрационным знаком 

<

***> без составления документов. Они обговорили по данному автомобилю те же условия, что и для других арендаторов, а именно, что через 36 месяцев использования и оплаты аренды, автомобиль перейдет в его (ФИО1) собственность. В дальнейшем он использовал арендуемый им у Потерпевший №1 автомобиль, а другие перечисленные автомобили использовались арендаторами, у которых он еженедельно получал денежные средства за аренду. К данным денежным средствам он добавлял сумму, за которую он арендовал автомобиль и передавал Потерпевший №1 в счет оплаты аренды в соответствии с их устной договоренностью. У некоторых автомобилей, находящихся в аренде, менялись арендаторы, но условия договора оставались теми же. 

В середине октября 2021 года у него было тяжелое материальное положение, и ему необходимо было найти денежные средства. Кроме того он затаил обиду на Потерпевший №1 из-за того, что он настойчиво требовал погасить образовавшуюся небольшую задолженность за арендуемые автомобили, а также из-за того, что он ранее не выполнил некоторые условия по другим договоренностям, не имеющим отношения к данному уголовному делу. В связи с этим у него возник умысел, воспользовавшись имеющимся у Потерпевший №1 к нему доверием, совершить хищение одного из арендуемых автомобилей, для которых он находил клиентов, используя для этого дубликат паспорта транспортного средства, который он решил получить в ГАИ, изготовив и предъявив поддельную доверенность на право представления интересов организации.

Все его преступные действия, направленные как на изготовление поддельных документов и печатей, так и на хищения автомобилей, проходили в период с октября 2021 года по декабрь 2021 года. Он решил составить несколько поддельных доверенностей от имени ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34», поскольку посчитал, что они могут пригодиться в дальнейшем. В середине октября 2021 года он, используя интернет, нашел примерные бланки доверенностей, откуда взял текст и составил 7 доверенностей, из которых две были от имени ООО «СтройТрэйдАвто», а пять от имени ООО «Технопарк34». В соответствии с данными доверенностями он был наделен различными полномочиями, в том числе на представление интересов указанных юридических лиц в органах государственной власти и непосредственно в ГАИ. Доверенности он изготавливал на своих компьютере и принтере. На распечатанных поддельных доверенностях от ООО «СтройТрэйдАвто» он собственноручно ручкой поставил обозначение ФИО Потерпевший №1 и поставил за него подпись, более похожую на его фамилию, а в доверенностях от ООО «Технопарк34» он поставил обозначение ФИО ФИО3 №12 и поставил за него подпись, более похожую на его фамилию. Понимая, что в ГАИ ему не окажут необходимую услугу на основании доверенности, не заверенной печатью организации, он решил изготовить печати ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34». Учитывая, что он помогал Потерпевший №1 в поиске клиентов и иногда ездил подписывать у арендаторов документы, у него имелись некоторые листы, на которых стояли оттиски печатей ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34». Взяв данные листы, в середине октября 2021 года он направился в организацию, где изготавливают печати - «Штамп34», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где показал сотруднику оттиски печатей ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34» и, якобы действуя по поручению директора, попросил изготовить по одной печати для каждой организации, пояснив, что печати в организации сломались и требуют замены, таким образом обманув сотрудника «Штапм34». Получив изготовленные печати, он использовал их для того, чтобы заверить подделанные им подписи Потерпевший №1 и ФИО3 №12 в изготовленных им доверенностях. Он осознавал и понимал, что он совершает преступление. Ни Потерпевший №1, ни ФИО3 №12 не знали о его преступных действиях, разрешение на представление интересов указанных организаций, а также на распоряжение арендуемыми у них автомобилями они ему не давали. В последующем изготовленные им подделанные печати он выбросил, а поддельные доверенности хранил дома. Кроме того, он сделал копию одной из доверенностей, так как новые уже изготовить не мог, поскольку выбросил печати. Копию какой именно доверенности он сделал, он не помнит, но копию доверенности он также предъявлял в ГАИ для получения ПТС. 

Продолжая реализацию задуманного, он решил похитить автомобиль марки «Кia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион. Для этого в период с октября 2021 года по декабрь 2021 года он взял одну из изготовленных им доверенностей и направился в МРЭО ГИБДД, расположенное в 

<

адрес>, где предоставил данную доверенность сотрудникам, сообщив о необходимости получения дубликата ПТС взамен утраченного. Оплатив государственную пошлину, он получил дубликат ПТС. С данным дубликатом ПТС он направился на встречу с арендатором указанного автомобиля, которому пояснил, что организации необходимо взять данный автомобиль на некоторое время для проведения технического обслуживания, то есть обманул его. Арендатор, считая его сотрудником указанной организации, передал ему автомобиль, а он в указанный период, не оповестив никого о том, что взял данный автомобиль у арендатора, уехал, тем самым, совершив его хищение, обманув как директора ООО «СтройТрэйдАвто», так и арендатора. В последующем данный автомобиль он продал, а полученные за продажу похищенного им автомобиля денежные средства потратил на свои нужды. 

Спустя какое-то время у него вновь возник умысел на хищение автомобиля ООО «СтройТрэйдАвто» или автомобиля ООО «Технопарк34». Потерпевший №1 в тот момент не знал о том, что он похитил у него автомобиль. Продолжая реализацию задуманного, он решил похитить автомобиль марки «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион, для чего в период с октября 2021 года по декабрь 2021 года он взял одну из изготовленных им доверенностей и направился в то же МРЭО ГИБДД, где аналогичным способом получил дубликат ПТС, после чего направился на встречу с арендатором данного автомобиля и пояснил ему, что организации необходимо взять данный автомобиль на некоторое время для проведения технического обслуживания, то есть также обманул его. Арендатор, доверяя ему, передал ему автомобиль, а он, не оповестив никого о том, что взял данный автомобиль у арендатора, уехал, тем самым, совершил его хищение, обманув как директора ООО «СтройТрэйдАвто», так и арендатора. В последующем он продал данный автомобиль, а полученные от продажи денежные средства потратил на свои нужды. 

Аналогичным способом им были похищены автомобили: «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион, «Кia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, «Кia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, «Кia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, «Datsun ON DO» с регистрационным знаком 

<

***> регион, «Nissan Almera» с регистрационным знаком Е 185 XX 134 регион.

Кроме того, он решил похитить автомобиль «Kia Ole (Sportage)», принадлежащий Потерпевший №1 Для этого в период с октября 2021 года по декабрь 2021 года он подыскал перекупщика автомобилей и пояснил ему, что он продает свой автомобиль, но ПТС направит лицу, которое приобретет автомобиль. Таким образом он продал указанный автомобиль, а денежные средства потратил на свои собственные нужды.

После этого он перестал выплачивать денежные средства Потерпевший №1, а также Потерпевший №1 стало известно о том, что перечисленные автомобили перепроданы им третьим лицам без его ведома и разрешения. С этого времени он перестал выходить на связь с Потерпевший №1, поскольку тот требовал вернуть ему его автомобили. Когда он все-таки встречался с Потерпевший №1 или отвечал на его звонки, чтобы последний не обратился в полицию он говорил ему, что делает все для того, чтобы вернуть автомобили, но это было ложью. Ему известно, что восемь из девяти похищенных им автомобилей установлены, изъяты и возвращены Потерпевший №1, где находится последний автомобиль, ему не известно, он считает, что человек, который приобрел его, отдал автомобиль на авторазбор (т. 3 л.д. 225-238).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, подтвердив свои показания, данные им ранее. Кроме того, показал, что автомобиль «Kia Ole (Sportage)», принадлежащий Потерпевший №1, он продал в период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года ФИО4 Айдину, находясь около остановки общественного транспорта у парка имени ФИО25 в 

<

адрес>, то есть вблизи 

<

адрес>. Каких-либо документов о продаже они не составляли, он передал ФИО49 автомобиль, а тот передал ему деньги (т. 4 л.д. 23-25).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что показания, данные в ходе предварительного расследования, не в полной мере соответствуют действительности, поскольку он подписывал протоколы своих допросов, не изучая их содержание, поскольку рассчитывал в дальнейшем на условное осуждение.

Исследовав показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими действительным обстоятельствам дела.

Согласно письменным материалам уголовного дела, допросы ФИО1 в ходе досудебного производства по делу осуществлялись в присутствии адвоката, до начала следственных действий ФИО1 были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 46, 47 УПК РФ. Допросы ФИО1 в качестве обвиняемого произведены после предъявления ему обвинения. Перед допросом в качестве обвиняемого ФИО1 собственноручно указал в протоколе о признании им вины в полном объеме. Каждый лист протоколов допросов содержит подписи ФИО1 и его защитника. Замечания на составленные протоколы от подсудимого и защитника не поступили. Таким образом, суд находит недостоверными доводы ФИО1 в судебном заседании о его неосведомленности о содержании протоколов его допросов.

Из содержания протоколов допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что показания об обстоятельствах совершения преступлений он давал самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимым в ходе предварительного расследования обстоятельства преступлений логичны и дополняют друг друга, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах их совершения, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенных подсудимым преступлений.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается и другими доказательствами.

Показаниями потерпевшего и представителя потерпевших ООО «Технопарк34» и ООО «СтройТрэйдАвто» Потерпевший №1, согласно которым с 2013 года он является директором ООО «СтройТрэйдАвто», а также с 2019 года является учредителем ООО «Технопарк34». На балансе указанных организаций находились автомобили. ФИО1, с которым он находился в дружеских отношениях, подыскивал водителей для автомобилей и с указанными лицами организации заключали договоры аренды. Арендную плату от арендаторов получал ФИО1 По истечении договоров аренды, при выплате всех предусмотренных договорами аренды платежей, ФИО1 мог приобрести право собственности на указанные автомобили. В случае же несоблюдения условий, поступавшие за автомобили платежи расценивались как арендная плата и возврату или зачету не подлежали. Арендную плату в размере примерно 1000 рублей в день за каждый автомобиль ФИО1 передавал ему каждую неделю наличными, а иногда перечислял денежные средства на банковскую карту с карты своей супруги. Кроме того, денежные средства за аренду и ремонт автомобилей, а также на оплату штрафов ФИО1 перечислял с банковского счета своей матери. Расходы по обслуживанию автомобилей и уплате штрафов возлагались на ФИО1 Обслуживание арендованных автомобилей производилось на станции технического обслуживания организаций. ФИО1 обращался за помощью в ремонте автомобилей. В случае отсутствия денежных средств арендатору предоставлялась рассрочка. Однако до истечения срока договоров аренды ФИО1 перестал передавать ему денежные средства за автомобили. Кроме того, ему начали поступать сведения о том, что ФИО1 продал переданные в аренду автомобили, получив на них дубликаты паспортов транспортных средств, используя для этого подделанные им печати и доверенности организаций. После этого ФИО1 перестал выходить с ним на связь. Аналогичным образом ФИО1 был похищен его личный автомобиль. ФИО1 не был трудоустроен в ООО «Технопарк34» и ООО «СтройТрэйдАвто», несмотря на наличие между ними дружеских отношений, печати и доверенности от имени указанных организаций ему не выдавались, печати находились в сейфе в единственном экземпляре. В ходе предварительного следствия все автомобили, за исключением одного – марки «Renault Logan», были разысканы и возвращены сотрудниками полиции. ФИО1 меры к возмещению ущерба, причиненного преступлениями, не предпринимал. Полную сумму по договору аренды ФИО1 не выплатил ни за один из автомобилей, кроме того, после случившегося он (Потерпевший №1) погашал образовавшиеся за арендованные ФИО1 автомобили задолженности по исполнительным производствам и штрафам. Договоры аренды иных автомобилей с ФИО1 не заключались.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего и представителя потерпевших ООО «Технопарк34» и ООО «СтройТрэйдАвто» Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым с 2018 года он является директором ООО «СтройТрэйдАвто». Основной вид деятельности организации - торговля автотранспортными средствами. Дополнительным видом деятельности является деятельность легкового такси и легковых автомобилей с водителями. В его должностные обязанности входит организация работы фирмы. Помимо этого, с 2019 года он является единственным учредителем ООО «Технопарк34», занимающегося аналогичной деятельностью. Директором указанной организации является ФИО3 №12 Фактически он занимается организацией работы общества.

В собственности ООО «СтройТрэйдАвто», помимо прочих автомобилей, находятся автомобили, в отношении которых совершены противоправные действия: «Кiа Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион, «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион.

В собственности ООО «Технопарк34», помимо прочих автомобилей, находятся автомобили, в отношении которых совершены противоправные действия: «Кiа Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, «Кiа Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, «Кiа Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, «Datsun ON DO» с регистрационным знаком 

<

***> регион, «Nissan Almera» с регистрационным знаком Е 185 XX 134 регион. 

Помимо указанных автомобилей, противоправные действия совершены в отношении его автомобиля «Kia Ole (Sportage)» с регистрационным знаком 

<

***> регион.

С ФИО1 до 2021 года он находился в дружеских, доверительных отношениях. ФИО1 не был сотрудником и соучредителем ООО «СтройТрэйдАвто» и «Технопарк34». С 2018 года ФИО1 на основании устной договоренности арендовал у ООО «СтройТрэйдАвто» легковые автомобили, которые использовал для субаренды - аренды третьим лицам для перевозки пассажиров в службе такси. За аренду автомобилей ФИО1 передавал ему как директору ООО «СтройТрэйдАвто», один раз в неделю 7000 рублей за один арендованный автомобиль. Таким образом, арендовав у него автомобили, ФИО1 подыскивал водителей, с которыми в дальнейшем при помощи ФИО1 ООО «СтройТрэйдАвто» заключало договоры аренды транспортных средств для их использования в этих же целях. С указанных водителей ФИО1 собирал один раз в неделю плату, установленную в договорах, которую частично оставлял себе, а обговоренную между ними часть передавал ему. Также по истечении сроков договоров аренды транспортных средств по устной договоренности указанные автомобили переходили в собственность ФИО1 С 2020 года ФИО1 арендовал у ООО «Технопарк34» на основании устной договоренности, без заключения документов, легковые автомобили, которые брал также для субаренды третьим лицам для перевозки пассажиров в такси на тех же условиях, что и у ООО «СтройТрэйдАвто». 

В мае 2020 года ФИО1 пояснил, что подыскал подходящего водителя для заключения договора аренды автомобиля «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион с целью его последующего использования при осуществлении пассажирских перевозок в службе такси. По достигнутой договоренности в устной форме ФИО1 должен был один раз в неделю брать плату с водителя, установленную в договоре, часть которой, а именно 1000 рублей в день передавать ему как директору ООО «СтройТрэйдАвто». Также по достигнутой между ним и ФИО1 договоренности автомобиль должен был перейти в собственность ФИО1 по истечении срока договора аренды транспортного средства с водителем, при соблюдении его условий. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в автомобильном сервисе ООО «СтройТрэйдАвто», расположенном в строении № «А» по 

<

адрес>, по указанному адресу вместе с ФИО1 приехала ФИО3 №7, которая предъявила паспорт на свое имя. В этот же день между ООО «СтройТрэйдАвто» и ФИО3 №7 был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель за плату передал арендатору автомобиль марки «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион во временное владение и пользование сроком на 24 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с арендной платой в размере 1100 рублей за сутки. Также был составлен акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №7 приняла у ООО «СтройТрэйдАвто» автомобиль в технически исправном состоянии. Автомобиль в комплекте с ключами, свидетельством о регистрации был передан ФИО3 №7

В октябре 2020 года ФИО1 подыскал водителя для заключения договора аренды автомобиля «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион. ДД.ММ.ГГГГ при аналогичных обстоятельствах и на тех же условиях им от имени ООО «СтройТрэйдАвто» был заключен договор аренды указанного автомобиля с ФИО3 №10 сроком на 18 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с арендной платой в размере 1300 рублей за сутки, после чего автомобиль по акту приема-передачи был передан арендатору. 

В марте 2021 года ФИО1 подыскал водителя для заключения договора аренды автомобиля «Кiа Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион. ДД.ММ.ГГГГ при аналогичных обстоятельствах и на тех же условиях им от имени ООО «СтройТрэйдАвто» был заключен договор аренды указанного автомобиля с ФИО18 сроком на 24 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с арендной платой в размере 1100 рублей за сутки, после чего автомобиль по акту приема-передачи был передан арендатору. 

В феврале 2021 года ФИО1 подыскал водителя для заключения договора аренды автомобиля «Nissan Almera» с регистрационным знаком Е 185 XX 134 регион. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технопарк34» при аналогичных обстоятельствах и на тех же условиях был заключен договор аренды указанного автомобиля с ФИО22 сроком на 20 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с арендной платой в размере 1100 рублей за сутки, после чего автомобиль по акту приема-передачи был передан арендатору. 

В марте 2021 года ФИО1 подыскал водителя для заключения договора аренды автомобиля «Кiа Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технопарк34» при аналогичных обстоятельствах и на тех же условиях был заключен договор аренды указанного автомобиля с ФИО33 сроком на 12 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с арендной платой в размере 1000 рублей за сутки, после чего автомобиль по акту приема-передачи был передан арендатору. 

В марте 2021 года ФИО1 подыскал водителя для заключения договора аренды автомобиля «Кiа Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технопарк34» при аналогичных обстоятельствах и на тех же условиях был заключен договор аренды указанного автомобиля с ФИО20 сроком на 24 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с арендной платой в размере 1200 рублей за сутки, после чего автомобиль по акту приема-передачи был передан арендатору.

В мае 2021 года ФИО1 подыскал водителя для заключения договора аренды автомобиля «Datsun ON DO» с регистрационным знаком 

<

***> регион. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технопарк34» при аналогичных обстоятельствах и на тех же условиях был заключен договор аренды указанного автомобиля с ФИО21 сроком на 22 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с арендной платой в размере 1000 рублей за сутки, после чего автомобиль по акту приема-передачи был передан арендатору.

В мае 2021 года ФИО1 подыскал водителя для заключения договора аренды автомобиля «Кiа Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технопарк34» при аналогичных обстоятельствах и на тех же условиях был заключен договор аренды указанного автомобиля с ФИО3 №4 сроком на 24 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с арендной платой в размере 1000 рублей за сутки, после чего автомобиль по акту приема-передачи был передан арендатору.

В июне 2021 года ФИО1 попросил передать ему в аренду автомобиль «Кiа «Ole (Sportage)» с регистрационным знаком 

<

***> регион с целью его последующего использования при осуществлении пассажирских перевозок в службе такси, на что он согласился. По достигнутой между ними устной договоренности ФИО1 должен был один раз в неделю производить ему оплату в размере 10 500 рублей. Срок аренды составлял 36 месяцев. По истечении срока договора аренды транспортного средства, при соблюдении его условий, указанный автомобиль должен был перейти в собственность ФИО1 В этот же день он передал ФИО1 свой автомобиль. 

Он доверял ФИО1, поскольку до ноября 2021 года ФИО1 еженедельно осуществлял оплату по вышеперечисленным договорам аренды. Также он периодически видел некоторых арендаторов, предоставленных ФИО1, которые управляли переданными им транспортными средствами, производили их техническое обслуживание в автомобильном сервисе ООО «СтройТрэйдАвто». 

Однако с ноября 2021 года ФИО1 перестали производиться оплаты по договорам, в связи с чем он потребовал от ФИО1 погасить имеющуюся у него перед ООО «СтройТрэйдАвто» задолженность за аренду автомобилей в размере 624 000 рублей, на что ФИО1 пояснил, что в настоящее время испытывает материальные трудности и не может погасить образовавшиеся перед ним долговые обязательства по заключенным договорам, в связи с чем попросил его заложить в автомобильный ломбард паспорта на автомобили «Кiа Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион и «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион. Полученные денежные средства ФИО1 предложил ему забрать в счет погашения долговых обязательств и в последствие, после истечения договоров аренды с водителями данных транспортных средств, когда автомобили, по устной договоренности перейдут в его собственность, ФИО1 намеревался выкупить паспорта данных транспортных средств. Он поверил ФИО1 и согласился на это. Кроме того, ФИО1 должен был ежемесячно вносить в автомобильный ломбард оплату с целью продления залога. В ноябре 2021 года они с ФИО1 приехали в автомобильный ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он (Потерпевший №1), заложил с правом обратного выкупа паспорта вышеуказанных транспортных средств, за что получил 624 000 рублей, в счет погашения имеющейся у ФИО1 задолженности. В январе 2022 года сотрудник автомобильного ломбарда сообщил ему, что у автомобиля «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион произошла смена собственника, в связи с чем необходимо выкупить все заложенные паспорта транспортных средств. Однако ему было известно, что ООО «СтройТрэйдАвто» указанный автомобиль не реализовывало и никого не просило этого делать. Срок договора аренды с водителем указанного транспортного средства не истек, в связи с чем ФИО1 или иное лицо не могли являться его собственником. По данному поводу ФИО1 пояснил ему, что в связи с трудным материальным положением ему пришлось без получения разрешения от ООО «СтройТрэйдАвто» реализовать данный автомобиль третьему лицу. Каким образом он это сделал, ФИО1 не пояснил. До конца февраля 2022 года ФИО1 обещал вернуть в полном объеме денежные средства, полагающиеся по всем договорам аренды транспортных средств, начиная с ноября 2021 года, а также выкупить из автомобильного ломбарда заложенные паспорта транспортных средств. Он поинтересовался у ФИО1 о месте нахождении двух других автомобилей, на что тот заверил его, что они работают в службе такси и находятся у водителей, которым переданы по договорам. До настоящего времени ФИО1 долговые обязательства, образовавшиеся по договорам аренды с ноября 2021 года, не погасил и с января 2022 года перестал выходить с ним на связь

В дальнейшем ему стало известно, что в ноябре - декабре 2021 года ФИО1 обратился в МРЭО, расположенное в 

<

адрес>, где, предоставив доверенность, подписанную, якобы, им как директором ООО «СтройТрэйдАвто», а также доверенность, подписанную, якобы, им как директором ООО «Технопарк34», согласно которым ФИО1 наделен полномочиями по представлению интересов указанных организаций, на основании которых получил дубликаты паспортов на все автомобили, которые впоследствии были похищены. Однако ни он, ни кто-либо другой указанные доверенности на имя ФИО1 никогда не составляли, подпись в доверенности он не ставил, оттиски печатей ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34» не производили. Печати организаций хранятся у него, он не оставлял их без присмотра и никому не передавал. В последствии указанные автомобили были реализованы третьим лицам по предоставленным в МРЭО дубликатам паспортов транспортных средств и договорам купли-продажи от имени ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34». Он свои подписи в указанных документах не ставил, разрешение на реализацию данных автомобилей не давал. Сроки договоров аренды транспортных средств с водителями не истекли, в связи с чем автомобили не могли перейти в собственность к ФИО1 Действиями ФИО1 ему, ООО «Технопарк34» и ООО «СтройТрэйдАвто» причинен материальный ущерб. Похищенные у него автомобили, с учетом их рыночной стоимости, затрат на их приобретение, с учетом года выпуска, износа и использования, оценивает: «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион - 600 000 рублей; «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион - 600 000 рублей; «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион - 600 000 рублей; «Datsun ON DO» с регистрационным знаком 

<

***> регион - 500 000 рублей; «Nissan Almera» с регистрационным знаком Е 185 XX 134 регион - 500 000 рублей. Таким образом, преступными действиями ФИО1 ООО «Технопарк34» причинен материальный ущерб в особо крупном в размере на сумму 2 800 000 рублей. Стоимость автомобиля «Кiа OLE (SPORTAGE)» с регистрационным знаком 

<

***> регион оценивает в 1 500 000 рублей. Таким образом, преступными действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 500 000 рублей. Стоимость автомобиля «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион оценивает в 600 000 рублей; стоимость автомобиля «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион оценивает в 500 000 рублей; стоимость автомобиля «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион оценивает в 500 000 рублей. Таким образом, преступными действиями ФИО1 ООО «СтройТрэйдАвто» причинен материальный ущерб в особо крупном в размере на сумму 1 600 000 рублей. В ходе предварительного расследования сотрудниками полиции были установлены и возвращены собственникам 8 похищенных автомобилей, за исключением принадлежащего ООО «СтройТрэйд Авто» автомобиля «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион стоимостью 500 000 рублей (т. 2, л.д. 29-44, т. 3 л.д. 203-205).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, Потерпевший №1 подтвердили их правильность, пояснив, что некоторые обстоятельства дела в настоящее время забылись, так как с момента произошедших событий прошло достаточно много времени. Кроме того, Потерпевший №1 суду показал, что денежные средства, полученные от залога паспортов на автомобили, он передал ФИО1 Суд доверяет оглашенным показаниям Потерпевший №1, так как они согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, логичны, последовательны, даны добровольно, а их показания на стадии судебного рассмотрения принимает в непротиворечащей им части.

Согласно оглашенным в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3 №12, данным им в ходе предварительного следствия, с 2019 года он состоит в должности директора ООО «Технопарк34». Организация занимается сдачей автомобилей в аренду физическим и юридическим лицам. В его обязанности входит контроль за деятельностью организации, поиск и приобретение автомобилей, а также приобретение запчастей для ремонта автомобилей. Учредителем организации является Потерпевший №1

Ему известно, что Потерпевший №1 является соучредителем и директором в организации ООО «СтройТрэйдАвто». В период с 2020 года по 2021 год Потерпевший №1 передал во временное пользование ФИО1 по устной договоренности, как для личного пользования, так и для поиска арендаторов, автомобили, находящиеся в собственности ООО «Технопарк34»: «Кiа Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, «Кiа Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, «Кiа Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, «Datsun ON DO» с регистрационным знаком 

<

***> регион, «Nissan Almera» с регистрационным знаком Е 185 XX 134 регион. Кроме того, Потерпевший №1 передал во временное пользование ФИО1 3 автомобиля, находящихся в собственности ООО «СтройТрэйдАвто», и принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «Kia Ole (Sportage)». Впоследствии от Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО1 подавал в госавтоинспекцию заявления о выдаче дубликатов ПТС на принадлежащие организации автомобили, однако им (ФИО3 №12) не составлялись и не подписывались доверенности, договоры купли-продажи, заявления и иные документы, которые бы позволили получить дубликаты ПТС на автомобили, чего также не делал и Потерпевший №1 Потерпевший №1 рассказал, что все указанные им девять автомобилей, которые были переданы ФИО1, перепроданы. ФИО1 сознался в том, обманув Потерпевший №1, он перепродавал автомобили для личной материальной выгоды, используя при этом самостоятельно подделанные доверенности для получения дубликатов ПТС (т. 3, л.д. 84-87).

В соответствии с оглашенными с согласия всех участников судебного разбирательства показаниями свидетеля - старшего оперуполномоченного 1 отделения УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 №1, данными им в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> обратился Потерпевший №1 с заявлением о переоформления автомобиля, который взял у него в аренду ФИО1 В ходе опроса Потерпевший №1 было установлено, что последний неоднократно передавал во временное пользование, а также для сдачи в аренду около 9 автомобилей. В конце 2021 года Потерпевший №1 стало известно, что кто-то подал заявление в госавтоинспекцию о выдаче дубликатов ПТС на некоторые из переданных ФИО1 автомобилей, при том, что Потерпевший №1 доверенностей, договоров купли-продажи, заявлений и иных документов, связанных с этим, не изготавливал и не подписывал. В связи с этим им были изъяты связанные с данным фактом документы в здании МРЭО 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, куда и подавались заявления на выдачу дубликатов ПТС. Также в ходе проверки было установлено местонахождение некоторых автомобилей, которые принадлежали Потерпевший №1, опрошены использующие их лица, которые указывали на то, что автомобили им были проданы ФИО1 Автомобили были изъяты. Кроме того, при проведении процессуальной проверки была назначена почерковедческая судебная экспертиза, согласно выводам которой подписи и рукописные записи в документах, предоставленных в госавтоинспекцию для получения дубликатов ПТС, составлены не лицом, обладающим на это правом (т. 3, л.д. 51-54).

Помимо указанных показаний потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. 

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Потерпевший №1 просит провести проверку по факту переоформления автомобиля «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион, принадлежащего ООО «СтройТрэйдАвто», который был взят в аренду ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (т. 1, л.д. 75).

Из отношения ООО «СтройТрэйдАвто», зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что директор ООО «СтройТрэйдАвто» Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который, злоупотребляя его доверием, взял в аренду автомобили, принадлежащие ООО «СтройТрэйдАвто», без каких-либо договоров, заключенных в письменной форме, после чего продал их неизвестным лицам, а именно: «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион, «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион, «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион. Также ФИО1 в июне 2021 года взял в пользование его личный автомобиль «Kia Sportage» с регистрационным знаком 

<

***> регион стоимостью 1 500 000 рублей (т. 1, л.д. 145).

В соответствии с отношением ООО «Технопарк34», зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, директор указанной организации ФИО3 №12 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который в период с ноября 2021 года совершал в отношении ООО «Технопарк34» противоправные действия, продав неизвестным лицам взятые в аренду у организации автомобили: «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, «Nissan Almera» с регистрационным знаком 

<

***> регион, «Datsun ON DO» с регистрационным знаком 

<

***> регион, чем причинил организации материальный ущерб (т. 1, л.д. 3).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ФИО3 №1 на территории ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были изъяты оригиналы документации на регистрационные действия с автомобилями, а также доверенности предоставленные ФИО1 (т. 1, л.д. 103-108).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемые рукописные записи «Потерпевший №1» в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Потерпевший №1, не ФИО3 №12, а выполнены ФИО1; исследуемые подписи от имени ФИО3 №12 в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Потерпевший №1, не ФИО3 №12, а выполнены ФИО1; исследуемые рукописные записи «ФИО3 №12» в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Потерпевший №1, не ФИО3 №12, а выполнены ФИО1 (т. 1, л.д. 120-141).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем были осмотрены конверты с условно-свободными образцами почерка и подписями ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО3 №12, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющие ФИО1 право подавать заявления от имени ООО «СтройТрэйдАвто», быть представителем, проводить независимую экспертизу, получать необходимые справки, свидетельства, акты осмотра, акты о страховом случае и иные акты, решения, определения, другие документы, представлять и быть представителем интересов во всех государственных, муниципальных и частных организациях у оценщиков, в страховых компаниях, органах ГИБДД, российском союзе автостраховщиков РСА, уплачивать пошлины, сборы и услуги, расписываться и совершать все иные действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения, проводить регистрационные действия в органах ГИБДД с транспортными средствами, принадлежащими ООО «СтройТрэйдАвто», управлять автомобилями ООО «СтройТрэйдАвто»; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставляющие ФИО1 право подавать заявления от имени ООО «Технопарк34», быть представителем, проводить независимую экспертизу, получать необходимые справки, свидетельства, акты осмотра, акты о страховом случае и иные акты, решения, определения, другие документы, представлять и быть представителем интересов во всех государственных, муниципальных и частных организациях у оценщиков, страховых компаниях, органах ГИБДД, российском союзе автостраховщиков РСА, уплачивать пошлины, сборы и услуги, расписываться и совершать все иные действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения, проводить регистрационные действия в органах ГИБДД с транспортными средствами, принадлежащими ООО «Технопарк34», управлять автомобилями ООО «Технопарк34» (т. 2, л.д. 81-83).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем были осмотрены 

1. свидетельство о регистрации транспортного средства «Kia Rio» c регистрационным знаком 

<

***>, идентификационный номер VIN №, паспорт на указанное транспортное средство, содержащий отметку «дубликат», платежное поручение № и заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в Госавтоинспекцию ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по 

<

адрес> от имени ФИО1, о внесении изменений в регистрационные данные в связи с получением ПТС;

2. свидетельство о регистрации транспортного средства «Datsun ON DO» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, паспорт на указанное транспортное средство, содержащий отметку «дубликат», платежное поручение № и заявление № от ДД.ММ.ГГГГ1 года, поданное в Госавтоинспекцию ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по 

<

адрес> от имени ФИО1, о внесении изменений в регистрационные данные в связи с получением ПТС;

3. свидетельство о регистрации транспортного средства «Nissan Almera» с регистрационным знаком Е 185 XX 134 регион, идентификационный номер (VIN) №, паспорт на указанное транспортное средство, содержащий отметку «дубликат», платежное поручение № и заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в Госавтоинспекцию ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по 

<

адрес> от имени ФИО1, о внесении изменений в регистрационные данные в связи с получением ПТС;

4. свидетельство о регистрации транспортного средства «Кia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) Z94CB4-1AAHR426269, паспорт на указанное транспортное средство, содержащий отметку «дубликат», заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в Госавтоинспекцию ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по 

<

адрес> от имени ФИО1, о внесении изменений в регистрационные данные в связи с получением ПТС;

5. свидетельство о регистрации транспортного средства «Кia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, паспорт на указанное транспортное средство, содержащий отметку «дубликат», платежное поручение № и заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в Госавтоинспекцию ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по 

<

адрес> от имени ФИО1, о внесении изменений в регистрационные данные в связи с получением ПТС;

6. паспорт транспортного средства «Кia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, платежное поручение № и заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в Госавтоинспекцию ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по 

<

адрес> от имени ФИО1, о внесении изменений в регистрационные данные;

7. паспорт транспортного средства «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, платежное поручение № и заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в Госавтоинспекцию ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по 

<

адрес> от имени ФИО1 заявление о внесении изменений в регистрационные данные (т. 2, л.д. 89-95).

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО26, им по отдельному поручению следователя проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью получения информации об организации «Штамп34», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что по указанному адресу находится многоэтажный жилой дом, в котором на первом этаже расположена производственная компания «Штамп34» (ИП ФИО27), оказывающая в том числе услуги по изготовлению печатей различных видов и образцов под заказ. В организации не ведется какой-либо централизованный учет изготовленных печатей и обращающихся за данной услугой граждан. Для изготовления печати необходимо предоставить либо оттиск печати, аналогично которому необходимо изготовить, либо указать текст, который должен быть на печати (т. 3, л.д. 56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следователем зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ведется деятельность организации «Штамп34» по изготовлению печатей и штампов (т. 3, л.д. 208-212).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, помимо указанных показаний представителя потерпевших и свидетелей, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 №10, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2020 году он обратился по опубликованному ФИО1 на сайте «Авито» объявлению о работе в службе такси. Они с ФИО1 договорились о заключении договора аренды автомобиля. На следующий день он приехал в автомобильный сервис ООО «СтройТрэйдАвто», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с ним был заключен договор №/АТК аренды транспортного средства. Данный договор был подписан им и ООО «СтройТрэйдАвто» в лице Потерпевший №1 Согласно условиям договора ему был передан в аренду автомобиль марки «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион, комплект ключей и свидетельство о регистрации. Данный автомобиль он эксплуатировал 1 год со дня заключения договора аренды. Арендную плату в размере 1100 рублей он переводил на банковский счет супруги ФИО1 Всего за арендную плату он заплатил примерно 400 000 рублей. В августе 2021 года ФИО1 предложил ему выкупить арендованный автомобиль за 100 000 рублей. 50 000 рублей он сразу же перевел на счет супруги ФИО1, а остальные 50 000 рублей перечислил в сентябре 2021 года, о чем составлена расписка, которая не сохранилась. Договор купли-продажи автомобиля не составлялся. В декабре 2021 года к нему приехал ФИО1 и пояснил, что автомобиль необходимо поместить на платную стоянку, причину не пояснил. Они вместе перегнали автомобиль на платную стоянку, после чего автомобиль он не видел. Со слов знакомых он узнал, что данный автомобиль ФИО1 продал перекупщикам за 200 000 рублей (т. 2, л.д. 231-232).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО3 №7, данным ею в ходе предварительного следствия, в мае 2020 года она познакомилась с ФИО1, с которым у нее сложились деловые отношения. При встрече в мае 2020 года ФИО1 предложил ей арендовать для ее деятельности по перевозке пассажиров в такси принадлежащий ООО «СтройТрэйдАвто» автомобиль марки «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион. На данное предложение она согласилась. Они договорилась с ФИО1, что он даст ей во временное пользование с правом дальнейшего выкупа данный автомобиль с арендной платой в размере 1200 рублей в сутки на срок 14 месяцев. ФИО1 пояснил, что он работает с указанной компанией и ищет арендаторов для автомашин. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 приехали в автомобильный сервис ООО «СтройТрэйдАвто», расположенный в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где также находился директор компании ФИО2. Она осмотрела автомобиль, после чего между ней и ООО «СтройТрэйдАвто» в лице Потерпевший №1 в этот же день был заключен договор №/АТК аренды транспортного средства сроком на 24 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 1100 рублей в сутки, после чего согласно акту передачи ей были переданы автомобиль, СТС и ключи. Забрав автомобиль, она уехала. Она стала эксплуатировать автомобиль и осуществляла за него арендную плату в размере 1100 рублей в сутки посредством перевода денежных средств на банковский счет матери или супруги ФИО1, который попросил ее так делать. Она считала, что указанные денежные средства за аренду автомобиля ФИО1 передавал Потерпевший №1 Иногда она отдавала ФИО1 наличные денежные средства сразу за несколько дней аренды автомобиля примерно в размере 20 000 рублей. В конце июня 2020 года она решила договориться с ФИО1 о последующем выкупе указанного автомобиля с платой в размере 1200 рублей сутки. ФИО1 предложение устроило, и он пояснил, что самостоятельно составит договор аренды с последующим выкупом автомобиля и привезет. ДД.ММ.ГГГГ, до 14 часов, они встретились с ФИО1 в 

<

адрес>, и ФИО1 предоставил ей договор аренды сроком на 14 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с арендной платой 1200 рублей в сутки, с последующим правом выкупа автомобиля, то есть стоимость автомобиля составляла 504 000 рублей. Договор был подписан директором ООО «СтройТрэйдАвто» Потерпевший №1, стояла печать ООО «СтройТрэйдАвто». Прочитав договор, она подписала его, один экземпляр остался у нее, а второй ФИО1 пообещал передать Потерпевший №1, который является собственником автомобиля. У нее не возникло сомнений, что ФИО1 именно так и сделает, поскольку, доверяла ему, кроме того, первый договор был заключен в присутствии ФИО1 До момента полного выкупа автомобиля ПТС оставался у Потерпевший №1 Она платила арендную плату тем же способом, что и раньше. Так как она планировала выкупить автомобиль «Renault Logan», и оставалось доплатить немного, то в сентябре 2021 года она сказала ФИО1 об этом. ФИО1 пояснил, что у нее накопился долг за указанный автомобиль, и что она должна заплатить ему примерно 140 000 рублей, чтобы уже окончательно выкупить автомобиль. Данное обстоятельство ее не устроило, так как ей оставалось доплатить за автомобиль 50 000 рублей, но, чтобы хоть что-то получить от указанного автомобиля, она решила его продать сразу же, то есть, деньги, полученные от покупателя автомобиля, передать ФИО1 Для этого она предложила ФИО3 №9 выкупить у нее указанный автомобиль за 200 000 рублей, объяснив всю ситуацию. При этом от продажи автомобиля ей осталось бы 50 000 рублей. ФИО3 №9 согласился выкупить автомобиль. Она стала спрашивать у ФИО1, когда они оформят документы, свидетельствующие о выкупе автомобиля, и он передаст ей ПТС на автомобиль. ФИО1 тянул время, просил ее отдать сначала денежные средства, которые он передаст Потерпевший №1, а только потом передаст ей автомобиль со всеми документами. Она не соглашалась на это, так как хотела, чтобы передача документов на автомобиль и денежных средств состоялась в один момент. ФИО1 попросил ее дать ему хотя бы 90 000 рублей, поясняя, что эти денежные средства необходимо отдать Потерпевший №1, который отдаст ПТС на автомобиль, и тогда ФИО1 сможет все оформить. Согласившись, она ДД.ММ.ГГГГ, до 14 часов, встретилась с ФИО1 в 

<

адрес>, где передала ему 90 000 рублей за выкуп автомобиля марки «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион, о чем ФИО1 написал ей расписку и показал доверенность, выданную ООО «СтройТрэйдАвто» на его имя, с подписями и печатями. Будучи уверенной, что данные денежные средства ФИО1 передаст Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов, она встретилась с ФИО1 в микрорайоне 

<

адрес>, где ФИО1 передал ей ПТС на указанный автомобиль, а она передала ему 50 000 рублей. При этом ФИО1 расписок не писал, а оригинал первой расписки на сумму в размере 90 000 рублей порвал. Ее удивил тот факт, что ПТС на автомобиль был новым. ФИО1 пояснил, что прошлый ПТС пришел в негодность, и перед продажей его решили обновить. Она поверила ФИО1 В последующем, автомобиль она передала ФИО51 Мурату, который выплатил ей за автомобиль 200 000 рублей. После этого ФИО3 №9 оформил автомобиль на себя. Кроме того, ФИО1 предоставлял ей договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ООО «СтройТрэйдАвто», в лице Потерпевший №1, и ФИО1 с подписями и печатями, и договор купли-продажи между ФИО1 и ФИО3 №9 с подписями ФИО1 Указанные документы не сохранились. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что данный автомобиль ФИО1 похитил у Потерпевший №1 и 140 000 рублей за выкуп автомобиля, которые она ему передавала, ФИО1 Потерпевший №1 не передавал (т. 2, л.д. 206-209).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №9, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в октябре 2021 года он познакомился с ФИО3 №7, которая рассказала, что у нее в аренде с правом выкупа находится автомобиль марки «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион, который она взяла в аренду у незнакомого ему ФИО1 ФИО3 №7 также пояснила, что ФИО1 потребовал от нее вернуть автомобиль, либо произвести оплату за него в размере 150 000 рублей. ФИО3 №7 предложила ему выкупить автомобиль у ФИО1 через нее, то есть, дать ей 150 000 рублей для передачи ФИО1, а также 50 000 рублей для нее за то, что она отдаст данный автомобиль ему. В начале ноября 2021 года ФИО3 №7, находясь в 

<

адрес>, передала ему указанный автомобиль, ключи от него, документы и договор купли-продажи. Он передал ей 200 000 рублей, после чего они общение не поддерживали. В дальнейшем он оформил данный автомобиль на своего отца ФИО3 №8 В конце декабря 2021 года он и его отец передали данный автомобиль знакомому отца - ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО28 связались сотрудники полиции, которые сообщили, что данный автомобиль находится в розыске, после чего изъяли его (т. 2, л.д. 159-161).

В соответствии с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 №8, данными им в ходе предварительного следствия, в ноябре 2021 его сын ФИО3 №9 приобрел автомобиль марки «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион по договору купли-продажи. Сразу после приобретения в ноябре 2021 года он поставил автомобиль на учет в МРЭО, расположенное по 

<

адрес>, на свое имя. До конца декабря 2021 года он пользовался автомобилем, а впоследствии передал его своему знакомому ФИО28 во временное пользование. В январе 2022 года их с сыном вызвали сотрудники полиции, которые пояснили, что приобретенный ими автомобиль похищен у ООО «СтройТрэйдАвто», в связи с чем указанный автомобиль был у них изъят (т. 2, л.д. 216-217).

Как следует из оглашенных с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО3 №4, в мае 2021 года он искал автопарк, который сможет предоставить ему автомобиль для аренды для перевозок пассажиров в такси. С этой целью ФИО3 №7 познакомила его с ФИО1, который сказал, что является сотрудником ООО «Технопарк34». Также он слышал, что ФИО1 является другом ФИО2 - директора ООО «Технопарк34». ФИО1 пояснил, что предоставит ему автомобиль для аренды и работы в такси. О том, что он будет выкупать указанный автомобиль, они не договаривались, так как он не собирался этого делать. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ООО «Технопарк34», расположенное по адресу: 

<

адрес> «А», для заключения договора аренды транспортного средства, где в присутствии ФИО1 они с Потерпевший №1, действовавшим от имени ООО «Технопарк34» заключили договор №/АТК, на основании которого ему в аренду на срок 24 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было передано транспортное средство «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион. Арендная плата составляла 1000 рублей за одни сутки. Ему были переданы автомобиль, СТС и ключи от него. ПТС на автомобиль остался у Потерпевший №1 Оплату он производил через мобильное приложение «Сбербанк», либо отдавал наличными ФИО1 При этом ФИО1 пояснил, что денежные средства он в дальнейшем переводит Потерпевший №1 На указанном автомобиле он проработал в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2021 года. Обслуживание автомобиля он осуществлял у Потерпевший №1, по всем вопросам по автомобилю он обращался к ФИО1, но вести дела с ФИО1 было затруднительно, так как он часто не отвечал на телефонные звонки, игнорировал его просьбы о техническом обслуживании автомобиля. В середине октября 2021 года, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сказал, что больше не хочет иметь с ним дела, что он не подходит ему как арендатор, и что тот заберет у него автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, ФИО1 приехал к его дому по адресу: 

<

адрес>, пер. Демократический, 

<

адрес>, где он, полагая, что ФИО1 является сотрудником ООО «Технопарк34», передал ему СТС и ключи от автомобиля, после чего ФИО1 уехал на автомобиле «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион (т. 2, л.д. 221-223).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО3 №11, данным им в ходе предварительного следствия, в начале ноября 2021 года его знакомый ФИО4 предложил ему приобрести автомобиль «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион за 400 000 рублей, и они договорились о встрече. ФИО5 пояснил ему, что автомобиль просил продать его друг ФИО1, который имеет автопарк, и ему срочно понадобились денежные средства, в связи с чем он распродает автомобили. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО49 около своего дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, куда ФИО49 подъехал на автомобиле, который ему был предложен для приобретения. ДД.ММ.ГГГГ они вновь договорились о встрече, чтобы оформить документы на приобретение автомобиля, однако ФИО5 не приехал, а приехал ФИО1, которому он передал 380 000 рублей, но в договоре была указана стоимость автомобиля 150 000 рублей. Они оформили договор купли-продажи и акт приема-передачи. В указанных документах уже стояла печать ООО «Технопарк34» и подпись продавца ФИО3 №12 ФИО1 пояснил ему, что является соучредителем организации, и документы подготовил заранее, а подпись в документах ставил директор. После составления документов и передачи денежных средств ФИО1 передал ему автомобиль, ключи, ПТС, СТС, договор купли-продажи, акт приема-передачи и копию паспорта ФИО3 №12 Поскольку ПТС был дубликатом, ФИО1 пояснил ему, что дубликат был получен, поскольку в оригинальном ПТС закончилось место для записей. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что приобретенный им автомобиль является похищенным и подлежит изъятию, после чего провели у него выемку и забрали автомобиль (т. 2, л.д. 155-157).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО29 следует, что он является менеджером по закупке и продаже автомобилей в ООО «Арконт-ЯЛР». В его обязанности входит закупка автомобилей, их оценка, продажа. ДД.ММ.ГГГГ на оценку привезли автомобиль «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***>. Автомобиль был осмотрен и оценен примерно в 400 000 рублей. Было принято решение о выкупе данного автомобиля. Мужчина, который пригнал автомобиль, представился человеком, который занимается выкупом и перепродажей автомобилей неофициально, что означало, что он не был вписан в какие-либо учетные документы на автомобиль. Изучив представленные мужчиной дубликат паспорта транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, он пришел к выводу, что автомобиль принадлежит ООО «Технопарк34». Когда он удостоверился в подлинности документов, отсутствии штрафов и ограничений, организацией был приобретен указанный автомобиль, а клиент получил за него денежные средства. Аналогичным образом, в конце ноября 2021 года были приобретены принадлежавшие ООО «Технопарк34» автомобиль «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> и автомобиль «Nissan Almera» с регистрационным знаком 

<

***>, по 400 000 рублей за каждое транспортное средство (т. 1, л.д. 44-48).

В соответствии с оглашенными с согласия всех участников судебного разбирательства показаниями свидетеля ФИО3 №5 (ФИО6) К.А., она является юрисконсультом в ООО «Арконт Холдинг». От сотрудников ООО «Арконт ЯЛР» ей стало известно, что в организацию по продаже бывших в эксплуатации автомобилей на оценку привезены автомобили: «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***>, «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***>, «Nissan Almera» с регистрационным знаком 

<

***>. В ходе изучения документов, ей стало известно, что указанные автомобили являются похищенным имуществом, они были изъяты сотрудниками полиции и возвращены потерпевшему с документацией (т. 1 л.д. 63-65).

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №13, он занимается перепродажей автомобилей бывших в эксплуатации, то есть, он приобретает автомобиль, ремонтирует и придает автомобилю презентабельный вид, после чего находит покупателей. Рекламу о выкупе автомобилей он в размещает социальных сетях. В ноябре 2021 года, примерно в 10 часов, ему позвонил мужчина, использующий абонентский №, который представился как ФИО8 (в дальнейшем ему стали известны его конкретные анкетные данные - ФИО1). ФИО8 предложил приобрести у него автомобиль «Datsun ON DO» за 250 000 рублей. В тот же день, примерно в 12 часов, они встретились около клинической больницы №, находящейся на территории 

<

адрес>. ФИО1 показал ему автомобиль «Datsun ON DO» с регистрационным знаком 

<

***> регион. Осмотрев автомобиль, он сказал, что готов его приобрести за 220 000 рублей. ФИО1 попросил его предоставить паспортные данные для отправки их сотрудникам бухгалтерии ООО «Технопарк» и составления договора купли-продажи. После этого ФИО1 уехал, сказав, что свяжется с ним, как только подготовит все документы. В этот же день, примерно в 18 часов, ФИО1 позвонил ему и сказал, что у него все готово, можно встретиться. Когда он приехал к тому же месту, где они осматривали автомобиль, ФИО1 предоставил ему договор купли-продажи от имени ООО «Технопарк34». Подписав договор, ФИО1 поставил в его присутствии печать, после чего он (ФИО3 №13) передал ему 220 000 рублей, а ФИО1 - СТС, ПТС и ключи. В течение недели он перепродал автомобиль. Когда он спрашивал у ФИО1, какое отношение к продаже автомобиля имеет ООО «Технопарк34», ФИО1 сказал, что является совладельцем организации, и они с компаньоном собрались менять автопарк, поэтому распродают автомобили. Учитывая сказанное, у него не возникло сомнений в действиях ФИО1 Оттиск печати, которую ставил ФИО1, имел надпись «Технопарк34». После этого ФИО1 еще несколько раз связывался с ним для продажи автомобилей. Так, в ноябре 2021 года, примерно в 10 часов, ему снова позвонил ФИО1 и предложил приобрести у него автомобиль марки «Nissan Almera» за 200 000 рублей. В тот же день, примерно в 12 часов, они встретились около ТРК «Парк Хаус» на территории 

<

адрес>, где ФИО1 показал ему автомобиль «Nissan Almera» с регистрационным знаком 

<

***> регион. Осмотрев автомобиль, он согласился его приобрести за указанную сумму. ФИО1 пояснил, что уже подготовил все документы, и у него с собой договор купли-продажи. Подписав договор, ФИО1 поставил в нем печать, он (ФИО3 №13) передал ФИО1 200 000 рублей, а ФИО1 ему передал СТС, ПТС и ключи. В течение недели он перепродал названный автомобиль. В конце ноября 2021 года, примерно в 10 часов, ему снова позвонил ФИО1 и предложил приобрести у него автомобиль марки «Kia Rio» за 265 000 рублей. В тот же день, примерно в 12 часов, они встретились с ФИО1 около ТРК «Парк Хаус» на территории 

<

адрес>, где ФИО1 показал ему автомобиль «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион. Осмотрев автомобиль, он (ФИО3 №13) согласился его приобрести. У ФИО1 был подготовленный договор купли-продажи, подписав который ФИО1 поставил в нем печать, он передал ФИО1 265 000 рублей, а ФИО1 передал ему СТС, ПТС, ключи. В течение недели он перепродал названный автомобиль. В начале декабря 2021 года, примерно в 11 часов, с ним снова связался ФИО1 и предложил приобрести автомобиль «Kia Rio» за 250 000 рублей. В тот же день, примерно в 14 часов, они встретились около ТЦ «Парк Хаус», где ФИО1 показал ему автомобиль «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион. Он (ФИО3 №13) согласился его приобрести. У ФИО1 был с собой договор купли-продажи от имени ООО «Технопарк34». Кто именно подписывал договор от имени ООО «Технопарк34», он не помнит, возможно, сам ФИО1 ФИО1 всегда ставил при нем в договоре оттиск печати с надписью «Технопарк34». Подписав договор, он передал ФИО1 250 000 рублей, а ФИО1 ему передал СТС, ПТС, ключи и указанный автомобиль. При этом, когда он приобретал последний автомобиль у ФИО1, он обратил внимание на то, что у всех автомобилей, которые ему продавал ФИО1, были дубликаты ПТС, а дата выдачи дубликата ПТС на последний автомобиль совпадала с днем продажи ему автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, с ним связался ФИО1 и предложил приобрести у него автомобиль «Kia Rio» за 260 000 рублей. В тот же день, примерно в 12 часов, он встретился с ФИО1 около столовой, находящейся недалеко от остановки «Землячки» на территории 

<

адрес>, где ФИО1 показал ему автомобиль «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион. Осмотрев автомобиль, он (ФИО3 №13) пояснил, что готов его приобрести. У ФИО1 с собой был договор купли-продажи от имени ООО «СтройТрэйдАвто». ФИО1 пояснил, что это еще одна организация, в которой он является учредителем, и в ней также происходит замена автопарка. Он проверил данный автомобиль в базах ГИБДД и обнаружил, что он находится в залоге, но ФИО1 пояснил, что в течение двух дней залог будет им снят. Поскольку между ними сложились доверительные отношения, он поверил ФИО1 и посчитал, что он не будет его обманывать, и согласился купить автомобиль. Подписав договор, он передал ФИО1 260 000 рублей, а ФИО1 передал ему СТС, ПТС, ключи. При этом печать на договоре купли-продажи к моменту подписания уже стояла. На протяжении более месяца ФИО1 не снимал залоговые ограничения с автомобиля. Каждый раз, когда он с ним разговаривал, ФИО1 называл какие-либо причины, по которым залог не снят, а потом и вовсе пропал. ДД.ММ.ГГГГ он продал указанный автомобиль ФИО30 за 260 000 рублей. Какой-либо договор они не составляли. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что ищут автомобиль марки «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, который похищен. Он рассказал им обо всех событиях по данному факту, после чего пригласил ФИО30, у которого сотрудники полиции изъяли похищенный автомобиль, а он вернул ФИО30 260 000 рублей. В договорах, составленных ФИО1, были указаны суммы меньше, чем он оплачивал за машины. ФИО1 пояснил, что сумма уменьшена для того, чтобы меньше был налог (т. 2, л.д. 130-135, 218-220).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО3 №3, данным им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в 

<

адрес> автомобиль марки «Datsun ON DO» за 330 000 рублей. По документам последним собственником автомобиля являлся ФИО3 №13 После подписания договора купли-продажи он забрал автомобиль с ключами, ПТС и СТС, поехал в 

<

адрес>, где стал ездить на нем без перерегистрации. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал автомобиль в МРЭО 

<

адрес> на своего отца ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки автомобиля на наличие штрафов он установил, что приобретенный им автомобиль находится в розыске, в связи с чем он обратился в МРЭО 

<

адрес> (т. 3, л.д. 9-11).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №14 следует, что он занимается выкупом автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО3 №13 и предложил приобрести автомобиль «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион. В этот же день, примерно в 15 часов, они встретились на парковке магазина «OBI» в 

<

адрес>, где он после осмотра приобрел указанный автомобиль за 260 000 рублей. После этого он перевез автомобиль к дому № по 

<

адрес>, где и оставил на время. ДД.ММ.ГГГГ к указанному автомобилю прибыл ФИО3 №13 и сотрудники полиции, которые, сообщив, что по факту хищения данного автомобиля было написано заявление, изъяли его (т. 2, л.д. 126-128).

Также виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. 

Заявлением Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 75), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 103-108), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1, л.д. 120-141), отношением ООО «СтройТрэйдАвто», (т. 1, л.д. 145), отношением ООО «Технопарк34» (т. 1, л.д. 3), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 81-83), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2, л.д. 89-95) содержание которых приведено выше по тексту приговора.

Кроме того, согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следователем в ООО «Арконт ЯЛР» были изъяты автомобили «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, «Nissan Almera» с регистрационным знаком 

<

***> регион, а также паспорта указанных транспортных средств, свидетельства об их регистрации, договоры купли-продажи (т. 1, л.д. 52-55).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем с участием представителя потерпевшего ООО «Технопарк34» Потерпевший №1 были осмотрены изъятые в ООО «Арконт ЯЛР» автомобили «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, «Nissan Almera» с регистрационным знаком 

<

***> регион и документация на указанные автомобили (т. 1, л.д. 56-59).

В соответствии с протоколами выемок, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 №14 был изъят автомобиль «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион и документы на него, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 №8 был изъят автомобиль «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион и документы на него, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 №11 был изъят автомобиль «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион и документы на него (т. 1, л.д. 81-84, 89-90 96-100).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем с участием представителя потерпевших ООО «Технопарк34» и ООО «СтройТрэйдАвто» Потерпевший №1 были осмотрены автомобили «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион; «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион (т. 1, л.д. 197-214).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ следователем у свидетеля ФИО3 №3 был изъят автомобиль «Datsun ON DO», а также свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, дубликат паспорта транспортного средства, договор купли-продажи, акт приема-передачи на указанный автомобиль и иные документы (т. 3, л.д. 13-15).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем осмотрены изъятые у ФИО3 №3 автомобиль «Datsun ON DO» с идентификационным номером №, свидетельство о регистрации ТС серии 9942 №, паспорт транспортного средства «

<

адрес>», содержащий сведения о владельцах автомобиля: 1. ООО «Технопарк34», 2. ФИО3 №13, 3. – ФИО3 №3, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи от той же даты, содержащий сведения о продаже транспортного средства ООО «Технопарк34» в лице ФИО3 №12 ФИО3 №13 (т. 3, л.д. 18-26).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем были осмотрены изъятые у ФИО3 №11 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Технопарк34» в лице директора ФИО3 №12 передало ФИО3 №11 автомобиль «Кiа Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, акт приема передачи указанного транспортного средства, копия паспорта ФИО3 №12 Также осмотрены изъятые у ФИО3 №14 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Кiа Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, заключенный между ООО «СтройТрэйдАвто» в лице директора Потерпевший №1 и ФИО3 №13, и акт приема-передачи указанного транспортного средства в двух экземплярах, копия паспорта транспортного средства. Кроме того, осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион на имя ФИО3 №8 (т. 2, л.д. 55-61).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевших Потерпевший №1 были изъяты документы на похищенные автомобили (т. 3, л.д. 81-83).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем были осмотрены документы, выданные Потерпевший №1: 

- договор №АТК аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СтройТрэйдАвто» за плату передало во временное владение и пользование арендатору ФИО3 №10 автомобиль «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 600 000 рублей на срок 18 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- договор №АТК аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «Технопарк34» за плату передало во временное владение и пользование арендатору ФИО21 автомобиль «Datsun ON DO» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 600 000 рублей на срок 22 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- договор №/АТК аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Технопарк34» за плату передало во временное владение и пользование арендатору ФИО3 №4 автомобиль «Кia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 600 000 рублей на срок 24 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- договор купли-продажи автомобиля «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о продаже автомобиля ООО «Технопарк34» в лице директора ФИО3 №12 ФИО3 №13;

- договор купли-продажи автомобиля «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль был продан ФИО3 №13 ФИО32;

- копия паспорта на имя ФИО32;

- договор купли-продажи автомобилям «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о продаже автомобиля ФИО32 ООО «Арконт ЯЛР»;

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9928 № и паспорта транспортного средства 

<

адрес> и 

<

адрес> на автомобиль «Кia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №; 

- договор №/АТК аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Технопарк34» за плату передало во временное пользование арендатору ФИО33 автомобиль «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 600 000 рублей на срок 12 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- паспорта транспортного средства 

<

адрес> и 

<

адрес> на автомобиль «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №;

- договор №/АТК аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СтройТрэйдАвто» за плату передало во временное пользование и владение арендатору ФИО18 автомобиль «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) Z94CB4-1AAHR426269, стоимостью 600 000 рублей на срок 24 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- паспорта транспортного средства 

<

адрес> и 

<

адрес> на автомобиль марки «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) Z94CB4-1AAHR426269;

- договор №/АТК аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Технопарк34» за плату передало во временное владение и пользование арендатору ФИО22 автомобиль «Nissan Almera» с регистрационным знаком Е 185 XX 134 регион, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 600 000 рублей на срок 20 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- договор купли-продажи автомобиля «Nissan Almera» с регистрационным знаком Е 185 XX 134 регион от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о продаже автомобиля ООО «Технопарк34» в лице директора ФИО3 №12 ФИО3 №13;

- договор купли-продажи автомобиля «Nissan Almera» с регистрационным знаком Е 185 XX 134 регион от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о продаже автомобиля ФИО3 №13 ФИО34;

- копия паспорта на имя ФИО34;

- договор купли-продажи автомобиля «Nissan Almera» с регистрационным знаком Е 185 XX 134 регион от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о продаже автомобиля ФИО34 ООО «Арконт ЯЛР»;

- паспорта транспортного средства 

<

адрес> и 

<

адрес> на автомобиль «Nissan Almera» с регистрационным знаком Е 185 XX 134 регион;

- договор № аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Технопарк34» за плату передало во временное владение и пользование арендатору ФИО20 автомобиль марки «Кia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- договор купли-продажи автомобиля «Кia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о продаже автомобиля ООО «Технопарк34» в лице директора ФИО24 ФИО3 №13;

- договор купли-продажи автомобиля «Кia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о продаже автомобиля ФИО3 №13 ФИО35;

- копия паспорта на имя ФИО35;

- договор купли-продажи № ЯЛР00001339 автомобиля «Кia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о продаже автомобиля ФИО35 ООО «Арконт ЯЛР»;

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9928 №, паспорта транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль «Кia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) 

<

***> (т. 3, л.д. 90-164).

Из справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «Автофинам», следует, что за период с мая 2020 года по январь 2022 года стоимость легкового автомобиля «Кia Rio» 2015 года выпуска, белого цвета, составляла от 450 000 рублей до 700 000 рублей; стоимость легкового автомобиля «Datsun ON DO» 2018 года выпуска, белого цвета, составляла от 400 000 рублей до 550 000 рублей; стоимость легкового автомобиля «Nissan Almera» 2013 года выпуска, белого цвета, составляла от 400 000 рублей до 550 000 рублей; стоимость легкового автомобиля «Кia Rio» 2016 года выпуска, черного цвета, составляла от 500 000 рублей до 750 000 рублей; стоимость легкового автомобиля «Renault Logan» 2014 года выпуска, черного цвета, составляла от 400 000 рублей до 550 000 рублей; стоимость легкового автомобиля «Renault Logan» 2014 года выпуска, белого цвета, составляла от 400 000 рублей до 550 000 рублей (т. 3, л.д. 180)

Помимо приведенных выше по тексту приговора показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО3 №1 и ФИО3 №12, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 №13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предлагал ему приобрести автомобиль марки «Kia Sportage» с регистрационным знаком 

<

***> регион, поясняя, что это его личный автомобиль, но он не стал его покупать (т. 2, л.д. 130-135).

В соответствии с данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия всех участников судебного разбирательства показаниями свидетеля ФИО36, в феврале 2022 года ему позвонил ФИО4 и предложил приобрести у него автомобиль марки «Kia Ole (Sportage)» с регистрационным знаком 

<

***>, VIN: №, отправив фотографию автомобиля. Они договорились, что он обменяет свой автомобиль «Mercedes S-class» 2008 года выпуска с доплатой в размере 300 000 рублей. В феврале 2022 года они с ФИО49 встретились и обменялись автомобилями, также он передал последнему 300 000 рублей. При встрече присутствовал ФИО8, которого он ранее не видел. Данная сделка не оформлялась, они обменялись свидетельствами о регистрации автомобилей. Паспорта транспортного средства на автомобиль «Kia Ole (Sportage)» у ФИО49 не было, он обещал отправить документ через несколько дней по почте, однако не сделал этого. О том, что автомобиль похищен, он узнал от сотрудников полиции (т. 2, л.д. 243-244).

Также виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Отношением директора ООО «СтройТрэйдАвто» Потерпевший №1, содержание которого приведено выше по тексту приговора (т. 1, л.д. 145).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО36 был изъят автомобиль «Kia Ole (Sportage)» и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства (т. 2, л.д. 246-248).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем были осмотрены автомобиль «Kia Ole (Sportage)» VIN: №, дополнительный VIN: № и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля является Потерпевший №1 (т. 3, л.д. 1-5)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем были осмотрены документы, выданные ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, в том числе паспорт транспортного средства 

<

адрес> «Kia Ole (Sportage)» 2017 года выпуска, VIN: №, владельцем которого является Потерпевший №1 (т. 3, л.д. 81-83, 90-164).

В соответствии со справкой о стоимости, составленной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автофинам», рыночная стоимость легкового автомобиля «Kia Ole (Sportage)» 2017 года выпуска, белого цвета, за период с мая 2020 года по январь 2022 года составляла от 1 100 000 рублей до 1 600 000 рублей (т. 3 л.д. 180).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО37, которая суду показала, что примерно в 2018 году ее сын ФИО1 взял у Потерпевший №1 в аренду автомобиль с правом выкупа и впоследствии выкупил арендованный автомобиль. У ее сына с Потерпевший №1 сложились дружеские отношения. В 2020 году она лично познакомилась с Потерпевший №1 Потерпевший №1 предложил ее сыну брать у него в аренду автомобили с правом последующего выкупа и сдавать их в субаренду. В начале 2020 года ФИО1 взял у Потерпевший №1 в аренду несколько автомобилей. Летом 2020 года ФИО1 практически ежедневно вносил Потерпевший №1 арендную плату за автомобили наличными денежными средствами, когда последний приезжал к ним домой, а также в период с 2020 года по 2022 год переводил ему деньги в сумме примерно 450 000 рублей с ее счета и со счета его бывшей супруги. В конце 2021 года – начале 2022 года ФИО1 сообщил ей, что он полностью выплатил Потерпевший №1 денежные средства за все автомобили, но Потерпевший №1 отказался отдавать ему машины. Обстоятельства, даты, конкретные условия заключенных договоров, количество и стоимость автомобилей, взятых ее сыном в аренду, как и сумма выплаченных по договорам аренды денежных средств, ей неизвестны. О привлечении сына к уголовной ответственности она узнала лишь в декабре 2023 года, после вынесения приговора. Сын пояснил ей, что, поскольку Потерпевший №1 отказался отдавать ему выкупленные автомобили, он забрал их самостоятельно. Когда ФИО1 разговаривал с потерпевшим по телефону, он уходил в другую комнату, в связи с чем содержание разговоров ей неизвестно. Отношения с сыном она не может охарактеризовать как доверительные, поскольку сын длительное время скрывал от нее обстоятельства, связанные с уголовным делом.

Также в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты исследована выписка о движении денежных средств по банковскому счету ФИО37, согласно которой на счет получателя «Вячеслав Георгиевич К» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства на сумму 477 168 рублей 50 копеек (т. 6, л.д. 104).

Показания потерпевшего и свидетелей по делу являются подробными, логичными, последовательными и непротиворечивыми, они согласуются, как между собой, так и с совокупностью иных исследованных доказательств, в связи с чем суд принимает их во внимание при постановлении приговора. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Принимая показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, суд учитывает, что указанные лица были допрошены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, перед началом допроса им были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Изложенные в приведенном заключении судебной эксперта выводы сделаны компетентным специалистом, работающим в специализированном государственном экспертном учреждении, имеющим соответствующий опыт и стаж экспертной работы. Оснований сомневаться в сделанных экспертом выводах не имеется, поскольку они основаны на материалах дела, экспертиза проведена на основе научных методов и исследований, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы мотивированны, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемых деяниях.

Суд не приводит в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1 рапорты следователя ФИО38 о наличии в действиях ФИО1 признаков преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 327 УК РФ (т. 3, л.д. 195, 200), поскольку указанные рапорты являются поводом к возбуждению уголовных дел и не содержат сведений, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 полностью выплатил денежные средства за автомобили, арендованные у потерпевших ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34», а также о том, что автомобиль «Kia Ole (Sportage)», вверенный Потерпевший №1 ФИО1, был похищен у последнего ФИО49, суд находит недостоверными и расценивает их как способ защиты и попытку ФИО1 избежать уголовной ответственности за совершенные тяжкие преступления, поскольку они полностью опровергаются его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, и совокупностью иных исследованных доказательств.

Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он самостоятельно продал автомобиль Потерпевший №1 ФИО49 Указанные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО3 №13, сообщившего о том, что ФИО1 подыскивал покупателя на указанный автомобиль. Согласно показаниям свидетеля ФИО36, при приобретении им автомобиля у ФИО49 присутствовало лицо по имени «ФИО8». При этом из показаний иных допрошенных по делу свидетелей следует, что ФИО49 принимал участие и в других сделках по продаже ФИО1 автомобилей, принадлежащих потерпевшим. 

Показания допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты ФИО37 о том, что ФИО1 передавал денежные средства Потерпевший №1, как и выписка о движении денежных средств по ее банковскому счету, не противоречат установленным судом обстоятельствам. Вместе с тем, к показаниям ФИО37 о том, что ее сын полностью расплатился с потерпевшими за все арендованные автомобили, суд относится критически, поскольку об указанных обстоятельствах свидетелю стало известно от подсудимого. Как пояснила сама ФИО37, ее сын скрывал от нее некоторые детали их взаимоотношений с Потерпевший №1, а также не сообщал о своем уголовном преследовании. Кроме того, суд принимает во внимание наличие между указанным свидетелем и подсудимым близкой родственной связи, что свидетельствует о ее заинтересованности в умолчании об известных ей обстоятельствах совершенных преступлений.

Как установлено в ходе судебного следствия, ФИО1 действительно производил выплаты по заключенным договорам аренды автомобилей с правом последующего выкупа. Вместе с тем, из показаний Потерпевший №1 следует, что денежные средства, поступали на его счет с карты родственников подсудимого, но не только в счет оплаты аренды транспортных средств, поскольку из данных сумм также оплачивались работы по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей, штрафы ГИБДД, задолженности по исполнительным производствам, а общая задолженность по оплате аренды за автомобили была очень большой. Кроме того, судом установлено, что срок аренды автомобилей, принадлежащих потерпевшим, на момент совершения ФИО1 преступлений не истек, сведений о совершении подсудимым выплат за автомобили с опережением графика, у суда не имеется, а названная ФИО1 в судебном заседании, сумма, якобы выплаченная им за все арендованные автомобили, существенно меньше их реальной стоимости. При таких обстоятельствах у ФИО1 отсутствовали основания полагать о наличии у него права на указанные автомобили.

Доводы защиты о том, что перечисленные потерпевшему Потерпевший №1 суммы по договорам аренды автомобилей должны быть исключены из размера ущерба, причиненного потерпевшим, суд находит несостоятельными, поскольку из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что данные платежи осуществлялись по договорам аренды в счет внесения арендных и иных платежей, связанных с использованием автомобилей, переданных для эксплуатации.

Как установлено в ходе судебного следствия, ФИО1 в период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года самостоятельно изготовил доверенности, предоставляющие ему соответствующие права от ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34», на которых поставил оттиски поддельных печатей ранее приобретенных у производственной компании «Штамп 34».

Таким образом, вышеуказанным способом ФИО1 подделал документы, дающие ему права на представление интересов ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34», без ведома и одобрения руководителей, которые хранил с целью использования для облегчения совершения нового преступления - хищения автомобилей, принадлежащих указанным организациям.

Затем ФИО1 при обращении в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> по требованию государственных инспекторов предоставил заявления о получении дубликатов паспортов транспортных средств, приобщив к ним пакеты документов, в том числе заведомо подделанные им доверенности. На основании указанных документов ФИО1 были выданы дубликаты паспортов транспортных средств на автомобили «Кia Rio» и«Renault Logan», принадлежащие ООО «СтройТрэйдАвто», и на автомобили «Кia Rio», «Datsun ON DO», «Nissan Almera», принадлежащие ООО «Технопарк34».

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 УК РФ» предметом незаконных действий, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей.

Исходя из разъяснений, данных в п. 14 указанного Постановления, подделка лицом паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков, а равно использование изготовленных другим лицом таких заведомо поддельных документа, штампов, печатей или бланков, их хранение, перевозка, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, квалифицируется по ч. 4 ст. 327 УК РФ.

В силу п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, требует дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО1, связанные с подделкой, изготовлением, хранением поддельных документов и печатей, носили умышленный характер и совершались с целью последующего их использования для хищения автомобилей, что нашло свое подтверждение в доказательствах, содержание которых приведено в приговоре.

При таких обстоятельствах, указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 327 УК РФ - как подделка и хранение официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, а также приобретение и хранение в тех же целях печатей, совершенные с целью облегчить совершение другого преступления.

В соответствии с требованиями ст. 9 УК РФ суд при квалификации деяния применяет ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ, поскольку редакция ст. 327 УК РФ, действующая на момент постановления приговора, не улучшает положение подсудимого.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя с единым корыстным умыслом, понимая, что он не выкупил автомобили у потерпевших ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34» и не имеет на них никакого права, злоупотребляя доверием со стороны Потерпевший №1 и арендаторов автомобилей, похитил принадлежащие указанным организациям автомобили и продал их, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, при этом в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ причиненный каждому из потерпевших ущерб образует особо крупный размер, действия ФИО1 в данной части подлежат квалификации по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Действия ФИО1, связанные с хищением автомобиля «Kia» модели «Ole (Sportage)» органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

При квалификации действий ФИО1 по указанному преступлению суд исходит из следующего.

Присвоение и растрата являются самостоятельными признаками хищения, предусмотренного ст. 160 УК РФ. 

По смыслу уголовного закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным, и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. Таких действий ФИО1 не совершал.

Растратой являются противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника

В рамках предварительного следствия не установлено и в материалах уголовного дела не отражено в чем выразилось присвоение. ФИО39, как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, получил от потерпевшего во временное пользование автомобиль марки «Kia Ole (Sportage)» с регистрационным номером 

<

***> регион, стоимостью 1 500 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, на срок 36 месяцев и, основываясь на устной договоренности, должен был передавать Потерпевший №1 10 500 рублей в неделю, в счет оплаты использования указанного автомобиля, а по истечении срока использования, указанный автомобиль должен был перейти в собственность ФИО1

Таким образом, Потерпевший №1 вверил ФИО1 принадлежащий ему на праве собственности автомобиль на основании устного договора аренды, обязав ФИО1 осуществлять полномочия по надлежащему использованию и хранению вверенного ему имущества, а ФИО1, в свою очередь, не обращая имущество в свою пользу, продал указанное транспортное средство. 

При таких обстоятельствах указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Изменение судом квалификации действий ФИО1 не ухудшает его положение, не нарушает его право на защиту и не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, а также не увеличивает фактический объем предъявленного подсудимому обвинения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, он пользовался своими процессуальными правами, дал показания об обстоятельствах инкриминированных преступлений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенные преступления.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес> с матерью и дочерью, состоящей на диспансерном наблюдении врачей кардиолога и эндокринолога в детской поликлинике, по месту жительства подсудимый характеризуется нейтрально, имеет благодарственное письмо от директора МОУ СОШ № 

<

адрес> за ответственное отношение к воспитанию дочери, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступлений имел судимость, не образующую рецидива преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в рамках расследования уголовного дела активно сотрудничал со следствием, давал подробные признательные показания, предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные признательные показания, наличие у ФИО1 дочери ФИО40, которая на момент совершения подсудимым преступлений являлась несовершеннолетней, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания за каждое из совершенных ФИО1 преступлений суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказания, связанного с реальным лишением свободы, что будет способствовать достижению целей наказания и соответствовать принципу справедливости.

При этом основной вид наказания, с учетом данных о личности подсудимого и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, по своему содержанию является достаточным, в связи с чем суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 160 УК РФ. 

В связи с вышеизложенным, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к наказанию.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства преступлений, а также степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку по настоящему делу не установлено обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного.

Суд при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

По смыслу закона правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Преступления совершены ФИО1 в период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года. Так, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впервые обратился МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, предоставив для получения дубликата паспорта транспортного средства «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион подделанную им доверенность. Из показаний ФИО3 №7 следует, что в тот же день ФИО1 продал ей указанный автомобиль. Тот факт, что совершение инкриминируемых продолжаемых преступлений было начато в середине октября 2021 года, подтверждается и показаниями самого подсудимого. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил преступления, в период испытательного срока по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц в связи с нарушениями обязанностей, возложенных на него по приговору суда). При таких обстоятельствах в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по данному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу в целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит период отбывания ФИО1 наказания с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

По настоящему уголовному делу в порядке ст. 44 УПК РФ заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления: представителем гражданского истца ООО «Арконт ЯЛР» в размере 1 160 000 рублей, которые, в дальнейшем уменьшены до 60 840 рублей; ФИО3 №3 - в размере 330 000 рублей; представителем потерпевшего ООО «СтройТрэйдАвто» - Потерпевший №1 в размере 500 000 рублей.

Суд считает необходимым оставить без рассмотрения указанные исковые заявления, разъяснив гражданским истцам их право обратиться с исковыми требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исковые заявления адресованы не в Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>, изложенные в них требования не конкретизированы. Кроме того, к уточнениям гражданского иска представителя гражданского истца ООО «Арконт ЯЛР» приложены копии документов не заверенные надлежащим образом, а сами уточнения подписаны простой (неквалифицированной) электронной подписью.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ), ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года; 

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы период отбывания им наказания с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Исковые заявления ООО «Арконт ЯЛР», ООО «СтройТрэйдАвто» и ФИО3 №3 оставить без рассмотрения, разъяснив гражданским истцам, что за ними сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- свидетельство о регистрации транспортного средства «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***>; договор №АТК аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; договор №АТК аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; договор №/АТК аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи автомобиля «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи автомобиля «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта на имя ФИО32; договор купли-продажи автомобиля «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион от ДД.ММ.ГГГГ; копию СТС серии 9928 № на автомобиль «Kia Rio» 2015 года выпуска, VIN №; ПТС 

<

адрес> на автомобиль «Kia Rio» 2015 года выпуска, VIN №; ПТС 

<

адрес> на автомобиль «Kia Rio» 2015 года выпуска, VIN №; ПТС 

<

адрес> на автомобиль «Kia Ole (Sportage)» 2017 года выпуска, VIN №; договор №/АТК аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; ПТС 

<

адрес> на автомобиль «Kia Rio» 2015 года выпуска, VIN №; ПТС 

<

адрес> на автомобиль «Kia Rio» 2015 года выпуска, VIN №; договор №/АТК аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ; ПТС 

<

адрес> на автомобиль «Kia Rio» 2016 года выпуска, VIN №; ПТС 

<

адрес> на автомобиль «Kia Rio» 2016 года выпуска, VIN №; договор №/АТК аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи автомобиля «Nissan Almera» с регистрационным знаком 

<

***> регион от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи автомобиля «Nissan Almera» с регистрационным знаком 

<

***> регион от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта на имя ФИО34; договор купли-продажи автомобиля «Nissan Almera» с регистрационным знаком 

<

***> регион от ДД.ММ.ГГГГ; копию СТС серии 9928 № на автомобиль марки «Nissan Almera» 2013 года выпуска, VIN №; ПТС 

<

адрес> на автомобиль «Nissan Almera» 2013 года выпуска, VIN №; ПТС 

<

адрес> на автомобиль марки «Nissan Almera» 2013 года выпуска, VIN №; договор №/АТК аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; договор №/АТК аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; договор № аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи автомобиля «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи автомобиля «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта на имя ФИО35; договор купли-продажи № ЯЛР00001339 автомобиля «Kia Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион от ДД.ММ.ГГГГ; копию СТС серии 9928 № на автомобиль марки «Kia Rio» 2015 года выпуска, VIN №; ПТС 

<

адрес> на автомобиль марки «Kia Rio» 2015 года выпуска, VIN №; ПТС 

<

адрес> на автомобиль марки «Kia Rio» 2015 года выпуска, VIN №; автомобиль «Кiа Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска; автомобиль «Кiа Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска; автомобиль «Кiа Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска; автомобиль «Datsun ON DO» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска; автомобиль «Nissan Almera» с регистрационным знаком Е 185 XX 134 регион, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска; автомобиль «Кiа Rio» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) Z94CB4-1AAHR426269, 2016 года выпуска; автомобиль «Renault Logan» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска; автомобиль «Kia Ole (Sportage)» с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер №, переданные под сохранную расписку Потерпевший №1, - оставить по принадлежности;

- 2 экземпляра договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технопарк34» и ФИО3 №12; 2 экземпляра акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технопарк34» и ФИО3 №12; копию паспорта ФИО3 №12; 2 экземпляра договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройТрэйдАвто» и ФИО3 №13; 2 экземпляра акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройТрэйдАвто» и ФИО3 №13; копию паспорта транспортного средства; 4 конверта, являющихся объектами к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащих условно-свободные образцы почерка и подписи ФИО1 на 7 листах, экспериментальные образцы почерка Потерпевший №1 на 5 листах и экспериментальные образцы подписи Потерпевший №1 на 5 листах; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №; экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО3 №12 на 5 листах; свидетельство о регистрации транспортного средства с регистрационным знаком 

<

***>, паспорт транспортного средства с идентификационным номером VIN №, платежное поручение №, заявление №, свидетельство о регистрации транспортного средства, заявление в Госавтоинспекцию, паспорт транспортного средства на автомобиль с регистрационным знаком 

<

***>, платежное поручение №, заявление №, свидетельство о регистрации транспортного средства с регистрационным знаком 

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства с регистрационным знаком 

<

***>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, платежное поручение №, заявление №, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства с идентификационным номером VIN №, заявление №, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства с идентификационным номером VIN №, платежное поручение №, заявление №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, платежное поручение №, заявление №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, платежное поручение №, заявление №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.А. Соловьева