О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.,

при секретаре Зуенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО5, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3,, ФИО4, ФИО6 о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом, указывая, что ему принадлежит ? доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 116,1 кв. м, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Другими участниками долевой собственности являются ответчики ФИО3,, ФИО4, ФИО6, доля которых составляет по ? каждому в праве общей собственности на жилой дом. Между истцом и ответчиками постоянно возникают споры о порядке пользования и владения жилым домом. Возможности совместного пользования жилым домом нет. Соглашение о выделе доли истца из права общей собственности на жилой дом в натуре не достигнуто. Просит выделить в натуре его долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 116,1 кв. м, в виде жилой комнаты площадью 18,7 кв.м.

Истец ФИО2, представитель истца по представленной нотариально удостоверенной доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных разбирательств были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

На основании ст.222 п. 6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом, надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО5, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня провозглашения в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд.

Председательствующий: Г.Г.Беспятова