М/судья Саитова А.С.

Дело №12-58/2023

РЕШЕНИЕ

4 декабря 2023 года с. Терекли-Мектеб

Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан Телемишеве Э.И., при секретаре Янполове Э.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №75 Ногайского района РД от 07.11.2023 года, которым постановлено:

«Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей»

Изучив доводы жалобы ФИО2, просившего постановление мирового судьи судебного участка №75 Ногайского района РД от 07.11.2023 года отменить и прекратить производство по делу,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> РД постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Ногайский районный суд РД с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу решение о прекращении производства по делу.

В обоснование доводов, ФИО1, не оспаривая факта совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ указывает, что мировой судья при назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, не учел его материального положения, не учел его семейного положения, так как он имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, ввиду чего просит суд отменить оспариваемое решение и освободить его от материальной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явился по неизвестным для суда причинам, хотя надлежаще и заблаговременно был извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Приведенные положения во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 настоящего Кодекса законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи настоящего Кодекса в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, самовольное подключение к газопроводам либо самовольное (безучетное) использование газа, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55мин. в ходе проведенных ОПМ совместно с работниками Ногайских РЭС в 

<

адрес> РД, был установлен факт самовольного подключения ФИО1 своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, к линии электропередач путем обхода прибора учета электроэнергии и безучетном использовании электроэнергии для личных коммунально-бытовых нужд. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: -протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 12.09. 2023 года; -протоколом осмотра места происшествия; -актом о безучетном потреблении электроэнергии №ДФБУ20 002168 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии абонента ФИО1; -расчетом объема безучетно потребленной электроэнергии; -фотоматериалом; -рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ подтверждается так же доводами его жалобы в котором он подтвердил изложенные в обжалуемом постановлении обстоятельства. 

Доводы жалобы о том, при назначении ему административного наказания мировой судья не учел его материальное и семейное обстоятельства, наличие на его иждивении четырех несовершеннолетних детей, опровергаются материалами дела.

Так, при назначении административного наказания мировой суд учел обстоятельства совершенного административного правонарушения, материальное состояние ФИО1, отсутствие у него постоянного источника дохода и наличие на иждивении несовершеннолетних детей имущественное положение ФИО1, и с учетом норм ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, пришел к выводу о наличии исключительного обстоятельства, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. 

С учетом изложенного вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных по правилам статьи 26.11 КоАП РФ доказательствах.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья судебного участка №

<

адрес> РД полно и всесторонне исследовала представленные доказательства, установила все имеющие значение для дела обстоятельства и сделала правильные выводы.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи, положенных в основу прекращения производства по делу, заявителем в жалобе не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ФИО5