Дело № 1-210/2020

УИД 78RS0007-01-2020-001118-17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 ноября 2020 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ероховой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Сергеева М.Е., 

при секретаре Сороченкове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 5 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, 

<

данные изъяты> не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

В период времени с 20 часов 00 минут 21.01.2020 до 00 часов 01 минуты 22.01.2020, она (ФИО2), действуя из корыстных побуждений в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в целях наживы и личного обогащения, находясь в 

<

адрес>, получив доступ к мобильному телефону потерпевшего ФИО10 А.И. с установленным на нем приложением «Сбербанк онлайн», с помощью указанного приложения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11 А.И. по адресу: 

<

адрес>., путем безналичного перевода на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО16 М.П., денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО12 А.И., после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными противоправными действиями ФИО13 А.И. значительный ущерб в размере 5 000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления полностью признала, пояснила, что согласна с предъявленным ею обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник Сергеев М.Е. и потерпевший ФИО14 А.И. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковской карты.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимая ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, против собственности. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимой ФИО2 своей вины, ее раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа, назначение наказания в виде штрафа будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления и имущественное положение осужденной, а также учитывает возможность получения ею дохода. Вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств суд находит исключительной и считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Оснований назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты до трех лет суд не находит. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей без рассрочки выплаты.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 78401001, БИК 044030001, ОКТМО 40342000, счет получателя 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, КБК 18811621020026000140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО18 за период с 20.01.2020 на 1 листе, хранящаяся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий