12-378/17

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2017 года г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев апелляционную жалобу защитника ФИО1 – Козырева Ю.В. на постановление мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 20.03.2017 года о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 20.03.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Защитника ФИО1 – Козырев Ю.В. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 20.03.2017 года, в которой он просит постановление отменить, административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что в материалах административного дела имеется копия паспорта ФИО1, выданного АДРЕС, не имеющего перевода на русский язык. Кроме того, при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством отсутствовали понятые, акт медицинского освидетельствования составлен на сутки ранее предполагаемого административного правонарушения, судом не дана оценка, имеющейся в деле видеозаписи, истребованной в качестве доказательств.

Защитник Козырев Ю.В. в судебном заседании доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд считает, что апелляционная жалоба в части отмены постановления мирового судьи подлежит удовлетворению.

Постановлением мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 20.03.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут у АДРЕС, нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть управлял автомобилем «а/м» г.р.з. №, в состоянии опьянения.

Как следует из материалов административного дела, он содержит копию паспорта гражданина ..... ФИО1, однако в материалах административного дела отсутствует перевод данного паспорта. Согласно миграционной карте и уведомлению о прибытии иностранного гражданина, Мыцу является Думитру, однако как следует из всех протоколов и актов, представленных в административном деле, в них указан ФИО1, согласно постановлению мирового судьи к административной ответственности привлечен также ФИО1.

Поскольку в материалах административного дела отсутствует перевод паспорта ФИО1, в судебном заседании мировым судьей личность иностранного гражданина также не была установлена, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и отменяет постановление по делу об административном правонарушении от 20.03.2017 года.

Поскольку по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено постановление, которое не соответствует нормам КоАП РФ, в связи с чем подлежит безусловной отмене, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поэтому суд в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ возвращает дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье 159 судебного участка Одинцовского судебного района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7., 24.5 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области ФИО2 от 20.03.2017 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, возвратить административное дело в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье 159 судебного участка Одинцовского судебного района.

Судья подпись С.А.Журилкина