РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Камень-на-Оби 

Каменский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Лукиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 550/2017 года по иску ФИО1 к Администрации 

<

данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику о сохранении жилого помещения .... в .... в перепланированном виде, ссылаясь на проведенную самовольно перепланировку квартиры, в результате чего демонтирован шкаф в коридоре, демонтированы перегородки, разделяющие кухню и жилую комнату, кухню и коридор, часть перегородки между коридором и жилой комнатой, тем самым образована кухня-столовая. Выполнена часть перегородки между коридором и кухней-столовой, в ванной комнате вместо ванны установлена душевая кабина. В результате общая площадь квартиры изменилась с 52,5 кв. м. до 51,2 кв. м., жилая уменьшилась с 29,4 кв.м. до 11,2 кв. м. Просит сохранить указанную квартиру в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на иске, ссылаясь на основания указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 

<

данные изъяты>, следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит .... в .....

Из выписки технического паспорта на ...., расположенную по ...., составленного по состоянию на 3 ноября 2005 года, следует, что общая площадь квартиры составляет 52,5 кв.м., жилая - 29,4 кв.м.

Из технического паспорта на ...., расположенную по ...., составленного по состоянию на 25 мая 2017 года, следует, что общая площадь квартиры составляет 51,2 кв.м., жилая - 11,2 кв.м.

В соответствии со ст.29 ЖК РФ самовольные перепланировка и переустройство могут быть сохранены на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровья.

Согласно проведенной по делу судебной строительно- технической экспертизы, проведенные работы в .... в .... относятся к перепланировки и переустройству. Выполненная перепланировка и переоборудование в .... в .... соответствует действующим строительным, пожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам. Нарушений прочности и надежности несущей способности конструктивных элементов и систем жилого .... в ...., допущенных при проведении работ по перепланировке, переустройству .... данном доме, не выявлено. На дату осмотра угрозы разрушения и обрушения не выявлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что самовольно произведенная перепланировка квартиры не нарушает прав и интересов иных граждан, не угрожает их жизни и здоровью, поскольку строительные нормы при их производстве не нарушены, представителем ответчика возражений против иска не заявили, поэтому суд находит возможным сохранить в перепланированном состоянии .... в ..... 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации 

<

данные изъяты> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: ...., принадлежащую ФИО1 на праве собственности соответственно в перепланированном состоянии, общей площадью 51,2 кв.м., в том числе жилой площадью 11,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Колесникова И.Е.