Судья первой инстанции Олейник О.В. 44у-16/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 4 февраля 2019 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Корнюшиной Л.Г., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В., Чертковой С.А., 

при секретаре Амирджанян А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка 

№ Номер изъят по г. 

<

адрес изъят> Иркутской области от 14 августа 2018 года, согласно которому

ФИО1,, родившийся (данные изъяты), гражданин РФ, судимый:

9 апреля 2014 года 

<

адрес изъят> городским судом Иркутской 

области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; 

10 июня 2014 года тем же судом по ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 

УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц; освобождённый из мест лишения свободы 10 июня 2016 года по отбытии срока наказания;

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлено обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, куда являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления УИИ, не совершать любых административных правонарушений. 

В суд апелляционной инстанции приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., выслушав мнение прокурора Бабенко В.В., адвоката Ваньковой К.С. в защиту интересов осуждённого ФИО1, суд кассационной инстанции

установил:

в кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении приговора мирового судьи, исключении указания на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и снижении размера назначенного осуждённому наказания до 1 года 3 месяцев лишения свободы. В обоснование доводов представления прокурор указывает на допущенные мировым судьёй нарушения требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание осуждённому не могло быть назначено более 1 года 4 месяцев. 

Кроме того, суд, признав наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, свои выводы на этот счёт, вопреки разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не мотивировал.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 17 января 2019 года кассационное представление прокурора вместе с материалами уголовного дела переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения требований уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Неправильное применение уголовного закона, которое путём нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения, относится к таким нарушениям. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Приговор постановлен в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд, как следует из приговора, учёл требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - 2 года лишения свободы. Две трети от данного срока составляет 1 год 4 месяца.

Таким образом, назначив осуждённому наказание в размере 1 года 6 месяцев лишения свободы, суд нарушил требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством суд признал совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

При назначении ФИО1 наказания требования закона должным образом соблюдены не были. 

Признавая наличие в действиях осуждённого в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в приговоре свои выводы не мотивировал, не указал, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим его наказание, а также каким образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия осужденного.

При таких обстоятельствах кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи - изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Номер изъят по г. 

<

адрес изъят> Иркутской области от 14 августа 2018 года в отношении ФИО1 изменить: исключить указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя; с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Председательствующий В.В. Ляхницкий