УИД 38RS0019-01-2024-000349-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г. г. Братск Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Кулик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № от (дата) за период с 23.03.2020 по 29.04.2022 в размере 160 452,46 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 129 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 29 907,18 руб., пени в размере 1 367,92 руб., сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 39,66 руб., пени на технический овердрафт в размере 137,7 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 409 руб., а всего – 164 861,46 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении-анкете (далее – Заявление), Заявлении на получение банковской услуги, Правилах предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц (далее – Правила), Тарифах, Индивидуальных условиях договора (далее – Условия), а также иных документах, содержащих условиях кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (платежный лимит) – 129 000 руб.; процентная ставка по кредиту – 24,9% годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, Правила – являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссии в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 160 452,46 руб.

Банком направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель по доверенности ФИО2 направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Конверты с почтовыми отправлениями, направленными по известным суду адресам ответчика, возвращены отправителю за истечением срока хранения.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Материалами дела установлено следующее.

(дата) ФИО1 обратился в ПАО Банк «ФК «Открытие» с заявлением-анкетой на получение банковской расчетной карты № с установлением кредитного лимита в размере 129 000 руб. (п. 3). (дата) на обороте заявления-анкеты ФИО1 составлена расписка, подтверждающая получение карты №

(дата) между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие». По условиям кредитного договора кредитный лимит составляет 129 000 руб. (п.1); срок действия договора - с момента подписания и до закрытия СКС/ полного выполнения клиентом своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – 1 год с момента предоставления клиенту кредита с неоднократным продлением на очередной год, в случае, если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита в соответствии с правилами предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц (п.2); процентная ставка – 24,9% (п. 4); расчетный период: с первого дня текущего месяца до последнего календарного дня текущего месяца. Платежный период: с первого дня до последнего дня календарного месяца, следующего за месяцем, в котором закончился расчетный период (п. 6).

Указанный договор подписан сторонами, доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного кредитного договора суду не представлено.

Согласно расчету суммы иска по кредитному договору № от (дата) задолженность ФИО1 перед ПАО Банк «ФК «Открытие» составляет 161 516,46 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 129 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 29 907,18 руб., пени в размере 1 367,92 руб., сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 39,66 руб., пени на технический овердрафт в размере 137,7 руб., тариф за обслуживание карты 1 064 руб.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном истребовании задолженности, согласно которому задолженность по состоянию на 30.08.2021 в сумме 154 963 руб. надлежит погасить в срок до 13.10.2021.

(дата) исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, мировым судьей судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по договору о выдаче банковской карты № от (дата), за период с 23.03.2020 по 29.04.2022, а также расходов по уплате госпошлины в общей сумме 162 657,46 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 12.02.2024 указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что (дата) между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит на следующих условиях: сумма кредита (платежный лимит) – 129 000 руб.; процентная ставка по кредиту – 24,9% годовых. 

Банк свои обязательства, возникшие из заключенного с ответчиком кредитного договора, исполнил, предоставив заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с (дата) по (дата).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от (дата) следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору по его возврату и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 161 516,46 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 129 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 29 907,18 руб., пени в размере 1 367,92 руб., сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 39,66 руб., пени на технический овердрафт в размере 137,7 руб., тариф за обслуживание карты 1 064 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора, размер задолженности ответчик не оспорил. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, своего мотивированного контррасчета, как и доказательств отсутствия вины в нарушении кредитных обязательств суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, имеет задолженность перед истцом по возврату полученного кредита, что подтверждается расчетом задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу банка необходимо взыскать задолженность за период с 23.03.2020 по 29.04.2022 в размере 160 452,46 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 129 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 29 907,18 руб., пени в размере 1 367,92 руб., сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 39,66 руб., пени на технический овердрафт в размере 137,7 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 4 409 руб. подтверждается платежными поручениями № от (дата) на сумму 2 205 руб. и № от (дата) на сумму 2 205 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 409 руб., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» сумму задолженности по договору № от (дата) за период с 23.03.2020 по 29.04.2022 в размере 160 452,46 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 129 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 29 907,18 руб., пени в размере 1 367,92 руб., сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 39,66 руб., пени на технический овердрафт в размере 137,7 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 409 руб., а всего – 164 861 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Ковалева 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2024 г. 

Судья И.С. Ковалева