ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года № 2-2752

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Пугиной Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю 

У С Т А Н О В И Л:

В обосновании своих требований истица указала, что с 01.04.2017г. ответчица работала в должности продавца-консультанта у ИП ФИО1 по адресу: Мега-Центр 

<

адрес>, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача в сумме 100 950 руб. С указанной суммой ответчик согласилась и обязалась вернуть эту сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 100950 руб., 1500 руб. за составление искового заявления и 3219 руб. в возврат госпошлины. 

Ответчица о дне слушании дела извещена по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Как видно из материалов дела, 01.04.2017г. между сторонами заключен трудовой договор, ответчик принят на должность продавца-консультанта (л.д.11-14).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за вверенное ей имущество (л.д.15). 

На основании приказа №-р от ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация (л.д.16). По результатам проведенной инвентаризации выявилась недостача материальных ценностей на общую сумму 100950 руб., вверенных ответчику ( л.д. 17), с данным актом ответчик ознакомлена, сумму недостачи не оспаривала (л.д.31).

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 также пояснила, что ответчица с суммой ущерба согласилась, обязалась выплатить, данных о наличии оснований подвергать сомнению показания свидетеля суду не представлено.

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают факт недостачи, образованной за период работы ответчика, оснований для признания данных доказательств недопустимыми материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании.

Кроме того, отсутствуют обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика, в ее действиях имеются нарушения и вина в образовавшейся недостаче, истцом доказан размер причиненного ущерба, при этом ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины и виновности третьих лиц в образовавшейся суммы недостачи в нарушение требований ст.56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании 1500 руб. в счет возмещения расходов по составлению искового заявления подлежит удовлетворению. 

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3 219 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 100 950 ( сто тысяч девятьсот пятьдесят) руб. счет возмещения причиненного ущерба, 1500 руб.в счет возмещения расходов по составлению искового заявления и 3 219 руб. в возврат госпошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: