Дело № 2-238/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 13 марта 2017 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Сивухо Т.Н., 

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Кузнецкий» к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Кузнецкий» в лице представителя по доверенности Г.А.А. обратился в суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что (Дата) между ПАО Банк «Кузнецкий и К.А.В. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 150 008 рублей 40 копеек на срок до (Дата), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты. 

Кредит представлен заемщику путем зачисления суммы кредита на счет № в банке.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере 26,9 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту ежемесячно 06 числа календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от суммы просроченных исполнением обязательств.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению задолженности (Дата) банком в адрес регистрации ответчика направлено уведомление о досрочном погашении суммы задолженности.

Однако в установленный срок и до настоящего времени требования банка заемщиком не исполнены.

Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на (Дата) составляет 163 366 рублей 29 копеек, из которых: 144 324 рубля 29 копеек - общая сумма непогашенного в срок основного долга (остаток ссудной задолженности); 17 183 рубля 37 копеек - сумма просроченных процентов; 189 рублей 93 копейки - сумма процентов на просроченную задолженность; 579 рублей 10 копеек - сумма пени за просроченные заемные средства; 1 089 рублей 60 копеек - сумма пени за просроченные проценты.

Просил взыскать с К.А.В. в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» сумму задолженности по кредитному договору № от (Дата) в размере 163 366 (сто шестьдесят три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 29 копеек. Взыскать с К.А.В. в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 5263 рублей 52 копейки.

Представитель истца ПАО Банк «Кузнецкий», извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. На основании письменного заявления представитель по доверенности Г.А.А. просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

В судебное заседание ответчик К.А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, которые судом признаны достаточными. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлена копия кредитного договора (индивидуальных условий) № от (Дата), согласно которому К.А.В. предоставляются денежные средства в размере 150 008 рублей 40 копеек до (Дата) под 26,90% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,05 % от суммы просроченных исполнением обязательств.

Кроме того, представителем истца представлены копия графика погашения полной суммы потребительского кредита, согласно которому К.А.В. должен погасить основной долг по кредиту и проценты по кредиту 6 числа каждого месяца; копия анкеты - кредитной заявки К.А.В. от (Дата), уведомление № от (Дата) о досрочном погашении задолженности, а также расчет задолженности по состоянию на (Дата). 

Эти письменные доказательства также свидетельствуют о том, что указанная сумма задолженности К.А.В. истцу не возвращена до настоящего времени, не смотря на то, что ОАО Банк «Кузнецкий» предпринимало меры к урегулированию спора в досудебном порядке.

Как следует из расчета, представленного банком, общая сумма задолженности К.А.В. перед ПАО Банк «Кузнецкий» по состоянию на (Дата) составляет 163 366 рублей 29 копеек, из которых: 144 324 рублей 29 копеек - общая сумма непогашенного в срок основного долга (остаток ссудной задолженности); 17 183 рубля 37 копеек - сумма просроченных процентов; 189 рублей 93 копейки - сумма процентов на просроченную задолженность; 579 рублей 10 копеек - сумма пеней за просроченные заемные средства; 1 089 рублей 60 копеек - сумма пеней за просроченные проценты. Как видно из представленных суду стороной истца доказательств, которые ответчиком не оспорены, требования кредитного договора и обязательства по возврату образовавшейся задолженности до настоящего времени ответчиком К.А.В. перед ПАО Банк «Кузнецкий» не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что К.А.В. своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по кредитному договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило. 

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Из содержания п.п. 4.1.2 кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнений (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Размер процентов за пользование кредитом определен индивидуальными условиями к кредитному договору и составляет 29,6 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05 % от суммы просроченных исполнением обязательств.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении настоящего иска судом учтено, что ответчик К.А.В. кредитный договор подписал, т.е. согласился с предметом и условиями договора и порядком выдачи кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и порядком погашения задолженности, процентов, в связи с чем, с К.А.В. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 163366 рублей 29 коп. 

В связи с этим иск в части досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом изложенного суд считает, что поскольку заявленная ко взысканию неустойка за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в указанном выше размере не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем суд не находит законных оснований для ее уменьшения, при этом судом учтено, что о снижении размера неустойки ответчик не заявлял.

Кроме того, суд принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. 

Просрочка кредитных платежей ответчиком допущена с 06.06 2016 года и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашается, что свидетельствует, что истец просит взыскать неустойку, как способ обеспечения исполнения кредитного обязательства должником и по требованию об уплате неустойки Истец (кредитор) не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от (Дата) на сумму 4 467 рублей 33 копейки, в связи с чем, принимая во внимание обоснованность исковых требований банка с ответчика подлежит взысканию в пользу в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» госпошлина в размере 4 467 рублей 33 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Кузнецкий» к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.А.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» задолженность по кредитному договору № от (Дата) в размере – 163 366 (сто шестьдесят три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 29 копеек, из которых: 144 324 (сто сорок четыре тысячи триста двадцать четыре) рубля 29 копеек - общая сумма непогашенного в срок основного долга (остаток ссудной задолженности); 17 183 (семнадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 37 копеек - сумма просроченных процентов; 189 (сто восемьдесят девять) рублей 93 копейки - сумма процентов на просроченную задолженность; 579 (пятьсот семьдесят девять) рублей 10 копеек - сумма пени за просроченные заемные средства; 1 089 ( одна тысяча восемьдесят девять) рублей 60 копеек - сумма пени за просроченные проценты,

а также расходы по уплате госпошлины в размере – 4 467 (четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 33 копейки, а всего – 167 883 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной, суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: