1-129 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 21 мая 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого ФИО2, защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САХАРОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> по ст.ст. 322.3, 322.2 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 

<

данные изъяты> рублей, но не более 

<

данные изъяты>, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и считаясь согласно ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, зная о недопустимости этого, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию при следующим обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 мин., ФИО3, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажей, установленных в торговом зале магазина, продукты питания, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 

<

данные изъяты>., после чего, не произведя оплату за указанные товары, пересек линию торговых касс и с места совершения преступления с похищенным попытался скрыться. Однако ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан при выходе сотрудником магазина. Своими умышленными действиями ФИО3 пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО3 в присутствии защитника Камиловой С.Ф. после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

От представителя потерпевших ФИО7 возражений против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО3, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО3 по ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО3 будучи ДД.ММ.ГГГГ. подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, пытаясь похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 

<

данные изъяты> но не смог довести своей преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. при выходе из магазина с похищенным, был задержан сотрудником магазина.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.100-102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 приговором Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ и со штрафом в размере 

<

данные изъяты>, который постановлено исполнять самостоятельно на основании ч.2 ст.71 УК РФ. 

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Подсудимый ФИО3 в период испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, который будучи осужденным за тяжкие преступления к условной мере наказания, в период испытательного срока на путь исправления не встал, продолжая совершать аналогичные преступления, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ему условного осуждения, назначенного приговором Дмитровского городского суда 

<

адрес> от 31.10.18г., и полагает условное осуждение отменить на основании ст.74 ч.4 УК РФ. 

При назначении ФИО3 размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САХАРОВА ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное ему приговором Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы и полностью присоединить неотбытое им наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> и окончательно определить ему по совокупности приговоров к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 

<

данные изъяты> в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся у представителя потерпевших ФИО7 возвратить ООО «Агроторг». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: