ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу №

2 июля 2024 года 

<

адрес>

Нижнеилимский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Юсуповой А.Р., 

при секретаре судебного заседания т, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску администрации Видимского городского поселения 

<

адрес> к о, ж о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально администрация Видимского городского поселения обратилась в суд с иском к о, ж о признании утратившими право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета. В обосновании которого указали, что о, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, состоящий на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, на территории Видимского городского поселения в указанном жилом помещении не проживает с 

<

адрес> года, место фактического проживания не известно.

ж, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, состоящий на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, на территории Видимского городского поселения в указанном жилом помещении не проживал и не проживает с №. Место фактического проживания не известно.

Нанимателем данного жилого помещения являлась у, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умершая, сведения о дате смерти неизвестны.

Ответчики занимали жилое помещение на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Нанимателем спорного жилого помещения являлась у (умерла в начале № годах, точная дата истцу неизвестна).

С № года, как указано вьше, ответчики не проживают в спорном жилом помещении, бремени его содержания не несут, коммунальные услуги не оплачивают, добровольно выехали в неизвестное истцу место жительства. На сегодняшний день жилое помещение заброшено, от соседей поступают жалобы о разрушении спорного жилого помещения. Препятствия в пользовании спорным жилым помещением ответчикам не чинились, из выезда носит добровольный характер. Препятствий для проживания ответчиков в спорной квартире нет. Требований о вселении ответчик в установленном законом порядке к истцу не предъявлял, так как фактически ответчики не проживают в спорном жилом помещении. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-В07-165 установлено, что сам по себе факт регистрации в указанной квартире не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом.

Учитывая добровольный характер выезда на другое постоянное место жительства, продолжительное не проживание на спорной жилой площади, отсутствие попыток к вселению, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору социального найма, подлежит утрате право пользования ответчиками спорным жилым помещением. На сегодняшний день место жительства ответчиков истцу не известно.

С учетом уточнения исковых требований истец просит суд признать утратившими права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, о, ж.

В судебном заседании представитель истца – администрации Видимского городского поселения не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчики о, ж, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела по известным суду адресам, в суд не явились. 

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1). 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, уважительных причин своей неявки суду не предоставили. 

Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, р просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, иск администрации поддержала.

Суд, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Проверив письменные доказательства по делу и, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ только собственник жилого вправе осуществлять право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Статья 71 ЖК РФ предусматривает основания сохранения жилого помещения за временно отсутствующими гражданами.Пленум Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусматривает, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом с достоверностью установлено, подтверждалось представителем истца, выпиской из Реестра объектов муниципальной собственности Видимского муниципального образования на ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ, что в собственности Видимского муниципального образования находится жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.8-12). 

Судом установлено и не оспорено сторонами, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, предоставлено во владение и пользование матери ответчика о – у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ордера №, серия А от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19). 

Как указано в иске после смерти у, ответчики с № года не проживают по указанному адресу. 

Из адресной справки, предоставленной ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, ответчик о значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> (л.д. 35-36, 41-42). 

Из адресной справки, предоставленной ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> ответчик ж значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.38-40). 

Судом установлено, что ответчики э не проживают длительное время по адресу: 

<

адрес>. 

Актами обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ответчики не проживают, жилое помещение и все подходы к дому заросли травой, или занесены снегом, признаки проживания граждан отсутствуют (л.д.22-23). 

Факты, изложенные в актах обследований, подтверждены фотоснимками (л.д.24-27). 

Из справок УУП России по 

<

адрес> д следует, что ответчики не проживают по адресу: 

<

адрес>1 (л.д.28-29). 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны пользоваться принадлежащими им процессуальными правами добросовестно. 

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяет место жительства как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713) (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) определяют место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, местом постоянного жительства ответчиков не является.

Требования истца полностью законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление администрации Видимского городского поселения 

<

адрес> к о, ж о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить полностью.

Признать о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ж, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ.