Адм. № 5-156/2019 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений в 

<

данные изъяты> маляром, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03:10 час. К.Ю., находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пытался скрыться с места совершения правонарушения, хватался за форменное обмундирование. 

В судебном заседании К.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

Выслушав пояснения К.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Вина К.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> А и объяснением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району К от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они несли службу в 

<

адрес> возле 

<

адрес> по 

<

адрес>; в 03 час. 10 мин. ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, водитель которого вышел из автомобиля и побежал в обратном направлении, впоследствии был настигнут, после этого стал хвататься за форменное обмундирование, размахивать руками, отказался пройти в патрульный автомобиль, на их требования прекратить противоправные действия не реагировал. От водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Документов, удостоверяющих личность, у водителя не было. Данного водителя усадили в патрульный автомобиль, при установлении его личности он назвал данные другого человека. Затем водитель резко открыл переднюю дверь и вновь попытался убежать. В связи с этим в отношении данного водителя была применена физическая сила и специальные средства «наручники». Впоследствии была его личность, им оказался К.Ю.;

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении К.Ю.;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями К.Ю.;

- объяснением понятого Ч от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности К.Ю. в совершении административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений при получении доказательств административным органом не допущено.

Действия К.Ю. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Также судья учитывает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку из материалов дела и из пояснений К.Ю. в судебном заседании следует, что он находился в состоянии опьянения, ввиду чего совершил правонарушение. 

Принимая во внимание изложенное, характер общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, наличие как смягчающих обстоятельств, так и отягчающего, судья считает, что К.Ю. в целях его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения К.Ю. административного ареста, судьей не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

К.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с 11 час. 10 мин. 09.04.2019 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья/подпись/

Копия верна: 

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в деле № 5-156/2019

Пермского районного суда

Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2019-001231-84