Дело № 2а-100/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе 

председательствующего судьи Эльзессера В.В., 

при секретаре Казакявичюте Б.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета транспортного налога за 2015 и 2016 годы в размере 2766, 71 рублей, указывая, что ответчик в указанные налоговые периоды имел в собственности транспортные средства, отраженные в налоговом уведомлении № 49727306 от 09.09.2017 г., в связи с чем является плательщиком транспортного налога. 

На основании ст.52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № 49727306 от 09.09.2017 г. на оплату транспортного налога, однако налог своевременно и в полном объеме уплачен не был.

После чего ответчику было выставлено требование № 10775 по состоянию на 13.02.2018 г. об уплате транспортного налога, однако требование также исполнено не было. 

На основании заявления Инспекции мировым судьей 5 судебного участка Центрального района города Калининграда 14.09.2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц, который отменен определением и.о. мирового судьи 5 судебного участка Центрального района Калининграда от 05.12.2018 г. в связи с подачей ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа. 

По данным Инспекции задолженность по транспортному налогу за 2015 и 2016 г. ФИО1 в полном объеме не погашена. 

С учетом изложенного Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2015, 2016 годы в размере 2766, 71 рублей.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО1 административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду просила оставить без удовлетворения, указала, что произвела уплату задолженности по транспортному налогу за 2015 и за 2016 годы в размере 3141 рублей через ПАО Сбербанк на счет УФК по Калининградской области. 

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ч.1 и ч.2 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах отдельно по каждому транспортному средству.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 в налоговом периоде 2015 г. было зарегистрировано транспортное средство Ford Focus ZX5 государственный регистрационный знак №, в налоговом периоде 2015 и 5 месяцев в налоговом периоде 2016 г. за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство Ниссан Primera 2.0I SLX государственный регистрационный знак №.

В связи с изложенными обстоятельствами в силу ст.357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога за 2015, 2016 годы. 

Порядок исчисления транспортного налога в указанные налоговые периоды был определен статьями 359, 361, 362 НК РФ и статьями 4,6,8 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», в котором определены налоговая база и налоговые ставки. 

Согласно ч.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма в соответствие с ч.6 ст.69 НК РФ.

МИФНС России № 8 по г. Калининграду ФИО1 заказным письмом по месту регистрации ответчика направлено налоговое уведомление № 49727306 от 09.09.2017 г. об уплате не позднее 01.12.2017 г. транспортного налога за транспортное средство Ford Focus ZX5 государственный регистрационный знак № за 2015 г. в размере 983 рублей, за транспортное средство Ниссан Primera 2.0I SLX государственный регистрационный знак № за 2015 г. в размере 1734 рублей, за 5 месяцев 2016 г. в размере 722 рублей.

На основании ст. 69 НК РФ налоговым органом ФИО1 выставлено требование № 10775 по состоянию на 13.02.2018 г. об уплате недоимки по транспортному налогу.

Требование № 10775 об уплате налога должно было быть оплачено до 19.03.2018 г. 

На основании заявления Инспекции мировым судьей 5 судебного участка

Центрального района города Калининграда 14.09.2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу. В связи с подачей возражений относительно исполнения судебного приказа судебный приказ был отменен 05.12.2018 г. 

Согласно ч.1, ч.2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

С учетом изложенного Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду 09.09.2019 г. обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2015, 2016 годы в размере 2766, 71 руб. и о восстановлении срока на обращение с административным иском по тем основаниям, что определение об отмене судебного приказа поступило в инспекцию только 23.07.2019 г. за входящим номером 12945, что исключило возможность обращения с указанным иском до 05.06.2019 г. кроме того, пропуск срока обращения в суд обусловлен необходимостью выполнения требований ст.126 КАС РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что срок административным истцом пропущен по уважительной причине и может быть восстановлен.

По сообщению Межрайонной ИФНС № 8 по городу Калининграду, Межрайонной ИФНС России № 9 по городу Калининграду действительно был получен платеж ФИО1 на сумму 3141 рублей, однако, платежное поручение плательщиком заполнено некорректно (указаны реквизиты МИФНС России № 9 по городу Калининграду и назначение платежа – «госпошлина»). Инспекцией принимались меры по уточнению платежа и в УФК по Калининградской области был сделан запрос о возможности уточнения данного платежа на уплату транспортного налога. 

По данным Инспекции задолженность по транспортному налогу за 2015 и 2016 годы за указанные транспортные средства ФИО1 к моменту рассмотрения дела не погашена.

Доказательств уплаты транспортного налога за 2015 и за 2016 годы за указанные объекты налогообложения ФИО1 в ходе производства по делу не представлено. 

При таких обстоятельствах заявленные Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду требования о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2015, 2016 годы в размере 2766, 71 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с невыполнением обязанности налогоплательщика по уплате транспортного налога в установленный законом срок.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что федеральные налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, суд, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, полагает необходимым возложить данную обязанность на административного ответчика и взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Калининградской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2015, 2016 годы в размере 2766, 71 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 05 февраля 2020 года.

Судья В. В. Эльзессер