УИД 38RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 августа 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике ФИО2, 

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СНТ "Чайка" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Чайка» обратилось в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» (далее - СНТ «Чайка»), расположенного по адресу: ...., Баклашинское лесничество, тер. СНТ «Чайка», где за ним числится земельный участок №, под кадастровым номером: №, общей площадью №

Ответчик не несет обязанности, как член товарищества, предусмотренные Федеральным законом от **/**/**** № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Так, в силу п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 8, ч. 9 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы; Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества; Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово- экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества; Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. 

Пунктом 6.1.1. Устава СНТ «Чайка» также предусмотрена обязанность членов садоводческого некоммерческого товарищества по своевременной оплате членских и целевых взносов.

В нарушение закона, Устава и решения общего собрания, ответчик не оплачивал указанные взносы, в установленный в товариществе срок.

За период с 2018 г. по 2022 г. ответчик не производил оплату членских и целевых взносов, размер которых, в соответствии с п. 6.3.2, п. 6.4.2. Устава товарищества, устанавливается общим собранием членов товарищества.

Согласно выпискам из протоколов общего собрания членов СНТ «Чайка» № от **/**/****, № от **/**/**** в 2018, 2019, 2020 годах размер членских взносов составлял 4 000,00 рублей с 10 соток земельного участка, размер целевых взносов составлял 1 000 рублей с 10 соток земельного участка. Срок оплаты взносов установлен до 31 декабря текущего года.

Согласно выпискам из протоколов общего собрания членов СНТ «Чайка» № от **/**/****, № от **/**/**** в 2021,2022 годах размер членских взносов составлял 4320 рублей с 10 соток земельного участка, размер целевых взносов составлял 100,00 рублей с одной сотки земельного участка. Срок оплаты взносов установлен до 31 декабря текущего года.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Чайка» № от **/**/**** размер целевого взноса на эл.столбы и их замену составлял 15 000 рублей с каждого члена СНТ «Чайка» и с каждого собственника (правообладателя) земельного участка, расположенного на территории СНТ «Чайка». Срок оплаты взноса установлен до **/**/****

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Чайка» № от**/**/**** размер целевого взноса на новый трансформатор составлял 5 000 рублей с каждого члена СНТ «Чайка» и с каждого собственника (правообладателя) земельного участка, расположенного на территории СНТ «Чайка». Срок оплаты взноса установлен до 31 декабря текущего года.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Чайка» № от **/**/**** размер целевого взноса на межевание СНТ «Чайка» составлял 3 000 рублей с каждого участка. Срок оплаты взноса установлен до 31 декабря текущего года.

Между тем, членские и целевые взносы за период с 2021 г. по 2022 г. были оплачены ответчиком, после отмены судебного приказа - **/**/****, что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, платежным поручением № от **/**/****.

В результате за ФИО1 образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2018 г. по 2022 г. в размере 38 000 (Тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 29.07,2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Из пункта 6.5.1. Устава СНТ «Чайка» следует, что в случае неуплаты членом товарищества предусмотренных настоящим уставом членских и целевых взносов в срок, установленный решением общего собрания членов товарищества, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1 % от суммы недовнесенного взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины соответствующего взноса (с учётом индексации).

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу вышеуказанную сумму задолженности, а также пени за несвоевременное внесение оплаты в размере 43 462 (Сорок три тысячи четыреста шестьдесят два) рублей 40 копеек.

**/**/**** СНТ «Чайка» обратилось к мировому судье судебного участка № .... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских и целевых взносов.

**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Чайка» задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 48 640 рублей, пеней за несвоевременное внесение оплаты в размере 40 272,16 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 433,68 рублей.

**/**/**** определением мирового судьи судебного участка № .... судебный приказ был отменён, в связи с подачей на него возражений ответчиком.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

За подачу искового заявления истцу необходимо оплатить государственную пошлину в размере 2 644 рублей.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа СНТ «Чайка» оплатило государственную пошлину в размере 1 433,68 руб.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина за выдачу судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере 1 433,68 руб.

**/**/**** между СНТ «Чайка» (далее-заказчик) и ИП ФИО4 (далее- исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуга по взысканию с ФИО1 в пользу СНТ «Чайка» задолженности по оплате членских и целевых взносов.

Согласно п. 3.1. Договора об оказании юридических услуг № от **/**/****, стоимость услуг по настоящему Договору определяется в сумме 10 000 руб.

Таким образом, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2020 года по 2022 год в размере 28 000 рублей, пени в сумме 35 783, 80 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.; почтовые расходы в размере 87,5 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 644 руб.

Представитель СНТ «Чайка» ФИО4 в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности, снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ "Чайка" с декабря 2007 года.

Ответчик является собственником земельного участка №, площадью № с кадастровым номером № по адресу: .... ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.7 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

На основании ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества является высшим органом управления такого объединения. К исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества общего пользования, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров соответствующих взносов (ст.17 ФЗ № 217-ФЗ).

Согласно п 2. ч. 6 ст. 11 Федерального закона от **/**/**** № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Протоколом № очередного общего собрания членов СНТ "Чайка" от **/**/**** принято решение об утверждении сметы на 2019г.- 2020г., которой установлены взносы: на 2019г. – целевой взнос в размере 1 000 руб. с 10 соток земли, членский взнос в размере 4 000 руб. с 10 соток земли. Срок внесения взносов до **/**/****. На 2020г. - членский взнос в размере 4 000 руб. с 10 соток земли. Срок внесения взносов до **/**/****.

Протоколом № очередного общего собрания членов СНТ "Чайка" от **/**/**** принято решение об утверждении сметы, которой установлен целевой взнос в размере 5 000 руб. с каждого члена СНТ и с каждого собственника (правообладателя) земельного участка, расположенного на территории СНТ «Чайка» - на новый трансформатор. Срок внесения взноса до **/**/****.

Протоколом № очередного общего собрания членов СНТ "Чайка" от **/**/**** принято решение об утверждении сметы на 2022г., которой установлены взносы: на 2022 г. – целевой взнос в размере 100 руб. с 1 сотки земли земельного участка, членский взнос в размере 4 320 руб. с 10 соток земли. Срок внесения взносов до **/**/****.

Ответчиком надлежащим образом не исполнялась обязанность по уплате взносов, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока, истцом скорректированы требования, заявлено о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 2020 года по 2022 год в сумме 28 000 рублей, исходя из расчета: 

За 2020 год: 

4 000 + 1 000 + 15 000 = 20 000

За 2021 год: 

4 320 + 1 000 + 5 000 = 10 320 рублей - 5 320 рублей (оплата) = 5 000 рублей 

За 2022 год: 

4 320 + 1 000 + 3 000 = 8 320 рублей – 5 320 рублей (оплата) = 3 000 рублей 

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенной истцом, не опровергнут, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представлено. 

Реализуя свое право, СНТ «Чайка» обратилось к мировому судье судебного участка №.... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** был вынесен соответствующий приказ, который впоследствии определением мирового судьи от **/**/**** был отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими от должника возражениями. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и не оспоренными по существу ответчиком, ответчику начислена сумма задолженности в размере 28 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из седеющего. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

Статьей 200 названного кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Истцом заявлено о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 2020 года по 2022 год, срок исполнения внесения взносов до 31.12. текущего года. 

С исковым заявлением истец обратился в суд **/**/****, направив по почте, **/**/**** мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен определением от **/**/****. 

Таким образом, срок рассчитывается: **/**/**** – 3 года = **/**/****, соответственно истцом срок исковой давности по заявленному периоду не пропущен, ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению. 

Разделом 6 Устава СНТ "Чайка", утвержденного проколом № от **/**/****, предусмотрена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать членские, целевые, а также вступительные (при вступлении в общество) взносы, налоги и платежи, предусмотренные законодательством и уставом товарищества.

Согласно пункту 6.5.1 действующего устава СНТ "Чайка", утвержденного протоколом № от **/**/**** следует, что в случае неуплаты членом товарищества предусмотренных настоящим уставом членских и целевых взносов в срок, установленный решением общего собрания членов товарищества, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1 % от суммы недовнесенного взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины соответствующего взноса (с учётом индексации).

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Таким образом, суд полагает требования СНТ "Чайка" о взыскании с ответчика задолженности и пени по членским и целевым взносам подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком доказательств своевременной уплаты членских и целевых взносов (полностью либо в части) не представлено.

Между тем, с учетом заявления ответчика о снижении неустойки, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд на основании ст. 333 ГК РФ находит возможным снизить ее размер до 15 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в порядке применения ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Положениями п. 11 и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ); требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением дела истец понес расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы подтверждаются договором № на оказание юридических услуг от **/**/****, платежным поручением № от **/**/****.

Исходя из сложности дела, объема выполненной представителем работы, факта удовлетворения иска, требований разумности, отсутствия возражений ответчика, суд считает возможным требование истца об оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. удовлетворить.

Судом установлено, что при обращении СНТ «Чайка» в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1 истцом были понесены почтовые расходы в размере 87,5 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждено кассовым чеком, а значит, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп.13 п.1 ст. 333.20, пп.7 п.1 ст. 333.22 НК РФ).

При подаче заявления на выдачу судебного приказа СНТ «Чайка» была уплачена государственная пошлина в размере 1433,68 руб., что подтверждается платежными поручениями № от **/**/****, а значит, данная государственная пошлина подлежит зачету.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2644 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ "Чайка" к ФИО1 – удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1, **/**/**** года рождения, паспорт №, в пользу СНТ "Чайка" задолженность по оплате целевых и членских взносов за период с 2020 года по 2022 года в размере 28 000 рублей, пени в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 87, 50 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 113, 51 рублей. 

В удовлетворении исковых требований СНТ "Чайка" к ФИО1 в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда. 

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****. 

Судья: Т.Ю. Сорокина