Гражданское дело № 2-151/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2019 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В. 

при секретаре Баумгертнер М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело № 2-151/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате погашенной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате погашенной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании своих требований, указал, что 09.06.2008 между АК «Сберегательный банк РФ» в лице Стрежевского отделения №8294 и ФИО2 заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 2 300 000 рублей со сроком возврата по 09.06.2038 под 12,5 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору 09.08.2008 между истцом и АК «Сберегательный банк РФ» в лице Стрежевского отделения №8294 был заключен договор поручительства №. ФИО2 нарушила свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность перед банком. Решением Стрежевского городского суда Томской области от 14.10.2009 с истца, ответчика и второго поручителя взыскана задолженность в солидарном порядке в сумме 2 437 062 рубля 42 копейки. 13.11.2009 возбуждено исполнительное производство №. За период с 30.03.2010 по 24.12.2018 с истца была взыскана денежная сумма в размере 385 676 рублей 68 копеек. Ответчиком ФИО2 в добровольном порядке выплачена сумма в размере 180 000 рублей. Считает, что вправе предъявить ответчику регрессное требование в отношении обязательств, которые исполнил, взыскать с ответчика в свою пользу 205 676 рублей 68 копеек – в счёт возврата погашенной задолженности, 133 505 рублей 43 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину по решению Стрежевского городского суда Томской области от 14.10.2009 в сумме 6 095 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 653 рубля.

ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме и рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, в порядке требований п.5 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком принято судом.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая признание иска ответчиком ФИО2, исполненные обязательства ФИО1 по договору поручительства в полном объёме, проверив расчёт задолженности и признав его арифметически верным, суд находит требования поручителя ФИО1 о взыскании долга в порядке регресса с ФИО2, в размере 345 277 рублей 21 копейка (205 676.68+133 505,43+6 095,10), правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст.88 ГПК РФ).

ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 653 рубля, что подтверждается чек-ордером от 05.02.2019 на сумму 6 653 рубля (л.д.7).

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объёме в сумме 345 277 рублей 21 копейка (205 676.68+133 505,43+6 095,10), с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 653 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 к ФИО2 о возврате погашенной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса по кредитному договору № от 09.06.2008 в размере 205 676 (двести пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 68 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину по решению Стрежевского городского суда Томской области от 14.10.2009 в сумме 6 095 (шесть тысяч девяносто пять) рублей 10 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 505 (сто тридцать три тысячи пятьсот пять) рублей 43 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 653 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий.подпись Лебедева С.В.

Копия верна.судья Лебедева С.В.