Дело № 1-242/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 18 мая 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Бурлаковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Кочеткова А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Москвиной О.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 12 февраля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 февраля 2017 года около 06:00 часов находилась в состоянии алкогольного опьянения вместе с ранее знакомым ей Потерпевший №1 у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где во время совместного распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 из-за противоправного поведения Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

12 февраля 2017 года около 06:00 часов с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры № дома № по ул. 

<

адрес> вместе с Потерпевший №1, державшим в руке нож, у которого в ходе конфликта ФИО1 вырвала металлический клинок от ножа из рукояти, осознавая преступный характер своих действий, догнала в коридоре у входной двери убегавшего от неё Потерпевший №1 и, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, стоящего спиной к ней, применив металлический клинок от ножа как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с силой нанесла не менее двух ударов потерпевшему зажатым в правой руке металлическим клинком от ножа в область грудной клетки слева сзади, являющейся жизненно важной частью тела человека, причинив потерпевшему Потерпевший №1 сильную физическую боль, травмы.

От преступных действий ФИО1 согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения:

- рана мягких тканей лопаточной области слева не проникающая в плевральную полость. Указанное повреждение образовалось от однократного воздействия острого предмета, влечёт лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- рана мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость с развитием левостороннего пневмоторакса. Указанное повреждение образовалось от однократного воздействия острым предметом, влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимая ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что совершенное ею преступление в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало формированию умысла у подсудимой на совершение преступления. 

Также суд учитывает личность подсудимой: ФИО1 имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом ее регистрации, не трудоустроена и определенного рода занятий не имеет, на учете у психиатра не состояла и не состоит (т. 2 л.д. 81, 83), 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 87), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно (т. 2 л.д. 99), к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекалась (т.2 л.д. 77, 79), не снятых и не погашенных судимостей не имеет (т.2 л.д. 69-72). 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, наличия в ее действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ей следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Наказание, назначенное таким образом, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимой ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к ней положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, ее личность, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: лезвие ножа, рукоять ножа, – уничтожить; футболку, шорты – возвратить по принадлежности законному владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: лезвие ножа, рукоять ножа, - уничтожить.

Вещественные доказательства: футболку, шорты – возвратить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 30.05.2017