1-107/2021

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск «3» июня 2021 г. 

Центральный районный суд г. Хабаровска, в составе: 

председательствующего судьи Киселева С.А., 

при секретаре ФИО4,

с участием: ст.помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

обвиняемого ФИО1,

защитника ФИО14

потерпевшего ФИО6,

переводчика Потерпевший №2у.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Азербайджан, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ресторан «Баку», официантом, военнообязанного, раннее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества – денежных средств в размере 15 000 руб., принадлежащих ФИО6о., совершенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 44 минут, по адресу 

<

адрес>, с причинением ФИО6о. значительного ущерба.

Защитник ФИО5 и обвиняемый ФИО1 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая, что причиненный преступлением вред заглажен, состоялось примирение. Последствия прекращения дела ФИО1 разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме, состоялось примирение. От гражданского иска он отказывается. Последствия отказа от иска ему понятны. 

Прокурор ФИО8 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является лицом, впервые совершившим преступление, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, состоит в браке, имеет малолетних детей, от потерпевшего имеется ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный преступлением вред полностью возмещен, состоялось примирение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии необходимых условий для прекращения уголовного дела, по основанию указанному в ст.25 УПК РФ.

В связи с отказом потерпевшего от гражданского иска, производство по нему подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, должен быть разрешен в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Производство по гражданскому иску ФИО6 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - прекратить.

Вещественное доказательство - диск с записью камер видеонаблюдения, выписку по счету АО «Альфа-Банк» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья: