№ Дело №2-430/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Мулдашевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 ноября 2021 года № в сумме 1090792.33 руб, в том числе, 1084429.48 руб – основной долг, 3929.94 руб – плановые проценты, 1626.99 руб – пени по просроченному основному долгу, 805.92 руб – пени по процентам и расходов по госпошлине в сумме 13659 руб.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что банк и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания ВТБ (ПАО) путем присоединения к Правилам комплексного обслуживания физических лиц подачей соответствующего заявления, в котором ФИО1 просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы "ВТБ - Онлайн"; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания, направлять СМС-пакет «Базовый», смс-коды, пароль на мобильный телефон для получения информации от банка. 

В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ к Системе "ВТБ - Онлайн", а также открыты банковские счета, в том числе счет в российских рублях. Возникшие отношения регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания. 

27.11.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 1442308 руб на срок до 27.11.2028 под 5.9 % годовых путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и в соответствии с Индивидуальными условиями. Однако заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просил взыскать с ответчика. 

В судебное заседание представитель банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил. 

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Исковые требования основаны на нормах материального права.

Согласно ст.ст. 307, 309, 810, 819-820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором. 

Последствия нарушения договора установлены ст. 811 ГК РФ. Независимо от уплаты процентов кредитор вправе потребовать взыскания неустойки и убытков, а также досрочного взыскания всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (ст. 15, 393, 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ). 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт заключения 27.11.2021 кредитного договора № между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, его условия (сумма 1442308 руб, срок - до 27.11.2028, проценты – 5.9 % годовых), ответчиком не оспариваются и подтверждаются кредитным договором, Индивидуальными условиями, анкетой-заявлением заемщика, графиком платежей, заявлениями на участие в программе страхования, о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения Банка ВТБ (ПАО). По условиям договора и в соответствии с графиком кредит должен был погашаться равными платежами по 21007.75 руб ежемесячно, 27 числа. Договор был заключен посредством системы "ВТБ-Онлайн".

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за просрочку по возврату кредита и уплате процентов производится начисление неустойки в размере - 0.1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Заявлением ФИО1 от 7.03.2019 подтверждается, что он обращался за предоставлением комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) и был ознакомлен с Правилами комплексного обслуживания физических лиц, Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц. 

ФИО1 предоставлен доступ к ВТБ-Онлайн, подключена услуга смс-оповещения. 

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, но принятые на себя обязательства по их возврату не выполняет. 

Выпиской по счету подтверждается, что с 2022 года ответчик неоднократно допускал просрочки погашения кредита или денежные суммы вносились менее размера ежемесячного платежа, в частности в 2024 году, в январе и апреле кредит не погашался, в в феврале и марте – в меньшем объеме, в связи с чем банком начислялась неустойка и на основании ч.2 ст.811 ГК РФ у истца возникло право требования досрочного взыскания всей суммы долга. 

Согласно расчёту за период с 19.09.2023 по 21.04.2024 у ФИО1 образовалась задолженность по договору в сумме 1090792.33 руб, в том числе, 1084429.48 руб – основной долг, 3929.94 руб – плановые проценты, 1626.99 руб – пени по просроченному основному долгу, 805.92 руб – пени по процентам. 

Достоверность расчёта задолженности ответчиком не оспаривается, свой вариант расчёта суду не представлялся. 

Пени, к которым могут быть применены положения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки при ее чрезмерности, не подлежат уменьшению ввиду их незначительности по данному иску.

В досудебном порядке ФИО1 было предложено досрочно погасить задолженность, что подтверждается уведомлением, однако оно не было исполнено, просрочки исполнения обязательства продолжились.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.

По правилам ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска ответчик обязан возместить истцу понесенные судебные расходы. Платежным поручением № от 31.05.2024 подтверждаются расходы истца по госпошлине в сумме 13659 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН № к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 27 ноября 2021 года № в сумме 1090792.33 руб, в том числе, 1084429.48 руб – основной долг, 3929.94 руб – плановые проценты, 1626.99 руб – пени по просроченному основному долгу, 805.92 руб – пени по процентам и расходы по госпошлине в сумме 13659 руб, всего 1104451.33 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2024 года.

Судья