Дело №1-9/2024 (УИД: 48RS0008-01-2023-000873-42) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2024 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Мещеряковой С.С., 

с участием: 

государственного обвинителя Павлова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шилова Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ... судимого 29.07.2020 года Добринским районным судом Липецкой области по ч. 2 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12 августа 2022 года освобожденного по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Елецкого городского суда Липецкой области от 25.05.2022 по делу № 2а-1132/2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также возложены административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

17.08.2022 ФИО1, на основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, поставлен на профилактический учет в категорию «Административный надзор» с заведением дела административного надзора. Также, 17.08.2022 ФИО1 под подпись доведен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району по адресу: 

<

...>, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 4 среду каждого месяца. Одновременно с этим, 17.08.2022 ФИО1 было вынесено письменное предупреждение, в котором разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, в том числе он предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, о чем имеется подпись ФИО1 При постановке на учет, ФИО1 был избран адрес постоянного места жительства и пребывания: 

<

адрес>.

На основании решения Добринского районного суда Липецкой области от 12.04.2023 по делу № 2а-195/2023 ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

27.04.2023 ФИО1 под подпись доведен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району по адресу: 

<

...>, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 3 и 4 среду каждого месяца. Одновременно с этим, 27.04.2023 ФИО1 было повторно вынесено письменное предупреждение, в котором разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, в том числе он предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, о чем имеется подпись ФИО1

ФИО1, имея вышеуказанные административные ограничения, в нарушении требований Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно, умышленно не соблюдал установленные судом ограничения:

24.08.2022 (4 среда августа 2022 года) ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району по адресу: 

<

...>, не явился без уважительной причины, за что 26.08.2022 постановлением мирового судьи Добринского судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области, вступившим в законную силу 06.09.2022 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

28.09.2022 (4 среда сентября 2022 года) ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району по адресу: 

<

...>, не явился без уважительной причины, за что 29.09.2022 постановлением мирового судьи Добринского судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области, вступившим в законную силу 11.10.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

ФИО1, будучи дважды в течение одного года подвергнутым административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, 07.07.2023 в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 10 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ночное время суток, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица, то есть вновь умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом 07.07.2023 в 23 часа 18 минут ФИО1 находился напротив 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ и в 23 часа 25 минут 07.07.2023 доставлен в ГУЗ «Добринская ЦРБ», где воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что 08.07.2023 постановлением судьи Добринского районного суда Липецкой области, вступившим в законную силу 19.07.2023 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. На предварительном следствии он также отказался от дачи показаний.

Свидетель ФИО2 показала, что в настоящее время она состоит в должности начальника УУП и ПДН ОМВД России по Добринскому району. Когда она была инспектором административного надзора, ФИО1 стоял у нее на профилактическом учете категории учета административный надзор. Ему разъяснялись все права и обязанности, выдавалось предупреждение. ФИО1 был со всем ознакомлен, претензий не предъявлял. Он знал свои права и обязанности, возложенные судом ограничения. К возложенным обязанностям и ограничениям относился недобросовестно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и по ст.19.24 КоАП РФ. При проведении профилактических мероприятий 07.07.2023 года Свидетель №1 с Свидетель №3 был совершен выезд для проверки лица, состоящего под надзором, ФИО1 по месту жительства. При проверке установлено, что он отсутствовал. Ими был осуществлен звонок в дежурную часть, сделано сообщение о том, что он отсутствовал, и проводились мероприятия по его установлению. В 

<

адрес> он был ими задержан, предположительно в состоянии алкогольного опьянения. Был доставлен в ГУЗ «Добринская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он отказался. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ст.19.3 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности. Задержан он был в ночное время, в тот период времени, когда он должен был находиться по месту жительства после 23 часов 00 минут. При постановке на учет ФИО1 выбрал сам место жительства: 

<

адрес>, по которому осуществляются проверки. При проверках было, что он находился дома. Но на тот момент он отсутствовал по данному адресу. Он может назвать любой адрес для проживания. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что 07.07.2023 проводились профилактические мероприятия, направленные на пресечение и недопущение фактов совершения противоправных деяний со стороны лиц, стоящих на профилактических учетах, в том числе стоящих под административным надзором. Осуществлялась проверка после 23 часов для установления факта их пребывания дома. После 23 часов вместе с инспектором по административному надзору Свидетель №1 на служебном автомобиле проехали к дому ФИО1. На двери висел замок и он отсутствовал дома. Свидетель №1 составила акт, и далее проехали по территории поселка Кооператор. На тот момент он исполнял обязанности по этой территории. В 23 часа 18 минут, напротив магазина в данном поселке, улицу не помнит, наверное, 60 лет Победы, обнаружил ФИО1. Он пытался прилечь на землю. Свидетель №3 осветил его светом фар и спросил: «Владимир Анатольевич, Вы от нас прячетесь?» Он мне ответил, что вышел спросить закурить, ни у кого не нашел. Его походка была шаткая, речь плохо связанная. При дыхании выходил резкий запах алкоголя. Свидетель №3 предложил ему проехать на служебном автомобиле для прохождения медицинского освидетельствования. А дальше в ГУЗ «Добринская ЦРБ» он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Далее им был составлен протокол по ст.19.3 КоАП РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия 13.11.2023 года, следует, что она проходит службу в ОМВД России по Добринскому району в должности старшего инспектора направления по исполнению административного законодательства. По состоянию на 17.08.2022 Свидетель №2 временно исполняла обязанности инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУПиПДН ОМВД России по Добринскому району. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 25.05.2022 по делу № 2а-1132/2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также возложены административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании указанного решения суда, 17.08.2022 Свидетель №2 заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении ФИО1 В этот же день Свидетель №2 до ФИО1 доведен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию - с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 4 среда каждого месяца. Данный график был доведен до ФИО1 лично, под роспись, с вручением ему второго экземпляра. 17.08.2022 ФИО1 письменно, под роспись предупрежден Свидетель №2 о том, что в случае несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а в случае уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С данным предупреждением ФИО1 ознакомлен лично, под роспись, второй экземпляр получил на руки. Оригиналы документации, подписанной ФИО1, а именно: график прибытия и предупреждение, приобщены к делу административного надзора № 132дсп от 17.08.2022 в отношении ФИО1 (л.д. 117-119).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании:

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Добринскому району Свидетель №3 от 19.07.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ (л.д. 11); 

- копией решения Елецкого городского суда Липецкой области от 25.05.2022 по делу №2а-1132/2022, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также возложены административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 12-14);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 17.08.2022, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 15);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17.08.2022, согласно которому для поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району с 9 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 4 среда каждого месяца (л.д. 16);

- копией предупреждения от 17.08.2022, согласно которому ФИО1 был письменно, под подпись предупрежден о том, то в случае несоблюдения административных ограничений, установленных при административном надзоре, либо невыполнении обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в случае уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений — к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д. 17-18);

- копией постановления мирового судьи Добринского судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области от 26.08.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 19);

- копией постановления мирового судьи Добринского судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области от 29.09.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 20);

- копией решения Добринского районного суда Липецкой области от 12.04.2023 по делу № 2а-195/2023, согласно которому ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 21-22);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 27.04.2023, согласно которому для поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району с 9 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 3 и 4 среда каждого месяца (л.д. 23);

- копией предупреждения от 27.04.2023, согласно которому ФИО1 был письменно, под подпись предупрежден о том, то в случае несоблюдения административных ограничений, установленных при административном надзоре, либо невыполнении обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в случае уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д. 24-25);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 07.07.2023, согласно которому 07.07.2023 в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 10 минут ФИО1 по месту жительства отсутствовал (л.д. 26);

- копией постановления судьи Добринского районного суда Липецкой области от 08.07.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрено дело административного надзора от 17.08.2022 №132дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1 (л.д. 36-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.10.2023 - дела административного надзора от 17.08.2022 №132дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1 (л.д. 40).

Анализируя показания свидетелей в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и согласованными между собой, полностью подтверждают друг друга, в связи с чем являются достоверными. Данные показания образуют совокупность, убедительно доказывающую виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления. Показания свидетелей, содержащиеся в протоколах допросов, существенных противоречий не содержат и соответствуют иным доказательствам, оснований для оговора подсудимого или иных причин для сообщения недостоверных сведений суд не усматривает. Поэтому суд считает необходимым положить показания указанных лиц в основу обвинительного приговора.

Вышеприведенные доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований УПК РФ, равно как и не входят в противоречие с иными доказательствами по данному уголовному делу, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ...

Согласно заключению комиссии экспертов от 20.11.2023 № ФИО1 ...

У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, так как все эксперты имеют опыт экспертной работы, являются квалифицированными специалистами в данной области, экспертиза была проведена ими в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы заключения мотивированы. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, так как судимость по приговору от 29.07.2020 года явилась основанием для установления в отношении него административного надзора, наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания, исключает учет рецидива как отягчающего обстоятельства по настоящему делу.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

При этом принимая во внимание общественную опасность преступления, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить лишение свободы, что будет соразмерно содеянному, окажет на него эффективное воздействие в целях исправления.

По этим же мотивам полагается невозможным назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, или замена лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его материальном положении, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применении на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, суд не находит.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Постановлениями от 29 октября 2023 года и 18 декабря 2023 года на стадии предварительного расследования адвокату Шилову Ю.А. выплачены процессуальные издержки в размере 6 144 рублей и 5 646 рублей за оказание им юридической помощи ФИО1

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" к лицам, которые в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 УПК РФ в силу своих физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить, в частности, тех, у кого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Согласно заключению комиссии экспертов от 20.11.2023 № ФИО1 ...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката Шилова Ю.А. на предварительном следствии и отнесении их на счет федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – дело административного надзора на ФИО1, хранящееся в ОМВД России по Добринскому району, оставить по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий судья О.В. Меньшикова